71000 firmas contra el Toro de la Vega

[Ginevrapureblood]

Tweet

El poder de decidir sobre el cuerpo y sobre la salud es un derecho que deben tener todas las mujeres, incluyendo el derecho al aborto.

Siempre que sólo sea su cuerpo, perfecto. El problema es cuando dentro está el cuerpo de otra persona.

¿He leído bien? ¿persona? ... Bueno, en el mundo catolicoapostólicoromano sí, pero en el biológico, una célula no es una persona.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Y por cierto: Yo creo que ya está bien de que en este Foro se toleren alusiones machistas.

[Gayathangwen]

Tweet

Cruzamos toros, insultos, machismo... ¡Cómo se nota que esto es España!

[Free Castile]

Tweet

y a ver si Pakito de Medina aprende a citar, que ya tenemos una edad

[Francisco de Medina]

Tweet

¿He leído bien? ¿persona? ... Bueno, en el mundo catolicoapostólicoromano sí, pero en el biológico, una célula no es una persona.

Minuto 0:42
Bebé de 3 meses:

Ecografía 3 meses 4D

A ver ahora cuál de todos los teóricos de la didáctica de este foro me va a decir que ese niño no es una persona.

Espero que lo de las "alusiones machistas" no lo digas por mí... no creo que defender la vida de las personas sea ser machista. Lo que ocurre es que este país cuando no se trilla con la decadencia moral ya se es un machista y un fascista. Pues vale. Ok.

Por cierto, el niño del vídeo se gira para acomodarse, levanta las manos, mueve los pies, se cambia de postura... vamos, lo que haría cualquier persona si estuviese ahí metido. Pero no, es una célula. Vale. Ok. Una célula con cabeza, brazos, pies y que actúa como una persona. Pero una célula, sigamos diciéndolo a ver si de tanto decirlo nos lo creemos.

Añado, yo no estoy en contra del aborto siempre que sea en los supuestos que marcaba la Ley antigua, porque eran lógicos y de carácter sanitario o moral. Sin embargo, la nueva Ley permite el aborto libre (esto es, sin dar explicaciones) hasta las 14 semanas. El niño del vídeo tiene 12. No voy a añadir nada más.

[Francisco de Medina]

Tweet

y a ver si Pakito de Medina aprende a citar, que ya tenemos una edad

Mis disculpas, Free. Ya está corregido. No me he dado cuenta de que había varios quote engarzados. Saludos

[Tizona]

Tweet

Y por cierto: Yo creo que ya está bien de que en este Foro se toleren alusiones machistas.

Lo que dices también vale para las alusiones feministas.

[comunero morado]

Tweet

¿He leído bien? ¿persona? ... Bueno, en el mundo catolicoapostólicoromano sí, pero en el biológico, una célula no es una persona.

Minuto 0:42
Bebé de 3 meses:

Ecografía 3 meses 4D

A ver ahora cuál de todos los teóricos de la didáctica de este foro me va a decir que ese niño no es una persona.

Espero que lo de las "alusiones machistas" no lo digas por mí... no creo que defender la vida de las personas sea ser machista. Lo que ocurre es que este país cuando no se trilla con la decadencia moral ya se es un machista y un fascista. Pues vale. Ok.

Un embrión de 12 semanas no es un individuo biológico:
Un individuo biológico es un individuo terminado, completo, que no depende de la existencia químico biológica de otro para poder sobrevivir,  y que no muere indefectiblemente si el otro muere.
Ni un embrión ni un feto son personas:
Ser “persona” es una categoría legal. Se es persona cuando se adquieren derechos frente a la sociedad civil. Se alcanza esa entidad con el nacimiento, por vía normal o cesárea. Si el feto muere antes de nacer, no se constituye en objeto de derecho hereditario por ejemplo, aunque haya muerto en el vientre, dos días antes de nacer. El Derecho NO los considera persona.
La mujer es un individuo, el embrión no:
El embrión y la mujer son un solo individuo. Si se corta el vínculo biológico, el que no sobrevive es el embrión. En cambio la mujer que lleva el embrión, continúa viviendo sin ninguna diferencia.
Sólo la ciencia puede decir qué es y qué no es un individuo biológico, no es tema para legos. Es necesario determinar la capacidad de supervivencia autónoma para saber si hay o no hay un individuo. La ciencia dice que el embrión no es un individuo.
¿Qué es una persona?:
La definición de persona no tiene nada que ver con la ciencia dura, sí con las ciencias sociales que han definido que cosa es ser persona, y eso ha producido un acuerdo en la sociedad civil. Solamente ignorando su definición, que es un hecho legal inobjetable, indiscutible, y no es objeto de fe ni de opinión, se puede creer que el concepto “persona” está en discusión. No, no está en discusión. El embrión no es persona. El feto no es persona mientras no nace.

[Francisco de Medina]

Tweet

Solamente ignorando su definición, que es un hecho legal inobjetable, indiscutible, y no es objeto de fe ni de opinión, se puede creer que el concepto “persona” está en discusión. No, no está en discusión. El embrión no es persona. El feto no es persona mientras no nace.

Guay. Y también es un hecho legal inobjetable, indiscutible, que Castilla no existe como Pueblo, que yo no tengo derecho a defenderme si alguien entra en mi casa y que un "hurto" no es un "robo".

Pero todo eso por supuesto que es objeto de opinión. ¿En qué clase de dictadura pretendes vivir? ¿Acaso no voy a poder tener una opinión propia sobre lo que los juristas (o los políticos, o los paleontólogos, o los policías) definen sobre lo que debe o no debe ser protegido?

No sólo no estoy de acuerdo con esa jurisprudencia sino que me parece lo que es: herencia del Derecho Romano, o cómo hacer que la decadencia moral se convierta en Ley para destruir a una civilización. Así empezaron (y acabaron) ellos, y así acabaremos nosotros.

[comunero morado]

Tweet

Y también es un hecho legal inobjetable, indiscutible, que Castilla no existe como Pueblo, que yo no tengo derecho a defenderme si alguien entra en mi casa

Incorrecto, por supuesto que Castilla existe como pueblo, lo que no existe es como Estado o como Nación. También es incorrecto, que no puedas defenderte si alguien entra en tu casa (dpendiendo a lo que entren y como entren, por supuesto)

 En cualquier caso el diccionario define "opinión" como "dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable" y desde el punto de vista jurídico la opinión sobre el concepto legal de persona es inobjetable, indiscutible y, por tanto, inopinable que es a lo que yo me refería.
Pero claro puedes cuestionar la definición de persona, a la RAE, todo el ordenamiento jurídico e incluso puedes opinar que la tierra es plana, que Dios creo a Adán de la costilla de Eva y que las pirámides aztecas las construyeron hombrecillos verdes venidos de Marte. Allá tú con tus opiniones.