Vídeo Villalar 2012 del Movimiento Popular Castellano

[TAROD]

Tweet

Lo cual es una cosa que nada tiene que ver con el castellanismo.

¿Seguro?

Si lo miramos desde la óptica excluyente del MPC, si estamos de acuerdo.

Si lo miramos desde ópticas no excluyentes dentro de Castilla no estaremos de acuerdo.

Si divagamos sobre si España debe de co-existir con Castilla, pues puede que si o puede que no.

[rioduero]

Tweet

Tarod ultimamente le veo mas propicio para montar un gabinete esoterico,que para una discursion politicosocial en todas sus vertientes castellanista,social.ect es muy ambiguo como un echador de casrtas

[Matritense]

Tweet

Lo cual es una cosa que nada tiene que ver con el castellanismo.

¿Seguro?

Si lo miramos desde la óptica excluyente del MPC, si estamos de acuerdo.

Si lo miramos desde ópticas no excluyentes dentro de Castilla no estaremos de acuerdo.

Si divagamos sobre si España debe de co-existir con Castilla, pues puede que si o puede que no.

Segurísimo. El castellanismo es un concepto político que hace referencia a Castilla, que busca constituirla en sujeto de actuación, que defiende su identidad, etc. No hace referencia a España. Otra cosa es que gente que se pueda sentir identificada con el castellanismo en diversos grados asuma postulados ideológicos de otras corrientes políticas como del españolismo y por eso se sienten de nacionalidad española. Y también sería otra cosa diferente que haya gente que mezcle españolismo y castellanismo, y que además nos lo intenten vender como la única manera de hacer castellanismo cuando la práctica demuestra que no es así.
Tú a lo nuestro lo puedes llamar castellanismo excluyente, nosotros lo llamamos castellanismo coherente.

[Ahumao]

Tweet

El Estado español es el proyecto político (y económico sobre todo) de las burguesías tanto castellana como periféricas. Si partimos de la base que la burguesía castellana ha desechado totalmente la idea de desarrollar económicamente Castilla en su totalidad, centrándose sólo en ser una lumpen-burguesía residente en Madrid, y que a su vez las burguesías periféricas necesitan una Castilla débil, el resultado es que sólo puede haber un resurgir de Castilla mediante el fin del proyecto capitalista-españolista (o de un improbable giro patriótico de la burguesía castellana).

[TAROD]

Tweet

Tú a lo nuestro lo puedes llamar castellanismo excluyente, nosotros lo llamamos castellanismo coherente.

Defición de Coherencia por la RAE
1 .- Conexión, relación o unión de unas cosas con otras.
2.-  Actitud lógica y consecuente con una posición anterior.

Supongo que es por lo del punto 2. 

Tarod ultimamente le veo mas propicio para montar un gabinete esoterico,que para una discursion politicosocial en todas sus vertientes castellanista,social.ect es muy ambiguo como un echador de casrtas

No pretendo discutir por estos asuntos, y menos con Matritense, persona a la que admiro por su "coherencia" política. (punto 2 )

[anarcomunero]

Tweet

De la colectividad todo el mundo puede formar parte en la toma de decisiones, el estado en cambio sirve para que esas decisiones sean delegadas, eso es asi no hay vuelta de hoja. No hay sistema de decision directa en un estado.
Las personas que formamos parte del movimiento libertario defendemos la tierra en sentido radical que es como tu has expuesto antes, la tierra para el que la trabaja, al igual que las fabricas y los medios de produccion y que estos a su vez sean gestionados por los trabajadores. Esto es mas real que la defensa de un trapo sea del color que sea por que lleva implicito la cultura, el arraigo y la defensa de la tierra que da de comer a las personas....no hay nada mas autentico

[anarcomunero]

Tweet

, serán trabajadores, pero ante todo son personas, y esas personas tienen unas familias, una tierra y un país por el que muchos de sus antepasados han luchado y han muerto defendiendo que no acaben con eso, con sus familias, su tierra y su pan

Los trabajadores han luchado por su clase social no por su pais y menos cuando este ha sido impuesto a costa de su sudor y de su exclavitud. Es mentira tu concepto patriotico ya he leido algo que has puesto sobre que hay que trabajar todos juntos, para bien o para mal existe la lucha de clases y el estado cualquier estado intenta fomentar valores conjuntos que no dejan de ser irreales y falsos, como todo lo que se hace de arriba abajo e intenta vendernos un sucedaneo de patriotismo para evitar la lucha de clases que lleve a la emancipacion de los seres humanos. El trabajador que ha muerto defendiendo un estado o una patria ha caido en el engaño mas antiguo que es ir a la guerra por intereses que nada tienen que ver con el. No se si defendiendes los principios del nacional socialismo pero a dia de hoy veo que esos principios nada tienen que ver ni con la lucha nacional puesto que siempre es imperialista y poco o nada con el socialismo si lo miramos en un plano de igualdad social y economica. Los extremos se tocan y este es un ejemplo claro. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

[rioduero]

Tweet

Y de que quiere discutir? y cuando esto ultimo lo tenga claro(mire lo que dice la R. sobre el mismo) de el paso y contacte con algun forero incoherente  al que admire ,por otros motivos,y nos de su opinion teniendo en cuenta que a usted no le solia gustar el tema de no se sabe si sube o baja.

[salamankaos]

Tweet

Ya vi el video.Muy currado y muy guapo 
Y por supuesto un gran aplauso a los que os lo currais todos los años!!

[Corocotta]

Tweet

De la colectividad todo el mundo puede formar parte en la toma de decisiones, el estado en cambio sirve para que esas decisiones sean delegadas, eso es asi no hay vuelta de hoja. No hay sistema de decision directa en un estado.
Las personas que formamos parte del movimiento libertario defendemos la tierra en sentido radical que es como tu has expuesto antes, la tierra para el que la trabaja, al igual que las fabricas y los medios de produccion y que estos a su vez sean gestionados por los trabajadores. Esto es mas real que la defensa de un trapo sea del color que sea por que lleva implicito la cultura, el arraigo y la defensa de la tierra que da de comer a las personas....no hay nada mas autentico

Si la hay directa en forma de comicios o plebiscitos y éste puede ser sin votos en las urnas. No es ningún trapo cualquier bandera representativa de los pueblos, si es cierto que una bandera popular es creada de primeras con una visión defensiva y posteriormente de orgullo por las consecuencias de honores que contenga ese pueblo, por ello hoy la bandera castellana, tiene sabores y sinsabores, por ejemplo, pero es nuestra bandera, para bien o para mal, porque este es nuestro pueblo, para bien o para mal. La transformación social viene dada ante todo siguiendo los puntos básicos que nos unen como pueblo. La familia y el arraigo de ella hacia una determinada tierra o colectivo cultural y tradicional, pues estos y no otros , son los países, luego organizalos con o sin estado pero no existe otra manera de entender un país o pueblo. Por lo demás de acuerdo.
Insisto que lo moderno lo están haciendo "muy bien" en EEUU.