Los niños con los niños y la niñas con las niñas

[ariasgonzalo]

Tweet

Mi historia no tenía nada que ver con zapatos. Lo que yo comenté en estos foros es aquello que dice "si quieres cambiar a un hombre de opinión, cambialé de posición". Algo que me dijo un tio abuelo mio, todo un sabio. Ese es sólo uno de sus muchos consejos.

Por lo demás, pues nada, opciones para todo, aunque me parece que será inviable.

[anarcomunero]

Tweet

Y que hacen con sus impuestos?  icon_rolleyes o es que hay que educar como a ti te salga de los cojones, gratis, y quien no este de acuerdo debe pagar doble?.

Con este argumento parece que la educacion cristiana financiada por todos es normal y entra dentro de los parametros democratas pero sabes porque de tonto ni un pelo tienes que la educacion debe estar fuera de las ideologias o de las sectas religiosas....luego que cada cual escoja su camino.......defensor del modelo liberal a veces defiendes oligarquias que nada deben a tu ideologia. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

En un pais laico no debe subvencionarse la educacion religiosa peor nadie dice nada de la diferenciada.

Por otra parte mucho acusar de reraccionarismo vario a esa gente y no hago otra cosa mas que llamar "secta" a las religiones o "rojiguarra" a la rojigualda, no te vendria mal, y que decir a otros, un poquito de apertura de mente y civismo, de eso que tanto se habla y tan poco se ejerce  .

[anarcomunero]

Tweet

Bueno Leka veo que te molesta cuando me dirijo a los colores del trapo impuesto en esos terminos...te sale la vena patria, ya lo siento. En el asunto de la religion, la iglesia, es una secta ademas jerarquizada, tu que dices defender la religion y no la jerarquia no se porque dices que el hacer una critica total hacia lo segundo sea  una falta de respeto. La falta de respeto es tener 6 millones en el paro y seguir subvencionando a una religion privada que para mi es como creer en el pato Donald pues nada esta basado en la realidad sino en las creencias y en el miedo de la gente. Tu siempre te lanzas a criticar a la izquierda subvencionada y yo nada objeto pues estoy en contra de la mayoria de esas subvenciones, pero la institucion mas subvencionada no recibe criticas de tu parte sino todo lo contrario..... debe de ser que desde los tiempos de la inquisicion la iglesia siempre ha sido liberal  . No creo que el tono de mis mensajes sea irrespetuoso con nadie y menos en un foro castellanista. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Como a ti te molestaría que yo me dirigiese al movimiento anarquista como los terroristas, o los colgados, o...etc.

Una cosa es criticar algo y otra pasarte la vida insultandola, yo puedo criticar muchas cosas de Castilla que nunca me verás llamandola, que se yo, "Costrilla" o lo que sea, ofensivo, de forma generalizada y constantemente.

No mezcles churras con merinas, yo estoy a favor de que no se les de un duro, al igual que a sindicatos, patronal y partidos politicos, pero una cosa es eso y otra pasarse la vida insultando.

Si no te das cuenta que es de coña pasarse el dia llamando secta a las religiones, rojiguarra y demas es que, en efecto, tienes un problema de civismo, o de respeto como quieras verlo, porque is todos hiciesemos lo que tu el mundo seria bastante mas asqueroso, todo el dia insultando y ofendiendo al de al lado.

Pero que encima vayais acusando de intolerantes a estas gente e instituciones es ya de traca, cuando vosotros mismos sois los primeros intolerantes.

De todas formas solo ha sido un apunte, a mi plim tu verás.

[comunero morado]

Tweet

Al margen de lo que le dijera el tío abuelo a arias, que seguro que tenía toda la razón, hay un proverbio indio muy viejo que viene a decir algo así como: "antes de juzgar a una persona, camina tres lunas con sus mocasines."
Pero no creo que tenga mucho que ver con Wert y los colegios segregados.
Por cierto a un tipo de mocasines se les llama popularmente "castellanos" y no tengo ni idea del porqué.

[anarcomunero]

Tweet

Como a ti te molestaría que yo me dirigiese al movimiento anarquista como los terroristas, o los colgados, o...etc.

Una cosa es criticar algo y otra pasarte la vida insultandola, yo puedo criticar muchas cosas de Castilla que nunca me verás llamandola, que se yo, "Costrilla" o lo que sea, ofensivo, de forma generalizada y constantemente.

No mezcles churras con merinas, yo estoy a favor de que no se les de un duro, al igual que a sindicatos, patronal y partidos politicos, pero una cosa es eso y otra pasarse la vida insultando.

Si no te das cuenta que es de coña pasarse el dia llamando secta a las religiones, rojiguarra y demas es que, en efecto, tienes un problema de civismo, o de respeto como quieras verlo, porque is todos hiciesemos lo que tu el mundo seria bastante mas asqueroso, todo el dia insultando y ofendiendo al de al lado.

Pero que encima vayais acusando de intolerantes a estas gente e instituciones es ya de traca, cuando vosotros mismos sois los primeros intolerantes.

De todas formas solo ha sido un apunte, a mi plim tu verás.

Mira no se porque llevas este debate a este tono ya que no tienes ninguna razon para ponerte asi, en primer lugar la comparacion con los colores de la bandera española no la he sacado yo en el foro y solo era una coña....pero bueno aseguro que no lo volvere a utilizar en aras de no perder educacion y civismo. Que se diferencia de una religion a una secta.....en el numero de personas que siguen esa devocion, creo que hay sectas o creencias que no son malas....simplemente por eso he utilizado esa palabra.
El que yo haga una critica a la iglesia como institucion para nada me lleva a no reconocer a las personas que trabajan por unas ideas o principios dentro de ella y que merecen todos mis respetos. Y siento que pienses que mis mensajes son asquerosos por que ofenden e insultan al de al lado porque no lo hago con esa intencion, pero me llama la atencion que el que se indigne sea una persona que se dirige al presidente democratico de Venezuela como el gorila rojo con criticas muy duras al socialismo o a los sistemas comunistas asi como posiciones muy dogmaticas en temas como el aborto en el que no he querido entrar por ese motivo ( ademas que no lo veo un tema de discusion  en un foro castellanista) para que me des lecciones de educacion de ciudadania........ De todas formas no entiendo este mensaje tan encendido por tu parte puesto que no ha habido una discusion fuerte previa, ni salidas de tono........me has dejado un poco anonadado. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

[Tagus]

Tweet

Arias, te cité porque la referencia 'ya les gustaría a los del PP poder llevar eso a cabo', en relación a separar blancos y negros, es tuya, nada más.

Tu error Torre, y es de bulto, es interpretar que los ministros del PSOE, que el partido mismo, representa la idea socialista.

Digo yo que si se llaman PSOE, que si se dicen ser socialistas, que si es balnco, sabe a queso y huele a queso, es que es queso/socialistas.
Lo que no es serio es decir, después de cagarla una y otra vez, que eso no era el socialismo. Hay que aprender a responsabilizarse de lo que se hace, no hacerlo es de niños. Y la izquierda, amigo Arias, siempre repite en la misma piedra: cuando la caga la derecha (que tb sabe hacerlo), es la derecha quien la caga, y cuando la caga la izquierda, la culpa siempre siempre siempre, es de otros, del capitalismo, del sistema, de... y mira, NO.

Esos ministros de los que hablas, Pepiño y cia, son tan socialistas como los que tenemos ahora. Bueno, tal vez un poco más, pero desde luego no representan la idea socialista en absoluto.

En la primera parte de esta frase te doy la razón, los de ahora solo son un poco menos sociatas que los mismísimos sociatas. En la segunda parte, no puedo estar más en desacuerdo: ya lo creo que el PSOE representa al socialismo, socialismo-pijo-progre, pero socialismo al fin y al cabo. para una cosa que definen bien no vayamos a negarles ese mérito  . El motor de la idea del socialismo es la envidia (ya sabes 'los ricos tal y cual') y su correa de transmisión la desgracia social, que por desgracia existe, el discursito salvapobres, tan efectivo como rentable. En esto último han copiado a la Iglesia, unos salvan almas, sin que conste que jamás consiguiesen salvar una sola, y los otros salvan pobres, constando que jamás han salvado a nadie salvo a si mismos y constando que son una máquina de generar pobreza una y otra vez... Pero mira, mientras haya más pobres que ricos, el discurso de ambos será facilón de vender...

El PSOE no es socialismo, se mire como se mire. El PSOE son los más jetas españoluzos, (el españoluzo es jeta, ladrón y tramposo por definición) y mentirosos de este país. Lobos con piel de cordero. Engañabobos. No por nada tienen la sigla "E" en sus letras (españoluzo) o sea mentiroso, hipócrita y ladrón.

Como socialista entre los partidos españoles solo se puede entender a cierto sector de IU.

Y es que la dura vida cada vez me convence más de que "honesto" "íntegro" "fiel a sus ideas"... son adjetivos incompatibles con "español". Y cuanto más mediterráneo, peor.