Los niños con los niños y la niñas con las niñas

[ariasgonzalo]

Tweet

Seguro chavalote, que en casa tienes un público acojonante, y seguro que entre tus amigos. Pero oye, te voy a sacar de tu error. No tienes ni puta gracia, aunque tú creas lo contrario.

[Torremangana II]

Tweet

con el dinero de todos los contribuyentes tengamos que satisfacer sus convicciones ideológicas

Estoy con RyS, no deberíamos financiar las convicciones ideológicas de los abortistas, ni las de los sindicalistas, ni las de los partidos ni las de...

[Torremangana II]

Tweet

Y si el Estado pone la pasta, qué menos que ponga también sus condiciones.

El problema es que el Estado  no es quien pone la pasta, sino tú y yo. Y yo no sé tú, pero yo si le exijo al Estado que no me diga lo que tengo que hacer ni en que tiesto he de mear, me conformo con que nos deje a todos equivocarnos y punto.

[Torremangana II]

Tweet

Imaginaos que en lugar de "los niños con los niños y las niñas con las niñas" la política educacional fuera "los blancos con los blancos y los negros con los negros"


Ya les gustaría a los peperos poder llevar eso a cabo.

Mira que hemos escrito todos cosas demagógicas en este foro, pero esta se lleva la palma... Te doy una pista, a algunos de derechas, como a mí, lo que nos la pondría gorda es poder unir voto y consecuencias del voto. Me explico, sería la ostia que cuando gobierne un ZP o un González cualquiera, y el paro suba, poder despedir primero a los que votan izquierda, más que nada para que se responsabilizen de lo que hacen, y cuando lo hace un Aznar o un Rajoy cualquiera, los primeros en irse a la p. calle los de derechas. Eso si sería justo, razonable y ejemplarizante. Es hora de que la peña aprenda qué vota y apechuge con las consecuencias. Esa 'segregación' si me pone 

Yo no creo tan bueno como se dice separar niños de niñas, es cierto que ellas se desarrollan antes y eso puede suponerles al principio un leve freno, que no pérdida, de su potencial, pero también creo que con tiempo las cosas se equiliban y se compensan y que por tanto no vale la pena. Yo no separaría por sexo. Fijaos en un detalle, en el recreo los niños tienden a 'segregarse' solos, ¿o se nos ha olvidado que ellos juegan con ellos y ellas con ellas? como es algo natural y libre esa elección de irse unos a dar patadas y otros a saltar a la comba, no lo prohibiría, de hecho también es natural que con los años esa segregación natural que los propios niños practican, también ellos acaban deshaciendola y mezclandose...

Eso si, no soy lo suficientemente fascio-socialista como para decirle al resto qué tiene que hacer con sus hijos o prohibirle esto o aquello en un tema que no es ni moral ni ideológico sino simplemente estúpido. Que cada padre se equivoque solo...

Eso sí, cinismo e hipocresía las dosis justas, que estoy hasta el pirri de ver a tanto defensor de la escuela pública que nunca la pisó y que lleva a sus retoños a la privadísima y elitista escuela del todo a 6000. Y es que no digo yo que los sociatas y demás adláteres no defiendan la pública, que si que lo hacen, pero para los demás

Y yo, que no conocí otra cosa que la pública, y que creo es en muchos casos aún hoy y a pesar de todo, mejor que lo privado (de hecho no recomiendo por ejemplo la universidad privada española a nadie), tengo que decir, que si tuviese hijos y si pudiera pagarla y elegirlos en mi ciudad, les llevaría a colegios privados, eso sí, a los pocos que de verdad valen la pena, a los que van los hijos de ministros socialistas por ejemplo, pq me da a mi que el resto son peores que los públicos. Como en todo, hay públicos y privados buenos y malos.

Y por último, señor Arias, en el fondo los peperos YA LLEVAN A CABO ESO QUE DICES DE NO MEZCLARSE CON NEGROS NI MOROS NI COMUNISTAS, exactamente igual que hacen los sociatas con sus retoños, ¿o crees que hay muchos morenitos en el colegio donde estudia el ex ministro Pepiño and cía.?, ¿o crees que la razón de llevarlos al privado es que aprendan más matemáticas? una de las razones que me desincentivaría llevar a mis hijos al privado, si los llegase a tener algún día, es que salen medio gilipollas, no se enteran de la película, salen mansos, poco callejeros, tienen una desconexión total con el mundo real que asusta...

[Torremangana II]

Tweet

donde estudia el ex ministro Pepiño and cía.?,

Perdón perdón, perdón, no me refería al ex ministro Pepiño, que nunca estudió nada en su vida  sino al hijo de Pepiño...

[Torremangana II]

Tweet

Ni el aborto ni el divorcio son imposiciones para nadie, son opciones a libre elección de cada uno. Lo que tú dices es totalmente falso.

¿No son imposiciones? pues pregúntale al bebé no nacido si tuvo opción y libre elección. Chico, es que me has recordado a un tal Hitler, un señor que libremente optó por aniquilar a unos cuantos...y estoy seguro que realmente estaba convencido de que era bueno para la humanidad, de que acababa con un problema finisecular...

La familia, en singular, si creo está destrozada en España, si bien no solo por el divorcio, a pesar de lo cual lo apoyo, pues todo el mundo tiene derecho a equivocarse y rectificar en su vida en algo que no implica joder ni matar a nadie como en el divorcio (el aborto es otra historia). La familia en España no es lo que fue. Negar que hay problemas es absurdo, ¿quién no tiene algún amigo o familiar separado/divorciado, etc que anda desquiciado, inestable, jodido, preocupado, alterado, etc., al menos durante un buen tiempo? con todo, no veo mal el divorcio, no porque no sea malo (es, a fin de cuentas, el resultado de un fracaso) sino porque es el punto y final de un fracaso... y tb a las cosas que no funcionan hay que darles una salida/solución. En ciertas circunstancias, el divorcio es hasta bueno dado el panorama. Al aborto, por mas que le doy vueltas, no le encuentro bondad alguna a eso de cargarte a un indefenso inocente.

Otra cosa son las familias, en plural, donde obviamente hay de todo y creo que en el 65% o más gozan de excelente salud. Y la prueba fehaciente de que vivir en familia es un éxito es que quien rompió mediante divorcio la suya, tiende a volver a crear otra, a intentarlo de nuevo.

[ariasgonzalo]

Tweet

Tu error Torre, y es de bulto, es interpretar que los ministros del PSOE, que el partido mismo, representa la idea socialista. Esos ministros de los que hablas, Pepiño y cia, son tan socialistas como los que tenemos ahora. Bueno, tal vez un poco más, pero desde luego no representan la idea socialista en absoluto. ¿Que llevan a sus hijos a colegios privados?, coño, por supuesto. Son millonarios a los que les importa una mierda la clase trabajadora. Bueno, les importa un poco más que a los que tenemos ahora, pero bien poco en definitiva. Es que nunca, pero nunca nunca has podido leer mensaje mio alguno en el que yo defienda a los políticos de ese partido, no se porque me citas a mi en concreto.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Ya que estamos asi de populistas querido Arias, elimimenso la diferenciacion en lso baños, eliminemos la diferenciacion en la ropa, en lso perfumes, eliminemos la diferenciacion en todo dado que somos iguales y tenemos que estar siempre igual y ser tratados de igual manera 

[Torremangana II]

Tweet

Arias, te cité porque la referencia 'ya les gustaría a los del PP poder llevar eso a cabo', en relación a separar blancos y negros, es tuya, nada más.

Tu error Torre, y es de bulto, es interpretar que los ministros del PSOE, que el partido mismo, representa la idea socialista.

Digo yo que si se llaman PSOE, que si se dicen ser socialistas, que si es balnco, sabe a queso y huele a queso, es que es queso/socialistas.
Lo que no es serio es decir, después de cagarla una y otra vez, que eso no era el socialismo. Hay que aprender a responsabilizarse de lo que se hace, no hacerlo es de niños. Y la izquierda, amigo Arias, siempre repite en la misma piedra: cuando la caga la derecha (que tb sabe hacerlo), es la derecha quien la caga, y cuando la caga la izquierda, la culpa siempre siempre siempre, es de otros, del capitalismo, del sistema, de... y mira, NO.

Esos ministros de los que hablas, Pepiño y cia, son tan socialistas como los que tenemos ahora. Bueno, tal vez un poco más, pero desde luego no representan la idea socialista en absoluto.

En la primera parte de esta frase te doy la razón, los de ahora solo son un poco menos sociatas que los mismísimos sociatas. En la segunda parte, no puedo estar más en desacuerdo: ya lo creo que el PSOE representa al socialismo, socialismo-pijo-progre, pero socialismo al fin y al cabo. para una cosa que definen bien no vayamos a negarles ese mérito  . El motor de la idea del socialismo es la envidia (ya sabes 'los ricos tal y cual') y su correa de transmisión la desgracia social, que por desgracia existe, el discursito salvapobres, tan efectivo como rentable. En esto último han copiado a la Iglesia, unos salvan almas, sin que conste que jamás consiguiesen salvar una sola, y los otros salvan pobres, constando que jamás han salvado a nadie salvo a si mismos y constando que son una máquina de generar pobreza una y otra vez... Pero mira, mientras haya más pobres que ricos, el discurso de ambos será facilón de vender...

[Torremangana II]

Tweet

¿Que llevan a sus hijos a colegios privados?, coño, por supuesto. Son millonarios a los que les importa una mierda la clase trabajadora. Bueno, les importa un poco más que a los que tenemos ahora, pero bien poco en definitiva.

Millonarios y cínicos. Que lleven a sus retoños a colegios privadísimos no es criticable, me parece que están en su derecho. Lo que si lo es es que hagan, como Tomasín Gomez, presumir de estudiar  en la escuela pública... y luego resulta que estudió en la privada. Es repugnante que nos mientan con ese desparpajo, que se den contínuamente un barniz de 'defensores' de lo público mientras llevan a sus hijitos a la privada. ¿Conoces al periodista Ricardo no se cuantos 'ultradefensor' de lo público y del PSOE en todo en las tertulias de El Gato al Agua? te diré una cosa, su familiar directo se cura en un hospital privadísimo en una suite en Madrid. Lo sé pq por desgracia estuve meses y meses tratando a mi padre en la habitación de al lado. Es lo que pasa cuando ganas 180 mil euros al año por defender al PSOE en las teles, que acabas siendo un cínico, defiendes una cosa y como puedes pagarlo haces otra. Eso es el socialismo, no tener los cojones de admitir que de poder, todos actuamos igual.

Son millonarios a los que les importa una mierda la clase trabajadora

Mira, en esto te doy la razón, pero lo hago más extensivo aún: a nadie le importa el vecino, ni los ricos miran por los pobres ni viceversa, ni los ricos miran por otros ricos, ni los pobres miramos por otros pobres. Eso prueba que no hay clases sociales, como afirma la izquierda, sino clases de personas.

Es que nunca, pero nunca nunca has podido leer mensaje mio alguno en el que yo defienda a los políticos de ese partido, no se porque me citas a mi en concreto.

Pues probablemente sea cierto que nunca defendiste al PJOE, no recuerdo mensaje tuyo defendiendo al PJOE. Ahora bien, al socialismo sin duda si lo defiendes, lo cual es legítimo, pero la verdad, no se que más necesitamos en este país para ver que siempre acaban igual: altas e insoportables tasas de paro, miseria generalizada, futuro inexistente, jóvenes sacrificados, edor en los armarios de Interior (todo un clásico), crisis política nacional acentuada por sus connivencias con los peris más ultras... A veces trato de verle algo bueno al PJOE y lo único que encuentro es que son tan buenos sus propagandistas que evitan que el PP se desvoque y la líe dada la facilidad de la derecha conservadora (que no liberal) española ha hacer las cosas por cojones, a base de testiculina....Eso les obliga a centrarse un poquito.