Ciudadano de la provincia de Burgos incendia una sucursal bancaria

[Ginevrapureblood]

Tweet

Un hombre incendia una oficina de Caja de Burgos

Efectivos de la Guardia Civil han detenido a un hombre de 50 años, cuya identidad responde a las iniciales V.U.G, como presunto autor del fuego provocado en una entidad de Caja de Burgos en la localidad burgalesa de Sotopalacios.


 
El suceso se ha producido en torno a las 9.20 horas, cuando el individuo se ha presentado en la sucursal de la entidad con intención de prenderla fuego. En ese momento estaban en la sucursal los cuatro empleados, quienes por indicación expresa del presunto autor abandonaron el recinto entre la confusión y varias crisis de ansiedad, han informado fuentes de la Guardia Civil.
 
A parecer, esta persona mantenía algún problema financiero con la entidad bancaria y derramó en su interior unos 20 litros de gasolina que portaba en un bidón, que incendió a continuación. Debido a la acumulación de los gases, la explosión ha sido "muy agresiva" y ha afectado a la totalidad de la edificación, con una estimación de daños "muy importantes".
 
Los empleados han sido atendidos in situ por los servicios sanitarios de pequeños cortes y varias crisis de ansiedad, sin necesidad de ser trasladados.
 
Tras los hechos, la Guardia Civil ha establecido un dispositivo que ha permitido la identificación de V.U.G, vecino de la localidad, quien ha sido detenido en torno a las 10.00 horas en su domicilio.
 
Al lugar se han desplazado miembros de la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de Burgos, así como del equipo en desactivación de explosivos de la Comandancia a fin de esclarecer todo lo ocurrido.
 
Pese a que las dimensiones del incendio no han sido grandes, la sucursal ha quedado inoperativa, por lo que, según ha confirmado la entidad, se ha procedido a comunicar a los clientes la necesidad de realizar operaciones en la oficina más cercana.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/07/castillayleon/1352280630.html

[Mambrú]

Tweet

Bien por él. Espero que no vaya al talego a su edad, aunque no lo veo claro.

Tan admirable como aquél que destrozó la herriko taberna a mazazos despue´s de que una bomba de ETA jodiera el piso de sus viejos 

[caminante]

Tweet

La pregunta es: ¿se aseguró de que había ardido hasta el último papel?.
Ahora igual le salen al hombre con catalanofobia o  mediterranitis supurativa aguda.

[Panadero]

Tweet

No sé que decir.

Por un lado no puedo aprobar estas cosas, por otro lado, dadas las circunstancias, lo que me extraña es que estas cosas no sucedan con más frecuencia.

Cuando la gente está desesperada y ningún poder público o privado le ofrece una tabla de salvación, la posibilidad de que se tome la justicia por su mano es evidente. No puedes pedirle a personas con graves problemas económicos que se sienten docilmente a la puerta de su casa mientras esperan la muerte y encima esperar que te hagan caso.

Si los poderes públicos y entidades privadas y empresas no reaccionan, estas cosas serán cada vez peores y más frecuentes... cada vez hay más gente que considera que ya no tiene nada que perder.

La falta de realismo de los políticos y de los grandes empresarios puede acabar por tener malas consecuencias. Apretar el cinturón alrededor del cuello del que no tiene nada es muy cómodo para quien teniendo no quiere hacer el menor sacrificio... el problema es que se aprieta demasiado y ante la perspectiva de ser estrangulado, siempre habrá quien no se quede parado.

Las revoluciones nunca pasan... hasta que ocurren. Entonces quien más alto se encuentra más dura caída sufre. Más vale empezar a plantear alternativas y políticas sociales mientras aún quede tiempo.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Yo no lo apruebo pero lo entiendo.

[caminante]

Tweet

Yo no lo apruebo pero lo entiendo.

Vamos que con lo que te roban a ti en impuestos o en mierda de servicios "porquenohayporquehanrobado" llenen el agujero de los bancos digamos "mal gestionados", cuando estos no pueden hacer frente a lo que deben.
Y ahora tu que has tenido una mala gestión de tu economía no puedes pagar al banco lo que le debes y este galantemente te desahucia a la puta calle. Hombre, esto se llama tener dos varas der medir.
Yo lo apruebo y lo comparto desde la más absoluta comprensión al dolor de esta persona.
Y efectivamente, lo raro es que no salgan ardiendo oficinas de estas a diario.
Por combustión espontánea deberían arder asi hubiera justicia divina.

[Bernardino de Salmeron]

Tweet

Yo lo entiendo, lo apoyo, y de hecho deberiamos lanzar una campaña para que lo absuelvan, iagual que absuelven a los politicos y los banqueros, y no lo digo en broma.

[pelendenga]

Tweet

Hay un comentario que explica la situación de este hombre:

La situación era que debía 24.000€ al banco y le habían comunicado un embargo sobre un terreno valorado en 90.000€. Para más inri, sufría impagos de varios clientes (entre ellos una aseguradora) por valor de 30.000€. No le justifico, ya que puso en peligro a los 4 trabajadores de la sucursal que poco o nada tienen que ver con esto, pero algo funciona mal cuando si al que se debe es un banco, ejecuten embargos, sin tener en cuenta que a él le han dejado a deber. Sinceramente, revisión de políticas bancarias ya. Basta de tratos de favoritismo.

Bien hecho. Como lo metan en la cárcel, es para cagarse...
Debería enterarse la gente. Los banqueros en la calle y los atracados (por estos últimos) en la cárcel. Bueno y algunos en el hoyo por culpa de estos bastardos...

[Torremangana II]

Tweet

los cuatro empleados, quienes por indicación expresa del presunto autor abandonaron el recinto

Esto demuestra hasta que punto es un tipo honrado, no va contra nadie, sino contra el sistema, contra el puto banco. No se si sabéis que cuando un proveedor tuyo al que le das trabajo debe a una administración pública (por ejemplo SS o hacienda) para la cual tu trabajas (típico de las obras públicas por ejemplo), ésta te puede embargar a ti las deudas de otro... Eso, que es claramente un abuso legal del sistema, en las relaciones entre particulares no es legal, es un privilegio de las AAPP. Pues bien, si fuese así también en el mundo privado, la puta Caixa iría a cobrarle a la aseguradora las deudas de esta con el señor y saldar así las deudas de la caja con su cliente, quedando el señor libre y además con la diferencia del dinero en su bolsillo. En resumen: si ese señor se llamase administración pública, sería inocente, pero claro, es un puto ser privado. Eso por no hablar de uq la administración puede embargarte a tí cuando quiera si no le pagas pero al revés, si no te paga en años una administración tú no puedes embargarle a ella. El modelo es perverso, no es justo, no se aplica a sí mismo lo que te exige. No hay más que ver como le plan Montoro para sacar los miles de facturas impagadas por la administración y dejar el problema a cero... no ha servido para cambiar las prácticas abusivas de las AAPP: en 10 meses han vuelto a las andadas, siguen contratando a sabiendas de que no pueden pagarles, ya deben otros 10.000 millones nuevos y por tanto miles de empresas tendrán que cerrar y dejarán un rastro de deudas inasumibles como las de ese señor que no paga porque no le pagan. El último eslabón, es el que se jode. Bien visto, incluso puede que ese señor actuase en defensa propia Otro día os cuento como son las subastas de los bancos: menudo escándalo, ese señor perderá los 90.000 euros de valor de su solar seguro porque el banco solo teóricamente está obligado a vender por su valor real y cobrarse solo la deuda, siendo la diferencia del dueño, cosa que no sucede nunca y menos ahora donde el banco podrá justificar que su valor es 4 duros quendándoselo un listo por 4 duros y quedando el señor sin solar y con casi toda la deuda (24 mil euros) aún pendiente.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Yo pienso que el Derecho tiene que ser justo. Si esto no se cumple, si el Derecho es injusto, no se le puede llamar Derecho. Será otra cosa: normas preceptivas escritas o como se le quiera llamar, pero no Derecho. Las leyes de Nuremberg para mí, no son derecho, por mucho que formalmente fueran promulgadas como leyes.

Es una aberración jurídico-lingüística condenar a este señor alegando que "se tenía que haber atenido a Derecho", porque en realidad las leyes que tendría que haber cumplido son injustas. De modo que no se estaría ateniendo a Derecho, sino a una injusticia.

Son laslyes injustas porque regulan situaciones que atentan contra la justicia material, en el sentido de que yo dedo 24.000€ y me pueden embargar un patrimonio valorado en 90.000€.

Y también son injustas porque no se aplican las mismas normas para todos. Ante un mismo hecho jurídico, una deuda, nos encontramos distintas regulaciones y distintas medidas a tomar en caso de impago, según quien sea el acreedor de la deuda. Puedo entender esa diferenciación si se trata de Entes Púlicos, pero no concibo que a determinados sectores privados se les concedan privilegios legales que el resto de ciudadanos no tenemos.

Por tanto, yo no tengo autoridad moral para darme golpes de pecho y decir a este señor que cumpla la ley. Que cumpla una ley injusta. Porque cuándo una norma jurídica es claramente injusta, lo justo es desobedecerla. Por el propio significado del concepto de Justica.