Isabel [Serie]

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pués yo no, España jha comenzado a conseguir algo hace tres dias como quien dice, y estos nunca han rechazado, como por ejemplo Guardiola, ahora declarado independentista, Alkiza, Etxeberria,etc.....

Me parece muy jevi jugar con al seleccion de los que oprimen a tu estado(segun sus teorias) por un torneo que, hasta hace nada, ni se holía.

Amen que se pueden hacer muchas triquiñuelas con las nacionalidades.....

[Manchego Universal]

Tweet

Lo de Madrid poblachon manchego viene de atras eh, y no de ahora como alguno ha insinuado.


Y Tagus ha comentado que por aqui la gente sobrepone La Mancha a su provincia: Pues no sé si todos pero yo por supuesto que si, la provincia de Ciudad Real nominativamente no se coge por ningun lado, ya que yo tengo poco por no decir nada de ciudadrealeño igual que uno de Usurbil no es donostiarra sino guipuzcoano.


En fin era un brevisimo inciso  (que pintaba La Mancha, Barreda y la sunsungorda en todo esto? xD

[Tizona]

Tweet

Madre mía, como se os va la olla   ¿En serio piensas lo que dices, Tizona? ¿Has leido las frases que he puesto?

A mi no me parece que se de ninguna mala imagen de Castilla ni de los castellanos, más bien todo lo contrario. Los únicos que salen mal parados en la serie son lo que tienen ansias de poder y esos no entienden de patrias.

He leído perfectamente y aqui no se trata de ansia de poder, sino de hacerse los arago-catalanes con el control de Castilla, y lo consiguieron para perjuicio nuestro. Si no lo vés, creo que deberías mirarte la olla tú, los documentos que cito lo ponen negro sobre blanco, bien claro.
Fijate bién: Las escenas, o mejor decir los hechos se sucedieron en Castilla y fueron los aragoneses quienes vinieron a Castilla a manipular, no fueron los castellanos a Aragón, sencillamente porque Enrique IV rechazaba ir con los aragoneses, entre otras cosas, porque estos traían el problema catalán consigo, previamente, al no conceder Aragón a los catalanes los privilegios que le exigian, enviaron una comisión a ofrecer a Enrique IV el gobierno de Cataluña siemmpre que les concediera los mismos fueros que tenían las ciudades y villas castellanos, pero Enrique IV lo rechazó.

Y, desde entonces, son los del llamado "Partido Aragonés" quienes le han imputado a Castilla SU hechura de España, la que ahora tenemos, hasta que consiguieron que los propios castellanos asumieran que la unión de los reinos fué obra de Castilla, una falsedad que ha consolidado en los libros de historia a base de mentiras repetidas. Esa serie está manipulada a favor del "Partido Aragonés" que sigue en ejercicio por medio del españolismo. Ellos, los catalano-aragoneses, con la complicidad del españolismpo castellano irracionalmente ciego, siguen haciendo films, series televisivas y escribiendo convenientemente libros falseadores de los hechos. Si eso no es dejar mal a Castilla, entonces quién así lo vea tiene un problema de falta de información histórica.
 ¿Quién codiciaba a quién, sino Aragón a Castilla? Uno de los espiás del rey aragonés, su embajador en Castilla, le envió una nota al rey aragonés en la cual le informaba de que, por fín, habían conseguido que el Obispo de Cuenca Carrillo, falsificara la bula papal para que los primos se pudieran casar, le decía:  "SACRA MAJESTAD, DE LOS ESPIRITUAL NADA NOS FALTA", se refería a la bula falsificada. Lo escribió en clave por si era interceptada que no se descifrara el mensaje, lo cual pone de manifiesto una conspiración contra el reino de Castilla, nos enviaron a un principe disfrazado de criado, como un vulgar buscavidas, "pichabrava" que en la serie le presentan como guaperas, cuando los retratos de la época le muestran con papada, para hecerse con el control de la corona castellana.

En la serie se presenta al "Partido Aragonés" justificado y ensalzado frente al legitimo rey de Castilla, Enrique IV, al cual se le sugiere como débil y prescindible, sustituíble a conveniencia de los extranjeros ¿No es eso dejar mal a Castilla?

No decir "España" porque en aquel tiempo no existía el estado español ni el reino de España, no sé de qué os extrañais, a mí me parece correcto.

[Curavacas]

Tweet

Yo tambien me descojoné cuando lo ví  .

Nunca he entendido que jugadores separatistas acudan a la selección, es algo que me tiene alucinado, como puedes ir voluntario a la seleccion del pais que humilla, explota, denigra y oprime a tu nacion?....estos por pasta o titulos venden su alma al diablo.

Y ya casos como los de Oleguer Presas o Bittor Alkiza eran de psiquiatra.

Los jugadores independentistas que acuden a la selección española lo hacen, porque en caso de ser llamados oficialmente y negarse, les quitarían la licencia para poder jugar en cualquier equipo del territorio español, lo que les impediria jugar en su propia tierra. Lo que han hecho algunos para evitar que les llamaran ha sido decir públicamente que eran independentistas o que no querían competir con la selección. Ha habido de todo: al barcelonista Oleguer Presas le lamaron una vez y acudió a la convocatoria, pero insistía en proclamar sus ideas cada vez que tenía ocasión (incluso hasta escribió algún libro) y no volvió a ser convocado. Con Iñaki Kortabarria, de la Real Sociedad, pasó algo parecido durante la transición democrática. Y un caso único fue el de Nacho Fernández, del Compostela, que en los años 90, cuando se especuló que le iban a convocar, dijo que él sólo quería jugar en una selección gallega y jamás fue convocado para la española.

http://www.periodistadigital.com/24por7/futbol/2012/11/17/el-exjugador-del-barca-oleguer-presas-intenta-triunfar-ahora-como-politico.shtml

http://es.wikipedia.org/wiki/Inaxio_Kortabarria

http://losidealesdelgol.wordpress.com/2010/07/27/non-me-interesa/

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Estas 100% seguro de eso que dices?, porque yo no lo he visto pro ningún lado, lo de que renunciar te hace quedarte fuera de las competiciones nacionales.

Aún así hay mil formas, como has escrito, para que no te llamen, el caso de Nacho, como el de Fran(el del depor) ya los conocía, lo de Oleguer fué clarísimo..que les cuesta hacer lo mismo?.

[Tizona]

Tweet

He leído perfectamente y aqui no se trata de ansia de poder, sino de hacerse los arago-catalanes con el control de Castilla, y lo consiguieron para perjuicio nuestro. Si no lo vés, creo que deberías mirarte la olla tú, los documentos que cito lo ponen negro sobre blanco, bien claro.
Fijate bién: Las escenas, o mejor decir los hechos se sucedieron en Castilla y fueron los aragoneses quienes vinieron a Castilla a manipular, no fueron los castellanos a Aragón, sencillamente porque Enrique IV rechazaba ir con los aragoneses, entre otras cosas, porque estos traían el problema catalán consigo, previamente, al no conceder Aragón a los catalanes los privilegios que le exigian, enviaron una comisión a ofrecer a Enrique IV el gobierno de Cataluña siemmpre que les concediera los mismos fueros que tenían las ciudades y villas castellanos, pero Enrique IV lo rechazó.

Y, desde entonces, son los del llamado "Partido Aragonés" quienes le han imputado a Castilla SU hechura de España, la que ahora tenemos, hasta que consiguieron que los propios castellanos asumieran que la unión de los reinos fué obra de Castilla, una falsedad que ha consolidado en los libros de historia a base de mentiras repetidas. Esa serie está manipulada a favor del "Partido Aragonés" que sigue en ejercicio por medio del españolismo. Ellos, los catalano-aragoneses, con la complicidad del españolismpo castellano irracionalmente ciego, siguen haciendo films, series televisivas y escribiendo convenientemente libros falseadores de los hechos. Si eso no es dejar mal a Castilla, entonces quién así lo vea tiene un problema de falta de información histórica.
 ¿Quién codiciaba a quién, sino Aragón a Castilla? Uno de los espiás del rey aragonés, su embajador en Castilla, le envió una nota al rey aragonés en la cual le informaba de que, por fín, habían conseguido que el Obispo de Cuenca Carrillo, falsificara la bula papal para que los primos se pudieran casar, le decía:  "SACRA MAJESTAD, DE LOS ESPIRITUAL NADA NOS FALTA", se refería a la bula falsificada. Lo escribió en clave por si era interceptada que no se descifrara el mensaje, lo cual pone de manifiesto una conspiración contra el reino de Castilla, nos enviaron a un principe disfrazado de criado, como un vulgar buscavidas, "pichabrava" que en la serie le presentan como guaperas, cuando los retratos de la época le muestran con papada, para hecerse con el control de la corona castellana.

En la serie se presenta al "Partido Aragonés" justificado y ensalzado frente al legitimo rey de Castilla, Enrique IV, al cual se le sugiere como débil y prescindible, sustituíble a conveniencia de los extranjeros ¿No es eso dejar mal a Castilla?

No decir "España" porque en aquel tiempo no existía el estado español ni el reino de España, no sé de qué os extrañais, a mí me parece corr

[Curavacas]

Tweet

Estas 100% seguro de eso que dices?, porque yo no lo he visto pro ningún lado, lo de que renunciar te hace quedarte fuera de las competiciones nacionales.

Aún así hay mil formas, como has escrito, para que no te llamen, el caso de Nacho, como el de Fran(el del depor) ya los conocía, lo de Oleguer fué clarísimo..que les cuesta hacer lo mismo?.

En el artículo que he puesto acerca de Nacho habla sobre ello, que de haberse negado a jugar con la selección en caso de haber sido convocado hubiera perdido la licencia para jugar en toda España. Pero aparte de ponerlo en el artículo, lo he oído en multitud de ocasiones. Lo que no sé es si está en algún artículo de la Ley del Deporte o en alguna otra, pero tengo entendido que esa sanción existe.

Claro que hay formas de hacer lo mismo que Nacho, pero no todo el mundo se atreve a "salir del armario" haciendo públicas sus ideas políticas, porque no es plato de gusto que a uno le insulten a lo largo y ancho de España o le veten en tal o cual equipo por su forma de pensar y muchos optan por callar mientras dure su carrera deportiva.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Hombre, a Susaeta no creo que le fuese precisamente mal en Bilbao si lo dijese, por ejemplo, y que decir de los jugadfores de la Real, y lo mismo para los catalanes...yo lo sigo sin ver, lo siento, me parece bastante cobarde-interesado-hipocrita la actitud de algunos...a Nacho nadie se lo comió y eso que Galicia es un feudo del PP, igual que Fran.

[S.P]

Tweet

He leído perfectamente y aqui no se trata de ansia de poder, sino de hacerse los arago-catalanes con el control de Castilla, y lo consiguieron para perjuicio nuestro. Si no lo vés, creo que deberías mirarte la olla tú, los documentos que cito lo ponen negro sobre blanco, bien claro.
Fijate bién: Las escenas, o mejor decir los hechos se sucedieron en Castilla y fueron los aragoneses quienes vinieron a Castilla a manipular, no fueron los castellanos a Aragón, sencillamente porque Enrique IV rechazaba ir con los aragoneses, entre otras cosas, porque estos traían el problema catalán consigo, previamente, al no conceder Aragón a los catalanes los privilegios que le exigian, enviaron una comisión a ofrecer a Enrique IV el gobierno de Cataluña siemmpre que les concediera los mismos fueros que tenían las ciudades y villas castellanos, pero Enrique IV lo rechazó.

Y, desde entonces, son los del llamado "Partido Aragonés" quienes le han imputado a Castilla SU hechura de España, la que ahora tenemos, hasta que consiguieron que los propios castellanos asumieran que la unión de los reinos fué obra de Castilla, una falsedad que ha consolidado en los libros de historia a base de mentiras repetidas. Esa serie está manipulada a favor del "Partido Aragonés" que sigue en ejercicio por medio del españolismo. Ellos, los catalano-aragoneses, con la complicidad del españolismpo castellano irracionalmente ciego, siguen haciendo films, series televisivas y escribiendo convenientemente libros falseadores de los hechos. Si eso no es dejar mal a Castilla, entonces quién así lo vea tiene un problema de falta de información histórica.
 ¿Quién codiciaba a quién, sino Aragón a Castilla? Uno de los espiás del rey aragonés, su embajador en Castilla, le envió una nota al rey aragonés en la cual le informaba de que, por fín, habían conseguido que el Obispo de Cuenca Carrillo, falsificara la bula papal para que los primos se pudieran casar, le decía:  "SACRA MAJESTAD, DE LOS ESPIRITUAL NADA NOS FALTA", se refería a la bula falsificada. Lo escribió en clave por si era interceptada que no se descifrara el mensaje, lo cual pone de manifiesto una conspiración contra el reino de Castilla, nos enviaron a un principe disfrazado de criado, como un vulgar buscavidas, "pichabrava" que en la serie le presentan como guaperas, cuando los retratos de la época le muestran con papada, para hecerse con el control de la corona castellana.

En la serie se presenta al "Partido Aragonés" justificado y ensalzado frente al legitimo rey de Castilla, Enrique IV, al cual se le sugiere como débil y prescindible, sustituíble a conveniencia de los extranjeros ¿No es eso dejar mal a Castilla?

No decir "España" porque en aquel tiempo no existía el estado español ni el reino de España, no sé de qué os extrañais, a mí me parece corr

Sigo pensando que exageras muchísimo, una persona normal no ve todas esas paranoias que has soltado, el rey Enrique IV no es Castilla, eso para empezar. Lo que si se demuestra en la serie es que los personajes sienten un gran amor por Castilla y ahí es donde yo digo que a Castilla se la trata muy bien, porque es precisamente lo que nos falta a los castellanos: Amar a nuestra tierra. Viviendo en la sociedad que vivimos, donde la televisión y los monigotes que aparecen en ella son modelos a seguir, esta serie viene de perlas al castellanismo.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

"La Diada me impresionó positivamente. Nuestra tierra se manifiesta, por un desacuerdo, y sale a la calle. Me sorprendió. No fui porque estaba con la selección española. No me lo planteé, pero mis padres sí fueron"

Gerard Piqué


  digas lo que digas Curavacas a mi me parece esperpéntico e hilarante.