Veo que no tienes mucha idea de lo que hablas, porque el PFC surge antes de la Primera República, no en medio de la misma, como una propuesta del partido republicano en los territorios firmantes. No es ninguna casualidad que surja, lo hace tras otros pronunciamientos similares en Cataluña y en Andalucía si no recuerdo mal, y por parte de las únicas personas que tenían una alternativa en ese momento a favor de una democratización de las estructuras del régimen del momento, y que muy pronto se verán superados por las propuestas del anarquismo y el socialismo por su izquierda. Por tanto, mejor revisarse la historia antes de decir que el PFC del 69 surge como consecuencia de la república federal del 73. Devolviéndote el piropo, si el castellanismo no crece no será por grandes detractores como tú.
Así que eres de la ESO. Bien. Técnicamente la Republica no se proclama hasta 1873 sí, pero los que hemos ido a la EGB hemos estudiado que la I República Española empezaba con la "Gloriosa" de 1868, y qué quieres que te diga, es una agrupación de los acontecimientos mucho más comprensiva y consecuente con los acontecimientos. Es que el himno republicano sigue siendo el "Himno de Riego", que no tiene nada que ver con las bocas de riego. A ver estudiao
Me parece muy bien que expliques lo que es el federalismo (yo ya lo se), pero yo no me refiero a eso. Me refiero a cómo un ácido anarquista madrileño apuesta por reorganizar el Estado de una manera federal,
Como han hecho desde siempre ácidos, dulces y amargos anarquistas madrileños, catalanes, ucranianos, italianos, franceses, rusos, etc. Anarcomunero ya ha explicado miles de veces el federalismo anarquista tal y como lo postuló Bakunin, yo lo suscribo. De todos modos no hablamos de colectivizaciones aquí, sino de la reorganización del estado. Te lo digo ya: vista la resistencia castellana a desprenderse de la idea de España siquiera un poquito para empezar a ver la Castilla que hay debajo el federalismo es una manera de encarar al castellano con su propia nación sin provocarle rechazo. Pero un federalismo en que seamos nosotros quienes elijamos el papel que tenemos, no que nos lo den masticado
porque al margen de aludir al comodín de la voluntad de la gente alguna propuesta o idea tendrás. Mi idea de federalismo es que Castilla tiene que tener reconocimiento como pueblo y que para ello es necesario que Madrid vuelva a tener un papel y a ser eje integrador de Castilla. No se puede hablar de federalismo en el estado español con una Castilla ninguneada por su propia gente y por los demás
Estamos de acuerdo, sólo espero que no pienses que el no militar en tu partido sea
ningunear a Castilla, porque este es un error muy común entre nacionalistas
No me extraña que no me preguntes sobre la independencia porque yo no creo que esté defendiendo esa "quimera" para Castilla (quimera en el momento en el que estamos, que no quiere decir que cualquier pueblo del mundo no pueda tener derecho soberanamente a ello si la gente lo demanda);
Seguimos de acuerdo
ni creo que Izquierda Castellana vaya haciendo un discurso nacional independentista (pero decir irrealidades es gratis)
¿Pues qué discurso hace IzCa entonces? Tampoco pasa nada, es el vuestro, OK. Pero hay otros. ¿Quiere IzCa empezar a integrar el federalismo en su seno? ¿Es eso lo que me estás diciendo? Por mi perfecto, pero federalismo y nacionalismo no casan bien.
.De lo que Castilla se tiene que independizar es de un montón de chupasangres, explotadores y bastardos que pululan por los partidos políticos, los sindicatos, la función pública y la empresa, y a los que por alguna extraña razón consideramos como imprescindibles; y en cuanto a su construcción como pueblo se tiene que trabajar por la unidad del territorio y el reconocimiento nacional del mismo; luego ya veremos.
Seguimos de acuerdo. Empiezo a preocuparme
Y bueno, a algunos les gustará más o menos, pero en Cataluña es lo que hay desde hace una centuria. El catalanismo lleva ganando las elecciones desde 1905, por mucho que queramos ver que el desencaje de Cataluña con el resto del Estado español corresponde a una cortina de humo coyuntural. Que se le de la voz a la gente de una vez y que los catalanes se organicen como quieran siempre que no sea a costa del resto, joder. Y al amigo anarco, antes de que conteste -que se qué lo hará-, ya conocemos la heróica tradición anarcosindicalista de Cataluña, al igual que yo creo que tú conoces perfectamente cual es el sentimiento del anarquista catalán medio por su cultura y cual es el de un anarquista castellano medio -pienso por ejemplo en un madrileño- que no sabe ni que es castellano y que la palabra Castilla le produce sarpullido.
Aquí ya no lo estamos tanto. Que el catalanismo ha ido creciendo es un hecho. Pero es que al mismo tiempo que esa opción crecía entre la burguesía y el buen catalán cristiano de a pie la clase trabajadora de Cataluña ha sido durante todo ese siglo un ejemplo de tolerancia, organización, idealismo, y trabajo para el resto de trabajadores de este país. Y lo ha sido gracias, entre otras cosas, a recibir a los inmigrantes del resto del estado como a iguales y formando un frente único con ellos. No fue el catalanismo el que hizo la revolución en Cataluña en 1936. Al catalanismo, con Companys a la cabeza, se le pusieron los huevos de corbata con aquélla revolución que trascendía límites nacionales y culturales. Y esto a gente de ideas libertarias nos parece más importante, la verdad.
··· 
