El Banco de España concluyó en 2011 que Bankia tenía gran solvencia

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Y cuando he defendido yo que esa mafia tenga tanto peso?  , y mas te cabrearía saber que está demostradisimo que las empresas que pagan su existencia reciben trato favorable.


Dicho esto, no te has planteado como puede ser que no hayas NI UN SOLO ORGANISMO PUBLICO con el prestigio suficiente para hacer lo que hacen esas empresas privadas?...coño, a lo mejor, y digo a lo mejor, es que los que hay, los publicos, son tan poco serios y fiables que se prefiere tener ne cuenta a esa mafia privada que a esa otra mafia publica, 100% AL SERVICIO DE SU POLITICOS.

[Mambrú]

Tweet

no te has planteado como puede ser que no hayas NI UN SOLO ORGANISMO PUBLICO con el prestigio suficiente para hacer lo que hacen esas empresas privadas?...coño, a lo mejor, y digo a lo mejor, es que los que hay, los publicos, son tan poco serios y fiables que se prefiere tener ne cuenta a esa mafia privada que a esa otra mafia publica, 100% AL SERVICIO DE SU POLITICOS.

Pues no. No me he planteado que darle la máxima calificación crediticia a un banco podrido por la acumulación de un producto especulativo delirante poco antes de que reviente pueda suponer prestigio alguno. El agujerito lo estamos pagando todos, no sólo en España, porque la millonada para tapar los agujeros ha sido enorme en todo el mundo "civilizado". De modo que no sólo cualquier estado puee hacerlo igual de mal, es que me imagino que cualquier caníbal analfabeto no lo puede hacer peor

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Te fijas en un caso concrfeto ignorando la norma  , y es que con sus tejemanejes y demás, suele haber correlación en lo que dan y lo que hay.

[Mambrú]

Tweet

No es un caso cualquiera. La quiebra de Lehmann Brothers ha desencadenado una crisis mundial. Las consecuencias de este "error" en la calificación crediticia son planetarias, es suficiente para poner en entredicho lo que hacen estas agencias. Y desde luego también pone en entredicho la supuesta mayor eficiencia del sector privado. ¿Seguro que esta calificación se dió por error? Cada vez menos gente se lo cree. Da la impresión de que hay manera de comprarlas. Huele a corrupción 

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

No es un caso cualquiera. La quiebra de Lehmann Brothers ha desencadenado una crisis mundial

La gota que colmo el baso, lo que dió el pistoletazo de salida pero nada de desencadenar una crisis que era ya imparable.

Podía haber caído cualquier otra como de hecho pasó a los días, en cascada....pero que la crisis la desencadenó la caída de LB es otra barbaridad mas  .

[Mambrú]

Tweet

Podía haber caído cualquier otra como de hecho pasó a los días, en cascada....pero que la crisis la desencadenó la caída de LB es otra barbaridad mas  .

Vaya por dios, ahora la crisis no empezó en el 2007 por la caída de Lehmann Brothers. Cayó ese el primero porque era el que más seguros de impagos en cadena sobre hipotecas subprime acumulaba. Y es al único al que dejaron caer, porque cuando vieron que medio mundo tenía participaciones en ese banco y que buena parte de los bancos del mundo tenían inversiones en ese tipo de basura especulativa, ya se dio la voz de alarma y el dinero PÚBLICO acudió para en auxilio para asegurar los depósitos. Aquí hemos sido los últimos en apuntalar los bancos, hay que ver los millones de dólares, euros y libras esterlinas que los estados pusieron entre 2008-2009 para ver de qué va esta crisis y cómo y quién la ha provocado.

Pero en cierto modo tienes razón, la cosa empezó mucho antes, yo diría que en los '80 cuando empezó a imponerse la receta ésa de que a menor control y regulación financieros, mayor crecimiento. Y así es como los bancos llegaron a vender duros a peseta

[Ginevrapureblood]

Tweet

Hombre Mambrú, que cosas tienes, claro que hay que rescatar a estos grandísimos .... emmmm... entes financieros, porque son "TOO BIG TO FAIL"...

[Donsace]

Tweet

Menos mal que la culpa la tiene el capitalismo salvaje.....y no la completa ineficiencia y corrupción de los organismos públicos.

Leka, es que lo uno va con lo otro, como dice Mambrú es la desregulación de los mercados que se remonta hasta los 80, momento desde el que viene creciendo progresivamente y que sería forzada por los lobbies anarcocapitalistas. Los organismos públicos son ineficientes, pero porque esos lobbies los quieren así por dos motivos: para que no se inmiscuyan en sus lodazales y para desprestigiarlos y seguirles quitando atribuciones.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Vaya por dios, ahora la crisis no empezó en el 2007 por la caída de Lehmann Brothers. Cayó ese el primero porque era el que más seguros de impagos en cadena sobre hipotecas subprime acumulaba. Y es al único al que dejaron caer, porque cuando vieron que medio mundo tenía participaciones en ese banco y que buena parte de los bancos del mundo tenían inversiones en ese tipo de basura especulativa, ya se dio la voz de alarma y el dinero PÚBLICO acudió para en auxilio para asegurar los depósitos. Aquí hemos sido los últimos en apuntalar los bancos, hay que ver los millones de dólares, euros y libras esterlinas que los estados pusieron entre 2008-2009 para ver de qué va esta crisis y cómo y quién la ha provocado.

Te lo vuelvo a repetir, fué el pistoletazo de salida pero PARA NADA el culpable, de hecho fué la gota que colmó el vaso.

Pero en cierto modo tienes razón, la cosa empezó mucho antes, yo diría que en los '80 cuando empezó a imponerse la receta ésa de que a menor control y regulación financieros, mayor crecimiento. Y así es como los bancos llegaron a vender duros a peseta

La cosa comenzó con la socialistada de Bretton Woods..plas plas para los estatistas  y su "soberanía monetaria"

Leka, es que lo uno va con lo otro, como dice Mambrú es la desregulación de los mercados que se remonta hasta los 80, momento desde el que viene creciendo progresivamente y que sería forzada por los lobbies anarcocapitalistas. Los organismos públicos son ineficientes, pero porque esos lobbies los quieren así por dos motivos: para que no se inmiscuyan en sus lodazales y para desprestigiarlos y seguirles quitando atribuciones.

Peor que desregulación ni que vainas Donsace, para que están lso Bancos Centrales?, y las CNMVs y demas organismos de regulación y control públicos?..es que no existen?, es que no tiene responsabilidades?...y si son incapaces de hacer frente, como tu dices...para que tenerlos?, es que por un lado o por otro me dais la razón, SON INUTILES.

[anarcomunero]

Tweet

El poder del estado reprime al debil, le roba, le explota, hace leyes para que sean cumplidas a rajatabla...todo lo que aplican a los de abajo no lo aplican a los de arriba o si lo hacen esta todo completamente corrompido.


Esta clara la ingerencia de los estados en las entidades privadas. ¿ pero acaso no son estas entidades privadas las primeras que se benefician de las politicas de los estados? ¿ para quien gobiernan los estados? ¿ Se puede negar que existen lobbis de presion a los organismos publicos para que beneficien a los monopolios y al capitalismo de dominacion internacional ( las multinacionales) ?.


Veo que el liberalismo denuncia el problema pero no aporta soluciones, si hay problemas con el capitalismo las solucion no es mas capitalismo.
El poder politico estatal va intimamente ligado al poder economico eso es innegable, la unica solucion que veo es acabar con los 2 poderes, no con uno si y el otro no. El anarcosindicalismo tiene claro que ambas cosas son sujetos que ayudan a dominar al pueblo, uno socialmente y otro laboralmente......por lo que queremos la destruccion del estado y la gestion por parte de todos de las materias primas , de  los medios de produccion.

Lo demas es seguir generando plusvalias para el enriquecimiento de unos pocos y ahondando en la ruina del resto de la humanidad.  Vale mucho producir un rico en un planeta de recursos limitados como este.www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion...cat...
. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.