Mambrú
|
|
« Respuesta #10 : Diciembre 12, 2012, 17:57:48 » |
|
En todo caso es responsabilidad de ese colegio no parar esas astracanadas de los alumnos para no ser identificados con el saludo fascista, digo yo. No creo que esta noticia desacredite a la religión católica porque la mayoría de católicos no practica el saludo fascista. No creo que esto se esté usando como un ataque a los católicos. En todo caso se resucita esta historia para atacar a la educación concertada, y me parece justificado teniendo en cuenta las últimas noticias respecto a la reforma educativa del PP. Porque los colegios que permiten estas astracanadas los pagamos todos, católicos o no. Es identificar la religión católica con la educación concertada lo que le hace flaco favor a los católicos serios de este país. Yo soy ateo practicante y te puedo asegurar que respeto a la gente religiosa porque es una opción particular. Lo que no respeto es que se trate de imponer la educación religiosa en la escuela pública accediendo a la pretensión de la jerarquía católica de poner como alternativa a la asignatura de religión una asignatura "fuerte". Cuando lo que hay que hacer es sacar la religión (cualquier religión) de la escuela pública precisamente porque se trata de una opción personal con espacios propios para ejercerla si uno quiere. Esto mismo lo ha dicho el otro día Zarzalejos, el del ABC, hablando como católico. Opiniones como esta hacen crecer el respeto entre los que no somos católicos. Justo lo contrario de lo que ocurre con los Roucos y los Cañizares
No estoy de acuerdo con la frase señalada en negrita. Pienso que se debe dar la posibilidad de que los alumnos que lo deseen puedan estudiar los fundamentos de la religión católica o de cualquier otra reconocida por el Estado, porque así lo piden muchas familias, y que el resto de los alumnos deben tener unas mínimas nociones éticas y cívicas enseñadas desde una perspectiva laica, para garantizar la convivencia. Y en el caso de que no haya ese tipo de asignaturas, esos conocimientos deberían impartirse en la rama de Ciencias Sociales. A mí tanto en clase de religión como en Ciencias Sociales me enseñaron los fundamentos de todas las religiones, del agnosticismo, del ateísmo, de la ética, del civismo, de las normas elementales de urbanidad... eso no creo que sobre, a mí me ha ayudado a comprender los porqués del funcionamiento de las distintas civilizaciones, a respetar las diferencias de mentalidades entre personas y a establecer unas bases mínimas de convivencia con los demás. Una cosa es estudiar las religiones como fenómeno social, igual que se estudian el socialismo, el nacionalismo o el liberalismo y otra cosa estudiar religión como doctrina, que es en lo que consiste la asignatura de religión. Para esto ya hay parroquias, mezquitas y sinagogas. La educación pública está para instruir, no para adoctrinar. PD: Haz el favor de no insultar a otros foreros o tendré que borrarte más mensajes.
Ni me había dado cuenta de que lo habías borrado. Lo reescribiré omitiendo la palabra cretino (lo escribo para que no se piense el que lea esto cosas peores). Espero que seas tan diligente en todos los casos
|
|
|
En línea
|
Te regalo el catecismo y el carnet del Bilbado
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #11 : Diciembre 12, 2012, 19:30:09 » |
|
Yo soy de los que piensa que cuanto menos adoctrinamientos en las escuelas mejor... lo que me hace gracia de los progres es que la religión fuera porque adoctrina y sin embargo ExC dentro Esto es lo de siempre en este país, mi moralina si pero la tuya no...increible.
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
|
|
|
S.P
|
|
« Respuesta #12 : Diciembre 12, 2012, 19:47:44 » |
|
Yo soy de los que piensa que cuanto menos adoctrinamientos en las escuelas mejor... lo que me hace gracia de los progres es que la religión fuera porque adoctrina y sin embargo ExC dentro Esto es lo de siempre en este país, mi moralina si pero la tuya no...increible. ¿Y cómo se hace eso? eso de no adoctrinar no existe, lo que si hay son niveles de adoctrinamiento.
|
|
|
En línea
|
" Llevo a Castilla en las plantas de mis pies "
|
|
|
Curavacas
|
|
« Respuesta #13 : Diciembre 12, 2012, 20:40:58 » |
|
En todo caso es responsabilidad de ese colegio no parar esas astracanadas de los alumnos para no ser identificados con el saludo fascista, digo yo. No creo que esta noticia desacredite a la religión católica porque la mayoría de católicos no practica el saludo fascista. No creo que esto se esté usando como un ataque a los católicos. En todo caso se resucita esta historia para atacar a la educación concertada, y me parece justificado teniendo en cuenta las últimas noticias respecto a la reforma educativa del PP. Porque los colegios que permiten estas astracanadas los pagamos todos, católicos o no. Es identificar la religión católica con la educación concertada lo que le hace flaco favor a los católicos serios de este país. Yo soy ateo practicante y te puedo asegurar que respeto a la gente religiosa porque es una opción particular. Lo que no respeto es que se trate de imponer la educación religiosa en la escuela pública accediendo a la pretensión de la jerarquía católica de poner como alternativa a la asignatura de religión una asignatura "fuerte". Cuando lo que hay que hacer es sacar la religión (cualquier religión) de la escuela pública precisamente porque se trata de una opción personal con espacios propios para ejercerla si uno quiere. Esto mismo lo ha dicho el otro día Zarzalejos, el del ABC, hablando como católico. Opiniones como esta hacen crecer el respeto entre los que no somos católicos. Justo lo contrario de lo que ocurre con los Roucos y los Cañizares
No estoy de acuerdo con la frase señalada en negrita. Pienso que se debe dar la posibilidad de que los alumnos que lo deseen puedan estudiar los fundamentos de la religión católica o de cualquier otra reconocida por el Estado, porque así lo piden muchas familias, y que el resto de los alumnos deben tener unas mínimas nociones éticas y cívicas enseñadas desde una perspectiva laica, para garantizar la convivencia. Y en el caso de que no haya ese tipo de asignaturas, esos conocimientos deberían impartirse en la rama de Ciencias Sociales. A mí tanto en clase de religión como en Ciencias Sociales me enseñaron los fundamentos de todas las religiones, del agnosticismo, del ateísmo, de la ética, del civismo, de las normas elementales de urbanidad... eso no creo que sobre, a mí me ha ayudado a comprender los porqués del funcionamiento de las distintas civilizaciones, a respetar las diferencias de mentalidades entre personas y a establecer unas bases mínimas de convivencia con los demás. Una cosa es estudiar las religiones como fenómeno social, igual que se estudian el socialismo, el nacionalismo o el liberalismo y otra cosa estudiar religión como doctrina, que es en lo que consiste la asignatura de religión. Para esto ya hay parroquias, mezquitas y sinagogas. La educación pública está para instruir, no para adoctrinar. PD: Haz el favor de no insultar a otros foreros o tendré que borrarte más mensajes.
Ni me había dado cuenta de que lo habías borrado. Lo reescribiré omitiendo la palabra cretino (lo escribo para que no se piense el que lea esto cosas peores). Espero que seas tan diligente en todos los casos La negatividad de algunos de tus mensajes no se reduce a los insultos, también hay en ellos cierto tonillo de superioridad y ensoberbecimiento perdonavidas un tanto desagradable. Tenemos que ser un poco más humildes y más respetuosos. Acerca de mi supuesta diligencia o no, uno no es Dios, ni tiene el don de la bilocación, ni el de la ubicuidad, ni siempre acierta a la hora de moderar.
|
|
« Última modificación: Diciembre 12, 2012, 20:42:58 por Curavacas »
|
En línea
|
Viva Padilla alguien grita nadie su voz sofocara que amapola comunera en todo el trigal se ampara
|
|
|
Mambrú
|
|
« Respuesta #14 : Diciembre 12, 2012, 21:01:04 » |
|
La negatividad de algunos de tus mensajes no se reduce a los insultos, también hay en ellos cierto tonillo de superioridad y ensoberbecimiento perdonavidas un tanto desagradable. Tenemos que ser un poco más humildes y más respetuosos. Acerca de mi supuesta diligencia o no, uno no es Dios, ni tiene el don de la bilocación, ni el de la ubicuidad, ni siempre acierta a la hora de moderar.
Tú y yo estamos en las antípodas ideológicas. Es normal que no te guste lo que escribo. Pero yo no le estoy perdonando la vida a nadie, no soy yo el que borra mensajes. De modo que no me hables de soberbia y aun menos de superioridad siendo tú el que puede banear, borrar y corregir. Sobre las faltas de respeto, simplemente me defiendo. No soy cristiano, nunca pongo la otra mejilla Yo soy de los que piensa que cuanto menos adoctrinamientos en las escuelas mejor... lo que me hace gracia de los progres es que la religión fuera porque adoctrina y sin embargo ExC dentro Esto es lo de siempre en este país, mi moralina si pero la tuya no...increible. ¿Y cómo se hace eso? eso de no adoctrinar no existe, lo que si hay son niveles de adoctrinamiento. Muy de acuerdo con esto. No se de qué contenidos constaba la -parece que a extinguir- asignatura de Educación para la Ciudadanía. Cuando yo iba a 7º de EGB entró en vigor la LODE famosa, que entre otras cosas suprimía la religión como asignatura obligatoria del currículo. Si uno no quería dar Religión podía optar por Ética, y debo decir que recibí adoctrinamiento 0. Los contenidos consistían en un repaso somero por la historia de la filosofía, ya me contarás qué clase de adoctrinamiento era ese. Bueno igual sí lo era: salías con la idea de que en esta vida ha habido, hay y habrá muchas formas de pensar. Prefiero que adoctrinen a los chavales en la necesidad de admitir la diversidad y la diferencia que en cualquier verdad suprema.
|
|
« Última modificación: Diciembre 12, 2012, 22:06:02 por Mambrú »
|
En línea
|
Te regalo el catecismo y el carnet del Bilbado
|
|
|
anarcomunero
|
|
« Respuesta #15 : Diciembre 12, 2012, 21:54:35 » |
|
Puestos a enseñar doctrina tambien podrian poner el anarquismo como asignatura, acudir a las manifestaciones como los cristianos acuden a las de la famila, militar en un sindicato libertario como los cristianos se bautizan y acudir a semanas libertarias y a los ateneos para que les enseñemos moral anarquista para que el dia de mañana sean personas comprometidas en la igualdad, en la solidaridad y en el apoyo mutuo y con esos mimbres sea posible la revolucion social. En lugar de crucifijos yo quiero que pongan la A circulada y la bandera rojinegra. Me imagino que otras doctinas politicas tambien podian entrar a formar parte de la enseñanza como el comunismo, el socialismo e incluso el nazismo porque lo importante es la libertad de pensamiento y familias habra muchas que quieran que les enseñen otros valores. La religion deberia de estar fuera de la escuela y ningun colegio privado deberia de recibir un solo duro de las arcas publicas pues eso mismo es lo que critica todo el mundo ( y critico yo ) de los sindicatos CCOO y UGT. La iglesia tiene una embajada del vaticano en cada pueblo ( o dos con las ermitas), tiene la mayor infraestructura politica y religiosa de este estado, si alguien quiere buscar esa fe no tiene mas que implicarse en la iglesia y dejarnos a los demas en paz . El estado no esta para ser mecenas de una religion privada ( de la que sea) y menos para ceder espacios dentro de las horas lectivas........contra la nueva reforma educativa mi mas energica repulsa. Y para terminar, el que quiera un tipo de enseñanza asi que la pague el, pero integra ,nada de concertacion ni de dinero publico. ¿ Para que arreglamos los tejados de las iglesias con dinero de todos? ¿ para que no las utilicen? Pues para eso debe de ser. Yo soy anarquista y jamas he pedido a nadie que me de fondos para dar mi doctrina ( a la que yo considero mas humana que ninguna) ni para manipular las creencias de los chavales.....Repito, la religion deberia estar ya fuera de las escuelas, lo que pasa es que este estado da pena y asco a partes iguales y acabaremos viviendo como hace 100 años....Hace falta mas respeto pero desde el estado y desde las altas jerarquias. Un saludo a todos.
|
|
|
En línea
|
“Al hablar de la independencia de Castilla, no entendemos que el término signifique independencia nacional, una especie de autonomía , sino, más bien, una independencia social y laboral, una independencia de los trabajadores y campesinos, fuera del nacionalismo burgues".-- Adaptacion makhnovista.--
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #16 : Diciembre 12, 2012, 22:07:19 » |
|
¿Y cómo se hace eso? eso de no adoctrinar no existe, lo que si hay son niveles de adoctrinamiento.Yo soy de los que piensa que cuanto menos adoctrinamientos en las escuelas mejor... lo que me hace gracia de los progres es que la religión fuera porque adoctrina y sin embargo ExC dentro
Esto es lo de siempre en este país, mi moralina si pero la tuya no...increible.Evidentemente es imposible anular el adoctrinamiento, por eso escribí esa frase.
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
|
|
|
Mambrú
|
|
« Respuesta #17 : Diciembre 12, 2012, 22:25:41 » |
|
¿Y cómo se hace eso? eso de no adoctrinar no existe, lo que si hay son niveles de adoctrinamiento.
Yo soy de los que piensa que cuanto menos adoctrinamientos en las escuelas mejor... lo que me hace gracia de los progres es que la religión fuera porque adoctrina y sin embargo ExC dentro
Esto es lo de siempre en este país, mi moralina si pero la tuya no...increible.
Evidentemente es imposible anular el adoctrinamiento, por eso escribí esa frase.
Al final cualquier asignatura la imparte una persona de carne y hueso y está dejando su impronta en un contenido curricular... si eso es adoctrinamiento, OK. Pero es muy distinto eso a enseñar religión en la escuela pública. Con el dinero de todos. Para el padre religioso que exige enseñanza religiosa para su hijo esa religión es un fin en sí mismo ¿y para los demás que también pagamos eso? ¿de qué sirve? Enseñar a los chavales a respetar la diferencia quizá sea adoctrinar, pero no veo en qué puede perjudicarles eso a ellos o a la sociedad, si al final van a hacerse adultos en un mundo donde se van a encontrar de todo. Puede que a los papás puretas les siente como un tiro, pero a esos chavales no les van a servir de mucho los prejuicios paternos cuando se relacionen con homsexuales, negros, asiáticos, rojos, fachas, católicos, musulmanes, ateos,etc
|
|
|
En línea
|
Te regalo el catecismo y el carnet del Bilbado
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #18 : Diciembre 13, 2012, 00:20:20 » |
|
Vaya topicazos, yo fuí primero a un colegio de monjas, luego a uno de curas y luego a uno laico y no tengo ningun problema con los negros los homosexuales, los chinos,etc.....Hitler no salió precísamente de uan escuela de prestigio bavara, Roberto no fué al Opus precísamente y la mayoría de los rapados no son precísamente de colegio privado-católico. Hay tanta o mas intolerancia entre los "pisanlof" que entre los católicos practicantes, de hecho la lucha de clases, el sectarizar a la sociedad según su estracto social no proviene precísamente del catolicisimo.....de hecho los primeros se enorgullecen de ser así y hacer eso y no pasa nada, encima van de civicos frente a la malvada caverna romana! Lo dicho, ni religión ni asignaturas de adoctrinamiento...reducir al máximo el lavado de cerebro.
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
|
|
|
anarcomunero
|
|
« Respuesta #19 : Diciembre 13, 2012, 00:54:44 » |
|
Lo dicho, ni religión ni asignaturas de adoctrinamiento...reducir al máximo el lavado de cerebro.Estoy de acuerdo contigo en eso al 100%.
|
|
|
En línea
|
“Al hablar de la independencia de Castilla, no entendemos que el término signifique independencia nacional, una especie de autonomía , sino, más bien, una independencia social y laboral, una independencia de los trabajadores y campesinos, fuera del nacionalismo burgues".-- Adaptacion makhnovista.--
|
|
|
|