Ecologistas denuncia a la Junta por persistir en desproteger seis refugios de faunaEcologistas en Acción ha informado que el Gobierno de Cospedal persiste en su objetivo de descatalogar seis zonas protegigas como refugios de faun, pese a resoluciones judiciales contrarias a esa medida, y favorecer al "lobby" cinegético otorgándole mayor peso en el Consejo Asesor de Medio Ambiente en detrimento de las organizaciones conservacionistas.
Dos asuntos que la consejera de Agricultura, María Luisa Soriano, ha incluido en el orden de la reunión que mantendrá este martes, 23 de septiembre, el Consejo Asesor de Medio Ambiente "y que expresan a las claras la mala gestión y el trato de favor al sector cinegético que guía el mandato de María Luisa Soriano al frente del medio ambiente regional", según Ecologistas.
En primer lugar, ha informado, se tratará de nuevo la modificación del decreto que regula la composición y funciones del Consejo Asesor de Medio Ambiente.
"Todo ello para dar carta de naturaleza a la reducción drástica de entidades sociales y expertos en el CAMA y a la integración de dos nuevos representantes del mundo de la caza a costa de la representación ecologista", han precisado desde Ecologisgtas en Acción de Toledo.
En segundo lugar, ha señalado, se aborda la desclasificación de seis zonas protegidas como refugios de fauna. La lista incluye los tres refugios de la provincia de Toledo a los que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ)de Castilla-La Mancha devolvió su condición de protegidos ante el recurso interpuesto por Ecologistas en Acción.
"En todos los casos hay serias sospechas sobre los verdaderos motivos que llevan a su descatalogación, sobre todo después de leer los categóricos argumentos de la sentencia del TSJ", se indica en su comunicado.
En ella, relata, el Tribunal "con una claridad rotunda" señala que se ignoraron los informes de los servicios jurídicos que alertaban de la incorrecta tramitación del Decreto de desclasificación. Por otra parte desde Ecologistas se observa en la Consejería de Agricultura un ánimo de aprobar clandestinamente la norma.
"Si a ello añadimos que tras la desclasificación la Consejería primero regaló en la temporada 2012-2013 los aprovechamientos cinegéticos de los refugios a los ayuntamientos que son de de su mismo color político y luego los subastó adjudicándoselo, al menos en uno de los casos, a una oferta que ofrecía menor rendimiento económico, se puede entender que haya serias sospechas sobre la gestión de la Consejería y más en concreto de su titular y del Director General de Montes y Espacios Naturales".
Por estos motivos, Ecologistas en Acción pedirá explicaciones y responsabilidades a la consejera en la reunión del CAMA. En concreto se le preguntará, sobre porqué se ignoraron las indicaciones de los servicios jurídicos que revelan que el Decreto se habría tramitado a sabiendas de las irregularidades, sobre los criterios de adjudicación que llevaron a otorgar la caza del monte Cardeñosa a la familia Ibarra aún no siendo la oferta más ventajosa económicamente, y, en suma, sobre los verdaderos motivos de la descatalogación de los refugios.
Dado que los responsables del Decreto de descatalogación de los refugios de fauna, son la propia Consejera y el Director General de Montes y Espacios Naturales, Javier Gómez-Elvira, y que bien por acción o bien por omisión tramitaron irregularmente la norma anulada por el TSJ, "Ecologistas en Acción les pedirá que asuman sus responsabilidades abandonando sus cargos de forma inmediata, ya que es lo que un responsable político debe hacer cuando una sentencia judicial les pone de forma tan clara en evidencia".
En todo caso, Ecologistas en Acción se opondrá y presentará alegaciones a la desclasificación de los refugios, pero sobre todo exigirá que quede claro que el proceso de subasta de la caza que se dirimió en julio es nulo al haber recobrado estos enclaves su condición de espacio protegido.
http://www.elporvenirclm.com/index.php/ecologistas-denuncia-a-la-junta-por-persistir-en-desproteger-seis-refugios-de-fauna A la Cospe y compañía se la suda totalmente la ley, dejan bien claro que ellos están por encima del resto y que pueden hacer/deshacer a su antojo. Pese a que hay sentencias firmes del Tribunal Superior de Justicia de ClM, se empeñan en desproteger unos espacios que precisamente fueron protegidos contra la caza. Pero da igual, en Castilla La Manchan mandan las escopetas.
··· 
