CASTILLA 14 y los duendes anti....

[Uxama Mageritu]

Tweet

Efectivamente, el compañero tarod ya no es socio de la Asociación Castilla, aunque seguimos manteniendo buenas relaciones.
Respecto a todo lo demás expuesto en este hilo, sólo pienso comentar varios puntos.
1º)hacía mucho tiempo que no participaba en este foro, y me veo obligado al ver que la asociación a la que pertenezco recibe un interés tan desmesurado por tan dignos foreros.
2º) vaya por delante que lo que afirma TAROD es 100% correcto. la Asociación Socio-cultural Castilla es totalmente democrática y asamblearia, sus actividades son públicas y abiertas a todo el mundo que desee participar en ellas (incluidos partidarios de las 17 provincias, como bien sabe Torremangana)
3ºCada uno es muy libre de defender la territorialidad que desee. Yo respeto hasta a los que reivindican la castellanidad de Filipinas o de Nueva Granada, faltaría más. Otra cosa muy distinta es el faltar al respeto e insultar.
4º) Respecto a lo anterior, la legislación española tipifica los delitos y faltas relacionados con la protección del honor. Y de momento no voy a decir más

Saludos

quizás la solución es promover la C19 sumando Extremadura y dejar que nos den una lección, estos sí, de respeto.

Si hombre para que luego nos llamen imperialistas los que reniegan de la Corona de Castilla.

No son lo mismo, pero piensan de igual modo, ergo, para mi, son lo mismo. 

Esto..... pues va a ser que no.

Según usted dado que la inmesa mayoria de los miembros del Pcas son proclives a las 17 provincias y los que de IzCa promueven los mismo,  ¿es lo mismo pcas que izca?

La Asociación Socio Cultural Castilla, es un proyecto asambleario hecho realidad, con sus representación ante la ley con sus estatutos y sus normas, y cuótas.  Castilla 14 es un grupo de una red social, que hay lineas de trabajo similares, pues claro, como en política, y no por ello somos todos los mismo.

No me sean censores de sus propias palabras, que aquí en este foro muchos de los que han criticado esta asociación me dieron a mi lecciones sobre castellanismo, identidad y política. 

Y por cierto no poseo condición de socio en esta asociación.

[Uxama Mageritu]

Tweet

Lo que me parece fuera de todo lugar es poner en tela de juicio las convicciones personales de los miembros de esa asociación.

Muchas gracias, Valletolitum. He conocido carreteristas en los días de Comunidad Castellana que hciieron más porque hoy día perviva el nombre de Castilla que muchos que hoy se las dan de supercastellanistas.

A mi edad nadie va a venir a expedirme el carné de patriota castellano. Ni a mi ni a ningún miembro de la Asociación Castilla o del PCAS ( y milito en ambos).

[Uxama Mageritu]

Tweet

Lo que me parece fuera de todo lugar es poner en tela de juicio las convicciones personales de los miembros de esa asociación.

Yo no solo pongo sus convicciones personales en tela de juicio sino sus facultades mentales y sobre todo sus cualidades como personas, tratando de dilapidar el trabajo duro de los demás durante años por las ideas de 4 iluminados españolistas. Me parecen un execrable cáncer para el castellanismo, un tumor al que le deseo la peor de las suertes por el bien de Castilla y la lucha del pueblo castellano. No son más que unos infiltrados que tratan de destruir todo lo que se ha conseguido con el esfuerzo de unos pocos, un clásico en la historia de la contrarrevolución a pequeña escala, lo dicho un puñado de freaks iletrados  obsesionados con su protagonismo virtual pero intelectualmente a la altura del CNSC o de sus idolatrados Ultrassur

Somos unos infiltrados, tarados, a la altura de Ultrassur o del CNSC. En fin. El nivel de este foro sigue cayendo. Qué pena que esta sea la imagen de Castilla y el castellanismo que se lleven algunos.

Por cierto, lo de freak iletrado es muy feo, aunque de los comisarios stalinistas me espero cualquier cosa.

[Uxama Mageritu]

Tweet

Lo que me parece fuera de todo lugar es poner en tela de juicio las convicciones personales de los miembros de esa asociación.

Yo no solo pongo sus convicciones personales en tela de juicio sino sus facultades mentales y sobre todo sus cualidades como personas, tratando de dilapidar el trabajo duro de los demás durante años por las ideas de 4 iluminados españolistas. Me parecen un execrable cáncer para el castellanismo, un tumor al que le deseo la peor de las suertes por el bien de Castilla y la lucha del pueblo castellano. No son más que unos infiltrados que tratan de destruir todo lo que se ha conseguido con el esfuerzo de unos pocos, un clásico en la historia de la contrarrevolución a pequeña escala, lo dicho un puñado de freaks iletrados  obsesionados con su protagonismo virtual pero intelectualmente a la altura del CNSC o de sus idolatrados Ultrassur

Por cierto, lo de las facultades mentales puede ser considerado calumnia o injuria. Tipificado en nuestro código penal. Así que tomamos nota.

[Free Castile]

Tweet

Lo que me parece fuera de todo lugar es poner en tela de juicio las convicciones personales de los miembros de esa asociación.

Yo no solo pongo sus convicciones personales en tela de juicio sino sus facultades mentales y sobre todo sus cualidades como personas, tratando de dilapidar el trabajo duro de los demás durante años por las ideas de 4 iluminados españolistas. Me parecen un execrable cáncer para el castellanismo, un tumor al que le deseo la peor de las suertes por el bien de Castilla y la lucha del pueblo castellano. No son más que unos infiltrados que tratan de destruir todo lo que se ha conseguido con el esfuerzo de unos pocos, un clásico en la historia de la contrarrevolución a pequeña escala, lo dicho un puñado de freaks iletrados  obsesionados con su protagonismo virtual pero intelectualmente a la altura del CNSC o de sus idolatrados Ultrassur

Por cierto, lo de las facultades mentales puede ser considerado calumnia o injuria. Tipificado en nuestro código penal. Así que tomamos nota.

Ningún tribunal condenaría a Freak Castile por defender a su amada tierra, pero ese hipotético juicio en Estrasburgo (que supongo que es donde mi felonía sería juzgada) o quizá en el tribunal Penal de la Haya, o quizá un  tribunal especial como el que se compuso para juzgar los crímenes por genocidio en Ruanda sería un gran trampolín para el castellanismo que no dañaría la imagen de Castilla, eso solo lo hacen mis "injurias"

[ariasgonzalo]

Tweet

Si amigo Free. En estos foros, uno no deja de sorprenderse leyendo según que cosas y a que personajes...

[Matritense]

Tweet

Tengo una duda acerca de Castilla 14 y de la Asociación socio-cultural Castilla. ¿Aparte de una tirada de pegatinas qué trabajo concreto llevan y han llevado a las calles de Castilla?

[Bernardino de Salmeron]

Tweet

Solo una valoracion personal. Cuando uno empieza a ver que proliferan por internet, y sobre todo en facebook todo tipo de paginas como Asociacion Cultural Castilla, Hermosa Castilla, Por la unidad de las tierras de Castilla, Castilla Identitaria, ADYC Castilla la Vieja, etc. A uno le entra un gozo y empieza a dar a me gusta y a suscribirse a esas paginas.

Pero cuando a los pocos meses desde todas o casi todas esas paginas se ve que no se dedican mas que a destruir el trabajo de muchos 17tistas, porque al fin y al cabo lo unico que hacen es meter el 14 hasta con calzador, porque ahora para colgar una foto de la Puerta Bisagra o las casas colgadas se ve que hay que poner una bandera carmesi con un 14 al lado, porque se ve que ya no se puede hablar de Castilla sin tocar ese tema, porque en casi todos sus articulos o imagenes acaban metiendo su 14 o su mapa mutilado por algun lugar, a mi sinceramente me tiene hasta el moño.

Lo que al principio parecia algo bueno, se ha convertido en una autentica provocacion, por todos esos castellanos que de buena fe seguimos esas publicaciones, que de vez en cuando trateis el tema de la territorialidad es comprensible, que lo convirtais en bandera de batalla es una decepcion.

[Tizona]

Tweet

Es curioso que en C14 se hable de respeto a 'otras opciones', se den lecciones del mismo...cuando se pasan el día insultando a la cuartelada con el despectivo calificativo de 'mantel'.

Tengo que reconocer que eso duele, que lo han logrado.

La cuartelada es la bandera oficial del reino de Castilla desde 1230. Es la evolución lógica de la roja de gules (que siendo rigoroso, no debería tampoco llamarse 'carmesí' pues este color no existe en heráldica). Es la misma bandera evolucionada, rediseñada para adaptarla a la nueva situación jurídica del reino; creo que eso se percibe, se ve. Un acierto. La cuartelada trasmite muchas cosas: continuidad, integración, respeto a la dualidad, equivalencia y equilibrio, es un monta tanto tanto monta de Castilla como de León. Pero insisto, es la misma bandera, representa el mismo proyecto histórico.

La roja de gules con castillo tuvo el gran acierto de estabilizar una bandera para Castilla pues hasta entonces ésta no tuvo bandera fija, estable y ello porque inicialmente los territorios no tenían banderas, las tenían los nobles y será cuando estos empiecen a repetir enseñas cuando acaben identificandose con los territorios; se utilizaba un simple paño rojo, a veces con una banda plateada (símbolo condal que varios condes castellanos usaron repetidamente y que se sabe porque así se ha encontrado en sus tumbas), a veces con esa banda dorada (símbolo real), hecho que sucedió por primera vez con Fernando I (el primer rey de Castilla, que por eso la cambió y la puso dorada). De ahí que se la conozca también como Banda Real de Castilla a ese pendón. La roja de gules, cuyo castillo está inspirado a juicio de la mayoría de autores en el de Uclés (Cuenca) fue diseñada hacia 1212 por Alfonso VIII y fue la oficial hasta 1230, es decir, 118 años tan solo (lo que explica que sea menos conocida y usada) pero pasará a la historia como la primera bandera estable de Castilla. A partir de 1230 hasta la actualidad (más de 800 años) la oficial fue la cuartelada que tiene el mérito de recoger la herencia de la anterior, mantenerla, y que sin dudarlo es la más longeva, la eterna.

Me duele que los de C14 la desprecien insultándola llamándola despectivamente 'mantel'. Eso, efectivamente es un insulto, y grueso, pero hacia su propia y escasa inteligencia, hacia su propia tierra, la misma que dicen defender y honrar.

El 'problema' de la cuartelada es que es la bandera de toda Castilla y esta no se detuvo en Sierra Morena como algunos nos quieren hacer ver al asegurar que ahí acaba Castilla y que lo demás 'es simple Corona' de los cojones, una suerte de imperio light peninsular.

Señores, Castilla la Vieja y Castilla la Nueva no son Castilla, son parte de Castilla tan castellano es un señor de Jaén como uno de Cuenca o Soria. Castilla conquistaba y sumaba lo conquistado; jamás creó instituciones políticas diferentes en lo conquistado, a diferencia de Aragón, que por ejemplo cuando conquistó Valencia creó el reino cristiano de Valencia (sobre la antigua taifa mora) con sus propias Cortes y leyes. Así ni Sevilla ni Jaén ni Granada son otra cosa que Castilla, jamás tuvieron Cortes distintas a las castellanas, antes al contrario, se ampliaron las Cortes castellanas para dar cabida a nuevos representantes de esas nuevas tierras. Que los reyes se intitulasen como reyes de Castilla, de León, de Toledo, de Sevilla, señor de Molina, etc... solo significa que se añaden títulos históricos nobiliarios, nada más.

Hay que tener claro si se pretende reunificar y restaurar el viejo reino de Castilla, en cuyo caso habría que incluir a Andalucía, Canarias, etc o si se aspira a crear una CCAA, que es algo de nuevo cuño y límites necesariamente artificiales cualquier diseño que hagamos. Yo apoyo lo segundo y salvo que España (que es quien ostenta los poderes del reino de Castilla, su legitimidad) se vaya por el desagüe, entonces también lo primero. Pero, ¿hasta dónde, con qué limites crear una CCAA? creo que lo mejor es incluir solo la parte nuclear de ambos reinos, el leonés y el castellano, sin sus respectivos apéndices regionales (gallego-asturiano-extremeño por un lado y extremeño-andaluz-murciano-canario por el otro), es decir, las 17.

Para mi Extremadura es ejemplar. 1/3 de ellos serían históricamente leoneses y 2/3 aprox. serían castellanos y además de ambos los hay en ambas provincias; ¿habéis visto que se peleen? yo tampoco, en cambio nosotros a palos todo el día, que si C14, que si C17, que si C10 (serían aprox, los carreteristas)... quizás la solución es promover la C19 sumando Extremadura y dejar que nos den una lección, estos sí, de respeto.

Torremangana, te sugiero, te pido que guardes este escrito para tú recopilación y para memoria de los castellanos.

Castilla desde Machichaco hasta Tarifa, Canarias y plazas de África, y la américa de la que habla Ysabel Iª de Castilla en su testamento, así como de las islas de la Mar océano. Los hechos de los castellanos son anteriores a la España de los 'carreterisras 14' = Castilla 14

¡Viva Castilla entera!

Españolismo anticastilla fuera.

[Gallium]

Tweet

Lo que me parece fuera de todo lugar es poner en tela de juicio las convicciones personales de los miembros de esa asociación.

Yo no solo pongo sus convicciones personales en tela de juicio sino sus facultades mentales y sobre todo sus cualidades como personas, tratando de dilapidar el trabajo duro de los demás durante años por las ideas de 4 iluminados españolistas. Me parecen un execrable cáncer para el castellanismo, un tumor al que le deseo la peor de las suertes por el bien de Castilla y la lucha del pueblo castellano. No son más que unos infiltrados que tratan de destruir todo lo que se ha conseguido con el esfuerzo de unos pocos, un clásico en la historia de la contrarrevolución a pequeña escala, lo dicho un puñado de freaks iletrados  obsesionados con su protagonismo virtual pero intelectualmente a la altura del CNSC o de sus idolatrados Ultrassur

Por cierto, lo de las facultades mentales puede ser considerado calumnia o injuria. Tipificado en nuestro código penal. Así que tomamos nota.

Ningún tribunal condenaría a Freak Castile por defender a su amada tierra, pero ese hipotético juicio en Estrasburgo (que supongo que es donde mi felonía sería juzgada) o quizá en el tribunal Penal de la Haya, o quizá un  tribunal especial como el que se compuso para juzgar los crímenes por genocidio en Ruanda sería un gran trampolín para el castellanismo que no dañaría la imagen de Castilla, eso solo lo hacen mis "injurias"

http://elpais.com/elpais/2013/03/09/opinion/1362858639_022979.html

[...]

Hay alguna forma de poner puertas al campo, de limitar los disparates y los excesos que se producen en las redes sociales? La Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional ha informado que el año pasado fueron detenidas 750 personas por insultar o violar la intimidad en Internet (el triple que en 2011), un dato para celebrar: no hay impunidad total en la Red, también ahí existen los límites que marca la ley, y cuando se produce un delito, aparece la policía. Como en la vida misma.

Ya nos dirás qué es lo que más se fuma en chirona, te lo llevaremos cuando vayamos a hacerte una visita, te vendrá bien para los intercambios.

Seguro que la policía está interesadísima en lo que se dice en un foro "multitudinario" como este y en los grandísimos e intolerables insultos proferidos. Con lo que les gusta a los 14 eso de recoger firmas, pronto sale una causa para pedir pena de muerte al pérfido Free Castile.