Una pregunta para quien quiera responderla

[JLazaroS]

Tweet

Como llevo un tiempo leyendo estos foros (más que participando activamente), he leído unos cuantos hilos en los que se trata de la historia de los pueblos que influyeron en la cultura castellana. Lo que me ha parecido curioso es que se habla mucho (al menos en los hilos que yo he leído, que son unos cuantos así que no creo que sea casualidad) de la influencia goda, de los pueblos pre-romanos, algo menos (pero algo he visto por ahí) de los moros, o de la influencia de la fe cristiana... pero bastante poco (o eso me parece a mí) de los romanos. Yo creo que los castellanos somos un pueblo latino muy influido por todos esos pueblos que he mencionado antes... pero sobre todo latino (el castellano no es más que "latín mal hablado"  , por ejemplo).

Bueno, como es una generalización sobre lo que he leído en el foro y cada cual tendrá su propia opinión, lanzo la pregunta para que la conteste quien se dé por aludido: ¿no se menciona a los romanos por considerarlo demasiado obvio, o es que la gente aquí tiene tendencia a pensar que no somos tan latinos?

(Si fuera malpensado, diría que igual algunos sólo pretenden ignorar la influencia latina para parecernos menos a nuestros "queridos" vecinos mediterráneos, pero no soy malpensado, y además si los demás sois malpensados pensaréis que exagero la influencia latina porque soy de Segovia y los romanos nos construyeron nuestra atracción turística principal  )

[Gayathangwen]

Tweet

Es obvia la romanización de la mayor parte de la península ibérica. El mismo cristianismo es un legado de la civilización romana. Y como no, el idioma.

[JLazaroS]

Tweet

Es obvia la romanización de la mayor parte de la península ibérica. El mismo cristianismo es un legado de la civilización romana. Y como no, el idioma.

Opino lo mismo, pero me ha parecido que en estos foros se le daba menos importancia a eso que a otras influencias, que sin embargo en mi opinión no son tan importantes. En fin, quizá sea sólo una impresión mía y no tenga nada que ver con la realidad.

Estoy de acuerdo también en lo del cristianismo, religión que no sería lo que es si no hubiera llegado a ser oficial en el Imperio Romano, o sin las aportaciones de ciudadanos romanos como por ejemplo San Agustín.

[Bernardino de Salmeron]

Tweet

Buena tal vez no se de mucha importancia o al menos no atraiga tanto el periodo romano ya que es un elemento comun en mayor o menor grado de todos los pueblos de la peninsula. Al ser el nacionalismo una ideologia que busca y exalta el hecho diferencial, es logico que se de esta falta de interes.  Lo que es obvio es la influencia que han dejado, En Cuenca sin ir mas lejos son dos las ciudades que hoy dia se pueden visitar para disfrite a parte de otros pequeños yacimientos y alguno igual de importante aun por investigar.
Tambien destacar que al fin y al cabo se concibe que sin esa invasion romana extrangera probablemente todos los peninsulares estriamos tal vez hablando las lenguas prelatinas igual que los vascos, algo si cabe mucho mas atractivo para la imaginacion, de hay que se adopte la vision de peninsular=propio extrapeninsular=extraño.

[Tagus]

Tweet

Yo si algún día se consigue descifrar el celtíbero, lo aprenderé. Sin la menor duda.

Con eso queda dicho todo. Cerrazón total. Y a mucha honra.

[JLazaroS]

Tweet

Al ser el nacionalismo una ideologia que busca y exalta el hecho diferencial, es logico que se de esta falta de interes

Sí, puede que eso lo explique. Yo desde luego reconozco la existencia de ese hecho diferencial, si no qué se me habría perdido en este foro 

[JLazaroS]

Tweet

Yo si algún día se consigue descifrar el celtíbero, lo aprenderé. Sin la menor duda.

Con eso queda dicho todo. Cerrazón total. Y a mucha honra.

¡Está claro, el espíritu de Numancia no ha muerto!

Romani ite domum!

[Torremangana II]

Tweet

Yo si algún día se consigue descifrar el celtíbero, lo aprenderé. Sin la menor duda.

Mucho me temo que tendrás que añadirle palabras como ordenador, hospital, autovía, teléfono...vamos, que tendrás que hacer como han hecho con el vascuence, un engendro de laboratorio (Hospitaleak, autoviarrak, telefonarra...) que resulta entre patético y divertido. Resumiendo: hay castellano para rato 

[Mambrú]

Tweet

Qué cosas preguntas segoviano.

Los nacionalistas de todos los pelajes suelen ser más felices confundiendo mitología con historia y el culo con las témporas (yo es que sí soy mal pensado), por eso todo el mundo sabe aquí que el castellano de a pie desciende de Conan, que era el pastor bobo vasco que guardaba las caretas  , y por supuesto no tiene ni gota de sangre judía o morisca y jamás fue romanizado porque ya en el siglo V a.C. pillaba la ETB en la choza.

[Curavacas]

Tweet

Yo si algún día se consigue descifrar el celtíbero, lo aprenderé. Sin la menor duda.

Mucho me temo que tendrás que añadirle palabras como ordenador, hospital, autovía, teléfono...vamos, que tendrás que hacer como han hecho con el vascuence, un engendro de laboratorio (Hospitaleak, autoviarrak, telefonarra...) que resulta entre patético y divertido. Resumiendo: hay castellano para rato 

Hombre, a mí no me resulta más patético el euskera que el castellano, inglés o francés. Vamos a poner algunos ejemplos de palabras técnicas:

Castellano: televisión. Inglés: television. Francés: télévision. Euskera: telebista.
Castellano: radio. Inglés: radio. Francés: radio. Euskera: irratia.
Castellano: ordenador. Inglés: computer. Francés: ordinateur. Euskera: ordenagailua.
Castellano: hospital. Inglés: hospital. Francés: hôpital. Euskera: ospitalea.
Castellano: autopista. Inglés: motorway. Francés: autoroute. Euskera: autobidea.
Castellano: lavadora. Inglés: washing machine. Francés:lave-linge. Euskera: garbigailua.

Al final, casi todos los idiomas del mundo toman las palabras técnicas del griego, lo que ocurre es que como en castellano se utilizan tantísimas palabras griegas no reparamos en su influencia.