El negocio sanitario del PP$O€

[Mambrú]

Tweet

Para acortar las listas de espera se da paso a la privada?, peor como explicas eso?, no les sale mas rentable tener mas públicas en lugar de pagar a privadas?  mi no entender!.

Es lo mismo que hace aquí la RENFE en trayectos largos. Podrían evitar los retrasos poniendo más trenes, pero lo que hacen desde hace unos años es que si tu tren llega tarde tre devuelven parte proporcional. Ese gasto en retrasos les hace intentar mejorar la puntualidad para rebajarlo. Y en este caso sin sector privado.

Es de suponer que Suecia, con la población que tiene (no más de 9 millones creo) hace tiempo que tiene un número suficiente de hospitales distribuídos geográficamente como para cumplir con el máximo de 90 días de espera que marca la ley (que lo tienen legislado estos comunistas intervencionistas, oiga). Pero puede haber situaciones en que no sea posible, pues bien, ahí tienes esos hospitales privados para hacer cumplir la ley. Aparte de que hay que tener en cuenta que incluso en Suecia habrá liberales que no quieran colaborar con el intervencionismo estatal de ninguna manera y quieran ir a consulta con un proctólogo a una clínica privada, pues así pueden

Lo fundamental es que ese sector privado está supeditado a la sanidad estatal y no se introduce como un modelo de gestión superior y más eficiente, como están haciendo o quieren hacer aquí

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Sigo sin entender porque les sale mas a cuenta tirar de privada en esos casos y no construir mas hospitales o poner mas medios públicos 

Para mi el modelo ideal* es el holandés, échale un vistazo.

PD: Me gusta que tu modelo sanitario favorito sea de un país capitalista como Suecia, aunque sean unos rojazos estos vikingos

[Mambrú]

Tweet

Supongo que estas cosas se hacen usando estadísticca pura y calculan el número de hospitales que necesitan según el número y la dispersión de la pobalación. Si construyen más de los que necesitan los gastos que origine el hospital se cargarán a la tesorería sueca de la seguridad social y estarán despilfarrando recursos públicos de manera constante.

Ya hablamos de Suecia en otra ocasión. Por supuesto que es un país capitalista, pero tienen la decencia y el sentido común para reconocer que el capitalismo no puede resolver todos los problemas y que en ciertos sectores el mercado sólo es una distorsión. Bien por ellos.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

EL mercado puro casi siempre(quitando los monopolios naturales) es Pareto optimo(es mucho mas eficiente que la intervención pública vamos), el problema no es de eficiencia sino que hay sectores donde es mejor optar por la eficacia, y la sanidad es uno a mi modo de ver clarísimo.

[anarcomunero]

Tweet

el problema no es de eficiencia sino que hay sectores donde es mejor optar por la eficacia, y la sanidad es uno a mi modo de ver clarísimo.

siempre que se demuestre que eso es asi porque aqui en el estado patraña en el que vivo la sanidad publica es la mas eficaz si nos ceñimos al coste y servicio, de lo contrario aqui habria unas deficiencias en el servicio para los trabajadores insostenibles. No conozco los modelos de otros paises pero el de aqui es muy rentable de hecho ya te he dicho que desvian fondos a otros lugares. Salud

[Gayathangwen]

Tweet

el problema no es de eficiencia sino que hay sectores donde es mejor optar por la eficacia, y la sanidad es uno a mi modo de ver clarísimo.

siempre que se demuestre que eso es asi porque aqui en el estado patraña en el que vivo la sanidad publica es la mas eficaz si nos ceñimos al coste y servicio, de lo contrario aqui habria unas deficiencias en el servicio para los trabajadores insostenibles. No conozco los modelos de otros paises pero el de aqui es muy rentable de hecho ya te he dicho que desvian fondos a otros lugares. Salud

¿Eficacia en qué sentido? ¿En srevicio o en coste?

[anarcomunero]

Tweet

el problema no es de eficiencia sino que hay sectores donde es mejor optar por la eficacia, y la sanidad es uno a mi modo de ver clarísimo.

siempre que se demuestre que eso es asi porque aqui en el estado patraña en el que vivo la sanidad publica es la mas eficaz si nos ceñimos al coste y servicio, de lo contrario aqui habria unas deficiencias en el servicio para los trabajadores insostenibles. No conozco los modelos de otros paises pero el de aqui es muy rentable de hecho ya te he dicho que desvian fondos a otros lugares. Salud

¿Eficacia en qué sentido? ¿En srevicio o en coste?

en la relacion de las 2, seguramente la sanidad publica es la mejor que nos podemos permitir en este estado si hablamos del conjunto de la sociedad pues siempre habra quien posea mucha riqueza  yse podra permitir otra que solo este al alcance de las elites. La sanidad funciona relativamente bien mucho mejor que las mutuas que ya es medicina privada en el ambito laboral y se pliegan a los intereses de la patronal en lugar de mejorar la salud de las personas ¿ hay otro ejemplo mas claro?. Salud

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Una aclaración:

EFICACIA: Consecución de un objetivo independientemente del coste para hacerlo.

EFICIENCIA: Aprovechamiento máximo de unos recursos dados en pos de un objetivo marcado.

[anarcomunero]

Tweet

Una aclaración:

EFICACIA: Consecución de un objetivo independientemente del coste para hacerlo.

EFICIENCIA: Aprovechamiento máximo de unos recursos dados en pos de un objetivo marcado.

Gracias por la aclaracion pero creo que han quedado todas las posturas claras y bien explicadas.

[Gayathangwen]

Tweet

Pero esa eficiencia y esa eficacia, en manos de políticos, significa no darnos la asistencia necesaria a los rurales, por ser cuatro gatos. He tenido el ejmeplo bien cerquita, y gracias a manifestaciones y acción ciudadana han tirado marcha atrás