El castellanismo ha vuelto

[Matritense]

Tweet

Un castellanismo (político) sin ideología no es nada. ¿Qué modelo social tiene para Castilla? Yo lucho por un cambio social en Castilla, porque considero que las condiciones de vida que hay no son ni adecuadas ni justas. Apelar a un castellanismo sin ideología que supuestamente solucionaría los problemas de Castilla pero que no tiene un proyecto político de transformación social no vale de nada al pueblo. Además pienso que hacer campaña usando ese discurso es absurdo porque en Castilla no existe un sentimiento castellanista generalizado que pueda apoyarlo, el castellanismo debe tener su esperanza en que el pueblo lo vea como una opción útil para mejorar sus condiciones de vida. Y eso se hace con ideología. No nos sirve de nada que exista una administración castellana reconocida si no ha supuesto un cambio social porque Castilla la forma el pueblo castellano y sin éste no existe.

[Pedriza]

Tweet

En serio, ¿un partido político sin ideología?

El PCas se define como un proyecto integrador, pero no plano. Es un proyecto que emplea muchas veces el Eclecticismo en su análisis, pero ha de ser para algo. Por supuesto que el PCas ha de ser el partido de la patria, pero desde un prisma castellanista; y el castellanismo mayoritario es una suma de concepciones y posicionamientos cuya suma le lleva a estar ubicado ideológicamente a un lado de la raya; y esto es así, porque estamos dentro del juego político, y este juego político en el que (siempre), se simplifica, te lleva a ser un partido de progreso y tirando para la izquierda desde el análisis político tradicional.

[Curavacas]

Tweet

Si el castellanismo resurge desde el recuerdo a personas como labordeta o el movimiento comunero sera acorde a las ideas sociales que portaban ellos con lo cual la ambiguedad o la falta de ideologia no cabe en este nuevo ciclo. El castellanismo o es de izquierdas o no sera, la derecha tiene su parcela de poder copada en estas tierras. Salud

En primer lugar creo que el título de hilo es cuando menos desafortunado. Me recuerda (porque además se creó por esos días) a la frase de Rubalcaba en el último congreso socialista cuando decía: "El PSOE ha vuelto".

El castellanismo (entendido como movimiento social formado por castellanistas) no se ha ido nunca, siempre ha estado ahí (y me atrevería a decir que estará, si se hace la pedagogía adecuada). Respecto al castellanismo político (importante este segundo término, ya que hay multitud de iniciativas y colectivos sensibles a Castilla a lo largo y ancho de esta tierra que no se deben obviar) debe tener ante todo claro que un partido castellanista debe ser el partido de la patria castellana. Patria chica, si se quiere para quienes además tenemos una visión hispánica. Pero debe ser sin duda el partido de la tierra. Y esto tiene que quedar claro. A las etiquetas de "derechas" e "izquierdas" les pueden dar, con todos los respetos, por donde amargan los pepinos. Yo aún no sabría definirme en un espectro ideológico claro, todos tenemos parte de varios. Una persona tiene muchas facetas y posicionamientos individuales; los progresistas en todo o los conservadores en todo son una clarísima minoría social. El ser humano es poliédrico. Plantear la política desde una polarización total como hace PPSOE con una visión electoralista, es un error en mi opinión para una reivindicación territorial como es la unidad de Castilla, donde ésta última queda reducida al espectro ideológico X, quedando totalmente invalidada para el Y simplemente por ser defendida por los miembros de X.

Si se quiere un partido polarizado donde la ideología cobre un peso fundamental y la reivindicación territorial sea asociada a la primera, entonces tenemos un problema. O al menos, yo tengo un problema con esa concepción. La única idea (que no ideología) de un partido que pretenda ser el partido de Castilla ha de ser la tierra por encima de todo. Y esto va para quienes tienen otras prioridades, que respeto y me parecen muy bien, pero esas personas no votarán nunca a un partido castellanista, sea de izdas o dchas. El voto a la tierra es un voto de fidelidad y sentimiento donde la prioridad del votante es ante todo el progreso, la defensa y la unidad de Castilla. A nadie se le escapa que votantes de esos hay muy pocos en Castilla, pero son los votantes que necesita un partido castellanista.

Quien pone primero la ideología a la tierra en este foro la pondrá también en la urna el día de las Elecciones, y eso es un hecho totalmente fuera de duda. Sin embargo, quien pone ante todo a la tierra antes que la ideología en su vida diaria, lo hará sin duda también en las urnas. Por ejemplo, un ecologista: para él su prioridad absoluta es el medio ambiente, y por tanto mientras haya un partido ambientalista, llámese como se llame, jamás votará al castellanismo por mucho que defendamos el medio ambiente. Ante el original y la copia, la gente se queda con el original. Lo mismo se puede decir de conservadores, socialistas y comunistas.

El castellanismo político solo puede ganar con la tierra, que es un factor tan válido como cualquiera. El conseguir que la tierra interese, que se vuelva la mirada de un sector (por pequeño que sea) de la sociedad castellana hacia los problemas de Castilla, es en sí mismo una victoria. A alguien convencido del progreso de su tierra nadie le convencerá más que un partido de la tierra. Es decir, el castellanismo no puede (ni debe) pretender ganar en comunismo a los comunistas, en progresismo a los progres, en conservadurismo a los conservadores, en ecologismo a los ecologistas, etc. El castellanismo debe centrarse en ganar desde lo único que puede ganar: desde el amor por la tierra.

Con el título del hilo he querido indicar, no que el castellanismo ha vuelto porque estuviera desaparecido, sino que en el acto del pasado día 23 se volvió a palpar y a sentir el ambiente del castellanismo más ilusionante de hace 10-15 años (los que lo hemos vivido sabemos lo que se sentía por aquel entonces).

Yo tampoco estoy de acuerdo con la adscripción maniquea y sectaria al eje izquierda-derecha. El ser humano es poliédrico, sí, y puede adscribirse a posiciones "conservadoras" en algunas materias y a posiciones "progresistas" en otras. Sin embargo, un partido "de la tierra" no puede ser totalmente aséptico en todo, en el día a día tiene que definirse en ciertos aspectos. Por ejemplo, en temas medioambientales, un partido "de la tierra" debe oponerse a la instalación de instalaciones contaminantes en su territorio. No pueden hipotecarse los recursos naturales de las generaciones venideras para conseguir un progreso económico a corto plazo.

Asimismo, un partido "de la tierra" debe velar por el bien común, por los intereses económicos de la mayoría del pueblo al que defiende, y si para eso tiene que enfrentarse a algún grupo social que se opone a esos intereses (banca, representantes de multinacionales, caciques, empresarios depredadores), debe hacerlo con decisión. Los comuneros del siglo XVI formaban un movimiento interclasista, pero nunca admitieron en sus filas a quienes iban contra los intereses de la mayoría del pueblo castellano (fundamentalmente alta nobleza y grandes exportadores de lana). Por eso, la defensa de unos servicios públicos de calidad siempre ha estado en el ADN del castellanismo, y así debería seguir siendo en mi opinión.

[Torremangana II]

Tweet

Pues yo con Equo y Chunta lo veo genial... mi opinión sobre los valencianos de todas clases ya la sabe todo el foro,

Lo suscribo.

Mirad lo último que he leído en la prensa a un destacado activista-militante de Compromís, Josep Blesa:

"El castellano es un idioma que se creó para vehícular el odio. Gracias a los americanos, ese idioma tiene algo de dignidad"

Catalanismo puro pero cocinado a la valenciana. ¿Con esa chusma va a pactar algo el PCAS? ¿va a pactar con un partido pro trasvases pero solo desde los ríos castellanos dejando intocable el Ebro?  Siento ganas de vomitar. Es la incoherencia ideológica y los bandazos ideológicos lo que provoca que el castellanismo no despegue, no tanto el ser de izquierdas o derechas, que dicho sea de paso Tagus no es cierto que unos sean los buenos (la izquierda) y otros los malos (la derecha) como sugieres.

[Torremangana II]

Tweet

los castellanos de Requena-Utiel estos son los que más ganas tienen de cambiar de comunidad

Eres un ignorante Río Pisuerga. La mayoría de los habitantes de esa comarca siguen declarándose castellanos. Hace años el PP comarcal amenazó al PP provincial de Valencia con el cambio de región si seguían con la política lingüística y cuidado porque tenian 9 o 10 de los 11 pueblos en sus manos, si no recuerdo mal. En la vieja N-III podían leerse docenas de pintadas que decían: 'No somos valencianos. Viva Cervantes'

[Torremangana II]

Tweet

en la Taifa toledana y demás territorios incorporados también votaron en asamblea para unirse a Castilla.

No hizo falta un referendo, nos daba igual lo que pensasen los moros extranjeros invasores, se les pasó a degüello a todos los moros. Eso o salir corriendo. Ese fue el referendo. Nada que no hiciesen ellos antes. O sea, democracia en estado puro, ojo por ojo. 

[Torremangana II]

Tweet

lo primero que hacen es pactar con la derecha (Ayuntamiento de Aranda de Duero). ¿Para acabar con el bipartidismo?, seguro que no, será para otras cosas, de las que ya hablaremos. El mismo modelo a imitar de Unión Mallorquina, el PAR y otros grupillos regionalistas que han proliferado efímeramente al calor del pacto y de la corrupción, en ese ecosistema propicio al latrocinio que son las Comunidades Autónomas.

Eso, cuando menos, es sectario y sesgado. ¿O es que no te suenan los bipartitos gallegos, los tripartitos catalanes o los sexta-partitos mallorquines? Pues eran de izquierdas, todos al calor de las faldas de mamá PSOE. En valencia, ahora, el PSOE ya se ve gobernando pese a que no está claro si será el segundo o el tercer partido más votado porque ya piensa en crear un tripartito con los anticastellanos confesos de Compromís y su tonto útil de IU.

[Tagus]

Tweet

en la Taifa toledana y demás territorios incorporados también votaron en asamblea para unirse a Castilla.

No hizo falta un referendo, nos daba igual lo que pensasen los moros extranjeros invasores, se les pasó a degüello a todos los moros. Eso o salir corriendo. Ese fue el referendo. Nada que no hiciesen ellos antes. O sea, democracia en estado puro, ojo por ojo. 

De eso nada. Muchos "moros" siguieron viviendo en Toledo bajo jurisdicción castellana unos 4 siglos... también muchos judíos que construyeron importantes sinagogas. Coincidiendo con la época de más desarrollo de Castilla, y de la ciudad, por cierto.

[Torremangana II]

Tweet

el PCAL solo era una marca del único partido en que se transformó TC: el PCAS,

Es que abandonar unas siglas históricas cual las de TC fue una gran cagada... con lo que cuesta consolidar una marca. Pero hacer después una sopa de siglas fue ya el colmo de los errores. También ahí está el origen de la posterior ruptura.

Me recuerda (porque además se creó por esos días) a la frase de Rubalcaba en el último congreso socialista cuando decía: "El PSOE ha vuelto".

El subconsciente, que le ha traicionado  

la defensa de unos servicios públicos de calidad siempre ha estado en el ADN del castellanismo

Muy bonito pero, ¿como se financian? Sin dinerito no hay 'sostenibilidad' (que palabra tan odiosa, con lo correcto que sería perdurabilidad). Recuerdo que no hay mejor política social que una buena política económica. No hay Estado de bienestar posible sin una economía sana, potente y dinámica. Primero genera riqueza y verás como no hay después problema en gastar en hospitales y colegios. Ahora bien, da prioridad al 'gasto social' sobre la inversión y no tendrás ni lo uno ni lo otro.

(banca, representantes de multinacionales, caciques, empresarios depredadores)

Se te han olvidado los curas, que también están entre los malos malotes. Bueno, y los sindicalistas con cara de cemento y los cazasubvenciones (sindicatos, CEOEs, estudiantes de familias bien,...), los trabajadores golfos que abusan de las 'bajas', los defraudadores del paro y de las pensiones inmerecidas,... la lista es larga, pero denoto cierto sesgo hacia los mismos de siempre.

De eso nada. Muchos "moros" siguieron viviendo en Toledo bajo jurisdicción castellana unos 4 siglos... también muchos judíos que construyeron importantes sinagogas. Coincidiendo con la época de más desarrollo de Castilla, y de la ciudad, por cierto.

Es un decir, una forma de hablar. A los judíos, lo admito, les tengo simpatía, pero de los moros no me fío.

[Torremangana II]

Tweet

Hace años el PP comarcal amenazó al PP provincial de Valencia con el cambio de región si seguían con la política lingüística y cuidado porque tenian 9 o 10 de los 11 pueblos en sus manos, si no recuerdo mal.

Rectifico, recordé mal ayer. El PP comarcal amenazó a la Generalidad, a través de la prensa, entonces en manos socialistas, con el cambio de región si no cesaba la política anticastellanohablante. Huelga decir que cuando llegó el PP a la Generalidad esa política no varió un ápice, y sin embargo, los peperos comarcales, en un acto claro de genuflexión, se inclinaron, todo fue mansedumbre y docilidad al partido.