logologologo
logo ··· logo
Febrero 22, 2019, 03:52:17 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Prohibido pasar: zona de cacería  (Leído 1773 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Vaelico
Comunero de honor
******

Aplausos: +12/-4
Desconectado Desconectado

Mensajes: 632



Ver Perfil WWW
« : Enero 04, 2014, 13:36:12 »


Citar
El Gobierno está estudiando, a petición de los cazadores, dar prioridad a las actividades cinegéticas en los montes públicos frente a otras formas de ocio como el senderismo o la búsqueda de setas. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha tratado con las principales organizaciones que representan a los cazadores introducir en la futura Ley de Montes la prohibición de acceso al bosque en las zonas y los días en los que se organicen monterías o batidas. Los cazadores aseguran que su objetivo es garantizar la seguridad de todos los usuarios del monte y evitar accidentes.

“Queremos que todas las actividades sean compatibles y en este caso eso quiere decir que cuando se lleva a cabo una, no se haga la otra”, señala el presidente de la Real Federación Española de Caza (RFEC), Andrés Gutiérrez Lara. “Es una cuestión de seguridad. Las monterías se programan con mucha antelación y en días concretos. Los seteros pueden realizar su actividad otros días o en otros lugares”, añade. “Los que buscan setas acuden todos los días; nosotros solo uno o dos al año a cada zona”, subraya Ángel López, responsable de comunicación de la RFEC.



http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/03/actualidad/1388783376_054319.html


Lo de esta gente ya sobrepasa cualquier límite imaginable. Alrededor del 85% de todo el territorio estatal, cifra que se eleva al 90% en el caso de Castilla, es territorio cinegético. Y pese a esto, llevan años pidiendo que se permita cazar en lo único y más sagrado de la conservación natural los Parques Nacionales. Incluso en estos lugares terminan cazando gracias a la ambigüedad de la ley que permite la caza como medida de "control de poblaciones" y "saneamiento", pero vamos que al final caza quien tenga una finca dentro del Parque Nacional y dinero para pagar la montería en cuestión como ocurrió el puente de la Constitución en Monfragüe: http://jiglesiasm.wordpress.com/2013/12/12/monteriaenmonfrague/

Pero es que no tienen suficiente con eso, es que también pretenden cerrar los montes públicos y cualquier camino con servidumbre de paso para que puedan disparar tranquilos a todo lo que se ponga por medio sin que haya miradas molestas. No consigo comprender por qué cuando hay un enfrentamiento entre los intereses de dos grupos, al final se acaba por dar la razón a aquellos cuya actividad es la restrictiva y la que supone el mayor perjuicio para todos, para personas y para el medio natural. Bueno en realidad sí que lo comprendo, dinero y poder.

Los datos de la estadística de accidentes por caza, como pone se refieren únicamente a los registrados por la aseguradora Mutuasport (un 40% del total de cazadores) y no se reflejan los muertos o heridos que no sean cazadores, es decir senderistas, ciclistas, naturalistas, seteros, etc. quedan al margen de esa estadística. Aún así una media de 22 muertos y 2.754 heridos al año, si tuviéramos el 100% de los datos reales, ¿de cuántos muertos y heridos estaríamos hablando? También me parece sorprendente que una actividad que mueve tanto dinero, genera supuestamente tanto trabajo y beneficios para la sociedad, tenga este vacío de información.

Y todo esto no por no hablar a los perjuicios al medio natural: como mínimo 30.000.000 millones de animales muertos al año, muchos especies protegidas víctimas de desaprensivos y tiros desviados, toneladas de basura, veneno, lazos, cepos, introducción de especies alóctonas que se acaban convirtiendo en especies invasoras, etc. etc. etc. Al final, los perjuicios acaban superando con creces a los beneficios, puesto que las ganancias se las llevan unos pocos, los perjuicios los pagamos todos.
En línea

anarcomunero
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +149/-210
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3588



Ver Perfil
« Respuesta #1 : Enero 04, 2014, 14:20:16 »



En el pueblo de mi compañera los cazadores respetan escrupulosamente las ordenanzas sobre la caza, son muy cuidadosos con el entorno ......no se, en ese sentido creo que con el tiempo muchos cazadores se han vuelto muy civicos y entienden la problematica que genera la caza abusiva o matar especies protegidas.....eso si, no se te ocurra salir al campo un dia de caza que te limpian el forro. No quiero generalizar pero si señalar lo que conozco sobre los cazadores . Salud
En línea

“Al hablar de la independencia de Castilla, no entendemos que el término signifique independencia nacional, una especie de autonomía , sino, más bien, una independencia social y laboral, una independencia de los trabajadores y campesinos, fuera del nacionalismo burgues".-- Adaptacion makhnovista.--
Panadero
- Moderador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +101/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5388


Ver Perfil WWW
« Respuesta #2 : Enero 04, 2014, 17:44:46 »



En el pueblo de mi compañera los cazadores respetan escrupulosamente las ordenanzas sobre la caza, son muy cuidadosos con el entorno ......no se, en ese sentido creo que con el tiempo muchos cazadores se han vuelto muy civicos y entienden la problematica que genera la caza abusiva o matar especies protegidas.....eso si, no se te ocurra salir al campo un dia de caza que te limpian el forro. No quiero generalizar pero si señalar lo que conozco sobre los cazadores . Salud


No sabes lo que es ir en bicicleta e ir oyendo tiros a los lados, pensando que si cualquier zumbado confunde tu casco con una perdiz se le puede ir el dedo y dejarte seco... disparar es un acto reflejo cuando se acecha a la presa...

A ni tener el campo plagado de personas armadas me parece un riesgo y un peligro para la seguridad pública. Además, lamentablemente y sin pretensión de generalizar, una parte de esos individuos armados combina la actividad cinegética con el consumo de fuertes cantidades de alcohol. Armas y alcohol, una combinación poco recomendable...  icon_confused

Aunque no voy a llegar al extremo de pretender prohibir algo que es casi casi deporte nacional en Castilla, mi opinión es que los controles deberían ser más estrictos y las sanciones, contundentes.

Es justo decir también que entre el colectivo de cazadores se está mejorando sensiblemente el comportamiento en relación al medio ambiente, pero la pretensión de vedar el acceso al monte en periodo de caza es aberrante: si  el propio presidente de la RFEC admite que su actividad puede representar un peligro para la seguridad, lo lógico y normal sería prohibir la actividad de riesgo, no limitar el derecho a la libre circulación por el territorio del estado.

Con el mismo argumento yo podría dedicarme a experimentar con fórmulas potencialmente explosivas y pedir una norma que en atención al riesgo potencial y por seguridad obligase a la evacuación de todo el vecindario. Pretender limitar derechos públicos para permitir el desarrollo de una actividad privada es indecente y aunque caben excepciones (en las ciudades a menudo se cortan calles para el desarrollo de actividades socioculturales) es cierto también que esas actividades suelen ser inocuas y cuando no lo son (como es el caso de los espectáculos pirotécnicos) se enmarcan en un contexto festivo tradicional.

También puede argumentarse que la circulación también es restringida con motivo de eventos deportivos, tales como carreras populares o ciclistas. Estros eventos sin embargo suelen tener una proyección pública y contemplar la existencia de espectadores en zonas acotadas a tal efecto de tal manera que en cierto modo se retorna la molestia al ciudadano en forma de espectáculo o atracción turística; además una calle o una carretera, no es todo un monte, que representa varios kilómetros cuadrados de extensión.

Es posible cortar varias calles de una ciudad, como es también incómodo y molesto hacer tal cosa, pero al menos en ello hay cierto grado de retorno al ciudadano y algún grado de interés público, en forma de atracción turística y dinamización comercial. El interés público o retorno al ciudadano que pueda tener el hecho de que un grupo de particulares armados se reserve en exclusiva el acceso a una porción de varios kilómetros cuadrados de terreno, no lo veo por ningún lado; los seteros,a quienes el presidente de la RFEC menciona, usan el monte en su beneficio (aunque en muchos municipios pagan por ello), pero no prohiben el acceso a nadie ni se reservan el territorio en exclusiva, tampoco necesitan armas de fuego para desarrollar su actividad y si le pegan un tiro a alguien, no será precisamente porque las setas se corten a tiros...
En línea



www.laviejaaldea.blogspot.com

***

¡GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA! ¡TODOS GUILLOTINADOS!, ¡SI SEÑOR: LA GUILLOTINA!
Gayathangwen
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +77/-201
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4138



Ver Perfil
« Respuesta #3 : Enero 05, 2014, 23:12:10 »


Hablando con un guardia forestal de esto, me comentaba que es una medida de seguridad, y que el terreno donde se cace debe estar debidamente acotado para que el senderista sepa que se está realizando una batida de caza.

No te prohíben entrar al monte.
En línea

kmy
Comunero de honor
******

Aplausos: +21/-13
Desconectado Desconectado

Mensajes: 940


Ver Perfil
« Respuesta #4 : Enero 06, 2014, 01:23:29 »


No es nuevo, a mi en Ricobayo me ha tocado darme la vuelta muchas veces.
En línea
Vaelico
Comunero de honor
******

Aplausos: +12/-4
Desconectado Desconectado

Mensajes: 632



Ver Perfil WWW
« Respuesta #5 : Enero 06, 2014, 13:37:45 »


Hablando con un guardia forestal de esto, me comentaba que es una medida de seguridad, y que el terreno donde se cace debe estar debidamente acotado para que el senderista sepa que se está realizando una batida de caza.

No te prohíben entrar al monte.


Hasta ahora no, hubiera o no hubiera cacería podías (y aún se puede) transitar libremente por cualquier monte público o camino con servidumbre de paso. Lo que se pretende precisamente es restringir ese acceso los días que haya cacería, es decir que no se van a limitar a informar, te van a prohibir acceder a esa zona del monte.
En línea

Gayathangwen
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +77/-201
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4138



Ver Perfil
« Respuesta #6 : Enero 06, 2014, 16:09:03 »


Hablando con un guardia forestal de esto, me comentaba que es una medida de seguridad, y que el terreno donde se cace debe estar debidamente acotado para que el senderista sepa que se está realizando una batida de caza.

No te prohíben entrar al monte.


Hasta ahora no, hubiera o no hubiera cacería podías (y aún se puede) transitar libremente por cualquier monte público o camino con servidumbre de paso. Lo que se pretende precisamente es restringir ese acceso los días que haya cacería, es decir que no se van a limitar a informar, te van a prohibir acceder a esa zona del monte.


A mi el amigo guarda me dijo que no se restringe la entrada al monte, pero si tu lo dices...
En línea

Vaelico
Comunero de honor
******

Aplausos: +12/-4
Desconectado Desconectado

Mensajes: 632



Ver Perfil WWW
« Respuesta #7 : Mayo 27, 2014, 13:39:18 »


Al servicio de la caza: Castilla-La Mancha veta actividades de forma preventiva

El Gobierno regional de Catilla-La Mancha pretende prohibir todo tipo de actividades que puedan espantar a las especies de caza. Pasear por una cañada, montar en bicicleta, recoger setas o leña, recolectar miel, pasarían a ser prácticas vetadas en cotos de acuerdo al anteproyecto de Ley de Caza. Ecologistas en Acción expresa su alarma ante una medida que provocaría un grave impacto en el derecho al libre acceso por caminos y vías pecuarias y el desarrollo de tareas agrícolas, ganaderas o de turismo rural. Castilla-La Mancha se está convirtiendo en campo de pruebas para medidas que solo favorecen a unos pocos en la gestión y uso de los espacios naturales.

Queda prohibida “cualquier acción que pretenda espantar a las especies de caza existente en terrenos ajenos, así como aquellas que provoquen la huída o alteren las querencias naturales, incluida la recogida de espárragos, setas, hongos, u otros frutos silvestres en los días de caza o previos a estos, cuando esté correctamente señalizada la cacería y se actúe sin el consentimiento del titular del aprovechamiento cinegético”, según se lee en el artículo 27 del anteproyecto de Ley de Caza.

De este modo, Castilla-La Mancha abre la vía para priorizar la caza sobre el resto de usos y aprovechamientos del medio natural al imponer una restricción general a cualquier acción que moleste potencialmente a la caza. Lo hace en unas condiciones que pueden ser muy amplias en el tiempo. Al no precisar lo que se consideran días previos a una cacería, en un coto donde se hagan cacerías recurrentes, como ocurre en los intensivos, podría estar prohibido el acceso a lo largo de casi toda la temporada de caza que abarca de octubre a febrero.

Tanto los gestores del coto como los guardas y agentes de la autoridad podrán cerrar el paso a cualquier usuario del monte. Daría igual tener derecho a usar un camino público o a acceder al monte para desarrollar algún tipo de actividad. La cacería sería lo primero.

El sector cinegético ya presionó para que se incorporara una regulación similar en el borrador de Ley de Montes a nivel estatal, pero la iniciativa no se ha incorporado por el momento. Desde Castilla-La Mancha se toma ahora el testigo a favor de los cazadores, convirtiéndose así en campo de pruebas. Ya lo fue también con la pretendida venta de montes públicos, que tuvo que ser frenada por la presión social.

Organizaciones del Foro Ambiental de Castilla-La Mancha, entre ellas Ecologistas en Acción han alegado contra el citado artículo exigiendo a la Consejería de Agricultura su retirada del borrador de Ley, ya que atenta contra el derecho de los ciudadanos a disfrutar del medio ambiente y pone en peligro el normal desarrollo de actividades económicas esenciales para el medio rural.

http://www.ecologistasenaccion.org/article28026.html
En línea

Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!