Si el Chavismo madurista pierde fuelle y apoyos no es culpa de los demas ( y menos de los anarquistas) sino de su propia incompetencia y los que no lo veis es porque sois acerrimos al lenguaje pseudosocialista y populista que manda por escaso margen social ( de ahi las protestas) y electoral en Venezuela. Mi total apoyo a los medios libertarios que se han mantenido una mirada independiente de la situacion actual de Venezuela. Salud.
¿Porque haya movilizaciones opositoras se pierde fuelle? Joder, a ver si analizamos el panorama de una forma un poco más concienzuda. Venezuela está partida en dos, y lo lógico es que ambas partes tengan fuerza en la calle en una sociedad que está apasionada por el hecho político. La oposición en la calle es a grosso modo la oposición electoral que se lleva viendo desde el 2000, y carezco de elementos censitarios para saber cuánto apoyo pierde el socialismo, si es que lo pierde. Por supuesto, mucha crítica antichavista y antirepresiva, pero aquí nadie explica como un mundo libertario se defiende de los enemigos liberticidas ¿con flores? ¿con librepensamiento? ¿poniendo la otra mejilla? Permitidme que no me crea nada de eso, conozco el movimiento libertario lo suficiente como para saber que el libertario no se deja pisar, y eso supone ser contundentes contra los que no piensan como vosotros, y para muestra este foro.
PD: no se puede pedir a las personas que abandonen sus ideas y sus pensamientos, tampoco se haga una critica de la situacion en la que viven personalmente..........Y te repito que te leas el manifiesto acrata y me dices donde hay una sola falsedad de la situacion del pais.
A mi me parece fenomenal que critiquen lo que quieran, igual que la oposición, faltaría más. Yo es que soy muy demócrata
Eso lo explica todo ¿no?. Tan prestigioso, americano y caro como Harvard es el MIT de Massachussets, hogar de ese gran ensayista que perdió la chaveta y la decencia intelectual el día que se dejó fotografiar con Chávez y le hizo de cheerleader. Para esas cosas sí que nos molan las universidades pijas americanas
No, simplemente es una muestra más de las conexiones entre los EEUU y la oposición al polo progresista en América Latina que algunos liberales niegan porque dicen que es "propaganda comunista". Por supuesto, que este tipo haya estudiado en Harvard no significa que EEUU esté detrás de las protestas, pero negar que EEUU financia a la oposición o que interfiere en la soberanía de los países, desde la Doctrina Monroe por lo menos, es de auténtica coña...
Claro, cuando los estudiantes van en mi dirección son estudiantes. Si los estudiantes van contra lo que yo creo no son estudiantes, sólo son niños de papá.
Los estudiantes siempre son la expresión de por dónde anda la juventud, porque son los que expresan lo que la juventud espera del futuro. Y parece que en Venezuela la juventud no espera gran cosa del futuro viendo el presente.
Los estudiantes, si estudian, son estudiantes. Punto. Unos tienen unas inquietudes y valores y otros, otras. ¿Hay que apoyarles porque sean jóvenes? También los falangistas eran una fuerza de choque esencialmente juvenil, y lo que ellos eran no representaba a todos los jóvenes (no trato de compararles con el falangismo, no me salgas por ahí). ¿No hay estudiantes y jóvenes socialistas en Venezuela?
Un ineteresante artículo sobre la juventud venezolana en las protestas:
http://www.librered.net/?p=32259No lo dudes. Ese socialismo experimental que te la pone dura me parece a mi la misma basura que tenemos aquí, pero con más vernborrea y centralizada en una casta cuyo único mérito es saberse el catecismo
Donde tú ves lucha de clases yo sólo veo un bocachancla y su sucesor impartiendo bendiciones. De esa mierda que se responsabilicen ellos y los que le bailan el agua
Veo que te ha gustado lo de experimental. También podría llamarlo socialismo aplicado a la realidad, cultura y dificultades de Venezuela. Está bien el discursito universalizante, pero el pueblo venezolano no es como el pueblo castellano y mucho menos como el pueblo ideal y trascendental que no existe más que en las imaginaciones de algunos. Por supuesto, lo que se da allí no es lucha de clases. Eso no existe. Bueno, tal vez en los patios a la hora del recreo sí hay lucha de clases, los de 4º A contra los de 4ºB.
Se lucha con carnet de luchador y delegando en un comité, un secretariado, o una mesa nacional de vete tú a saber qué. Se lucha con una carpetita en la mano. Y si no tienes el carnet de luchador por delegación, porque no pasaste el examen tu lucha es contrarrevolucionaria. Nada nuevo bajo el sol
¿Hay algo que no sepas?
Desde luego me encanta ver como tratáis a los chavistas de auténticos gilipollas, solo os falta decir que es que los pobres como son lúmpenes, gentuza de una clase más baja que la vuestra (que diría el otro), solo pueden seguir al líder y a su propaganda y no piensan por sí mismos. Bueno, menos los estudiantes antichavistas, esos sí.
La casa común de la izquierda venezolana, qué bien. A mi las casas comunes me gustan mucho y las causas comunes también. Pero para mi el fin nunca justifica los medios. Y eso es una cosa que el capitalismo comparte con el "socialismo experimental" y con el real, que el fin justifica cualquier medio. Y eso se llamará ufanamente izquierda que por mi ya se lo pueden meter por ahí.
Lo de siempre, como los medios nos enfangan proponemos llegar al final del camino volando, solo que sin tener alas. Es la excusa de siempre para no avanzar hacia ningún lugar. El anarquismo también se ha cepillado a muchos patrones, socio, y haciendo balance es una cosa de agradecer. Condenemos su violencia, total, sin la lucha obrera que causaba sangre, sudor y lágrimas hoy simplemente trabajaríamos 16 horas diarias desde los 8 años
La acracia es un ideal. Es el convencimiento de que nadie es más que nadie y nadie tiene legitimidad para constituirse en poder, ni siquiera por hablar mejor que un tartamudo, tener más amigos o ser más guapo. El anarquismo ha tenido sus experiencias, sus fracasos y sus decepciones pero sus logros no se sostienen en gráficos ni diagramas de barras. No es un sistema político sino una manera de pensar, bastante simple y accesible a cualquiera que no tenga miedo a la libertad, que como escribía el amigo de Chávez antes de que se le fuera la pinza es el peor miedo que hay. Como manera de pensar ha influenciado todo o casi todo (a Corea del Norte no, me cachis) lo que hoy se autoproclama de izquierdas. No habrá triunfado en ningún país pero se ha filtrado y filtra en la mentalidad de generaciones y seguirá haciéndolo porque la libertad es un instinto poderoso que no todo el mundo está dispuesto a reprimir, ni en si mismo ni en los demás
Suscribo punto por punto, lo que pasa es que la filosofía no da de comer y la sociedad se tiene que organizar de alguna manera para cubrir sus necesidades básicas. Los únicos ácratas eran los eremitas que vivían en los bosques, sin depender de nadie ni molestar a nadie, errando permanentemente. Pero los que no somos autosuficientes llegamos de una u otra manera a pactos sociales y a la formalización de los poderes.
Claro, porque para ti hay poderes buenos y poderes malos . ¿Mani qué?
Dejémoslo en poderes mejores y poderes peores, porque mientras la acracia siga siendo un ideal y no un hecho fáctico, existen poderes que son más o menos favorables al pueblo trabajador.
No como la oposición, que mata al unísono, orquestadamente y con la complacencia de las potencias extranjeras ¿Mani qué?
Eso para quien se lo crea, porque yo por ese aro no paso.
Se presenta como un modelo por muchos, entre ellos tú. Qué raro que la gente cuestione hasta dónde llega el modelo. Joder es un modelo, hay que aceptarlo porque si no no sería un modelo. Pero va la gente y lo cuestiona. Es que la gente sólo sabe criticar
Para mí no es modélico, porque lo modélico es tan idílico como la acracia. Ahora bien, la alternativa planteada al chavismo es por su derecha, no por su izquierda. Cuando haya una línea de trabajo hegemónica al chavismo por su izquierda me trago mis palabras, mientras tanto, por muchos mareos que se le de a la perdiz, lo único que puede venir si se debilita el chavismo es un gobierno de derechas y alineado con el neoliberalismo internacional.
Ya se que no llego a tu talla intelectual, pero si me vas a seguir vacilando como si fuera idiota dogmático no tengo mucho más que decir. Un saludo.
··· 
