Diario de Naturaleza

[Vaelico]

Tweet

Gracias Mudéjar y pelendenga, a ver si os animáis a ir comentando cosejas!

Este finde lo más destacado que he podido ver han sido un grupo de nutrias en el Guadiana en las cercanías de Alarcos, lo curioso es que estaban a unos 300 metros del cauce del río, y en cuanto me vieron, salieron echando leches hacia el río campo a través. No pude fotografiarlas debido a la poco luz que ya había. Vi también alguna que otra bandada de grullas en su migración al norte, y un elanio azul, una de las rapaces más bonitas y peculiares de las que podemos disfrutar cerniéndose como si fuera un cernícalo.

[Gayathangwen]

Tweet

Bisón europeo

[sizo]

Tweet

Es asombroso el parecido entre el elanio azul y el cernícalo, pues casi se diferencian por el color del plumaje.

[Vaelico]

Tweet

Cuando se ciernen es cierto que pueden llegar a confundirse, entre esa forma peculiar de mantenerse en el aire y el tamaño similar a un cernícalo vulgar, pero tanto el plumaje como la morfología corporal están bien diferenciadas: la cola por ejemplo en los cernícalos es ligeramente redondeada mientras que en el elanio es ligeramente ahorquillada; otro detalle muy identificativo es la grande mancha negra que el elanio tiene en las "manos". Aunque los aguiluchos cenizo y pálido son más grandes, con una morfología corporal diferente (sobre todo las alas) y hábitos de vuelo distintos, son muy parecidos de color y también podría haber la posibilidad de confusión para quien no entienda mucho de estas aves.

Siluetas de distinta rapaces en vuelo:

[Vaelico]

Tweet

Comparativa de la cobertura vegetal entre 1900 y 2010:



Para verlo a mayor resolución y detalle: http://www.geo-informatie.nl/fuchs003/#

Leyenda de colores:
verde oscuro-->bosques
verde claro-->pastizales
marrón claro-->campos de labor, viñedos, frutales, olivares, etc.


Aunque este tipo de aplicaciones hay que cogerlas con pinzas ya que no se puede hacer una comparativa 100% fiable debido a la falta de datos de 1900, pero sí que se aproximan bastante a la realidad y nos pueden servir para observar la tendencia. Y lo que se ve es que aunque los campos de labor han ganado terreno, también lo han hecho en mayor medida los bosques debido sobre todo al abandono rural y a las repoblaciones en tiempos de Franco.

[sizo]

Tweet

Comparativa de la cobertura vegetal entre 1900 y 2010:



Para verlo a mayor resolución y detalle: http://www.geo-informatie.nl/fuchs003/#

Leyenda de colores:
verde oscuro-->bosques
verde claro-->pastizales
marrón claro-->campos de labor, viñedos, frutales, olivares, etc.


Aunque este tipo de aplicaciones hay que cogerlas con pinzas ya que no se puede hacer una comparativa 100% fiable debido a la falta de datos de 1900, pero sí que se aproximan bastante a la realidad y nos pueden servir para observar la tendencia. Y lo que se ve es que aunque los campos de labor han ganado terreno, también lo han hecho en mayor medida los bosques debido sobre todo al abandono rural y a las repoblaciones en tiempos de Franco.

¿Hay más bosques en el 2010 que en el 1900 según eso o es mi interpretación?

[Vaelico]

Tweet

Sí, aunque parezca contradictorio hay más bosques ahora que en 1900. Aunque es muy matizable, ya que muchos de los bosques son producto de plantaciones forestales con fines comerciales, como es el caso de las plantaciones de eucaliptos y diversos tipos de pino; en Galicia por ejemplo el eucalipto ocupa más de un 30% del total de la superficie forestal, pero es que en provincia como Huelva es más de un 40%, el pino radiata ocupa más del 60% del total de la superficie forestal en la Cornisa Cantábrica. De hecho en la Cornisa Cantábrica dos especies que más superficie forestal ocupan, son estas dos especies, alóctonas producto de plantaciones comerciales, por encima de hayas, robles, abedules, etc. En otras zonas se han plantado muchísimos pinos, como el pino piñonero o el pino resinero, que aunque sí que son naturales de la Península, no justifica que se planten en cualquier parte y de cualquiera manera, como las plantaciones aterrazadas que se ha demostrado son muy perjudiciales para el terreno. Así que sí, ahora hay más bosques que en 1900, pero a qué precio...

Aunque no todo es tan "oscuro", también han aumentado los bosques naturales debido al abandono rural; en muchas zonas donde antes había pastizales, prados, dehesas o cultivos de diverso tipo, ahora hay bosques o zonas de monte bravo.

[sizo]

Tweet

Sí, aunque parezca contradictorio hay más bosques ahora que en 1900. Aunque es muy matizable, ya que muchos de los bosques son producto de plantaciones forestales con fines comerciales, como es el caso de las plantaciones de eucaliptos y diversos tipos de pino; en Galicia por ejemplo el eucalipto ocupa más de un 30% del total de la superficie forestal, pero es que en provincia como Huelva es más de un 40%, el pino radiata ocupa más del 60% del total de la superficie forestal en la Cornisa Cantábrica. De hecho en la Cornisa Cantábrica dos especies que más superficie forestal ocupan, son estas dos especies, alóctonas producto de plantaciones comerciales, por encima de hayas, robles, abedules, etc. En otras zonas se han plantado muchísimos pinos, como el pino piñonero o el pino resinero, que aunque sí que son naturales de la Península, no justifica que se planten en cualquier parte y de cualquiera manera, como las plantaciones aterrazadas que se ha demostrado son muy perjudiciales para el terreno. Así que sí, ahora hay más bosques que en 1900, pero a qué precio...

Aunque no todo es tan "oscuro", también han aumentado los bosques naturales debido al abandono rural; en muchas zonas donde antes había pastizales, prados, dehesas o cultivos de diverso tipo, ahora hay bosques o zonas de monte bravo.

Pero entonces como se explica ese famoso dicho de que "antes una ardilla podía cruzar España de árbol en árbol". Si ahora hay más bosques, ¿no le sería más fácil ahora que antes?

[Vaelico]

Tweet

Los dichos hay que cogerlos con pinzas, muchos no sabemos de dónde vienen ni qué quieren decir realmente, de hecho la frase de la ardilla que se atribuye al geógrafo griego Estrabón, ni siquiera la pronunció él... todo viene de Félix Rodríguez de la Fuente, y que con todo el respeto y aprecio que le tengo a su legado, en este caso no pudo estar más lejos de la realida. Ya que la frase se refiere a un periodo concreto de la historia de la Penísula Ibérica, su coetaneo romano Plinio el viejo dijo en su Historia Natural que  "los montes de las Hispanias, áridos y estériles y en los que ninguna otra cosa crece, no tienen más remedio que ser fértiles en oro", así que me parece que ninguna ardilla podría cruzar la Península de rama en rama...

Ha habido periodos con mayor cobertura forestal y otros que menos, dependiendo del uso que se haya hecho de los bosques. La Edad Media también fue nefasta, y todo lo que crecía lo arrancaban. Con la Revolución Industrial lo mismo, montes y campos pelados. Y también hay que tener en cuenta los distintos ciclos climáticos, durante la Edad Media hubo un largo periodo donde las temperaturas subieron y las precipitaciones descendieron conocido como Óptimo Climático Medieval que duró cuatro siglos y fue muy duro en algunas zonas de la Península, sin embargo dos siglos después vino el Mínimo de Maunder, una pequeña "edad de hielo" que motivó el descenso de latitud de especies vegetales claramente norteñas, favoreciendo también la formación de bosques.

[Vaelico]

Tweet

Ya se han visto los primeros vencejos por C.Real.