Entonces mi familia que NO era franquista porque fueron casi aniquilados en retaguardia por los rojos?.
No me vengas con cuentos castilla1521. En esa epoca los verdaderos republicanos y democratas eran TRES. El resto o querian volver a lo que habia antes o avanzar a otras cosas......
Lo primero de todo es decirte que me parece muy bien que discrepes conmigo, pero a ver si es posible que dejes de utilizar tu prepotencia habitual y lo de los cuentos, la mastercard, etc. Seguro que con lo sapiencisismo que tú eres puedes ser capaz. A lo mejor se enriquecería el debate. Y más con esto de la Guerra Civíl, que se ha escrito ríos de tinta y hay argumentos más que de sobra.
Lo segundo, represaliados hubo en los dos bandos, sobre todo en la retaguardia, lo cual no quita validez a lo que he dicho. También a ver si eres capaz de especificar más con lo de "rojos" porque la heterogeneidad que había en el bando Republicano era manifiesta. Al igual que en el bando nacional hubo milicianos (sobre todo falangistas y requetés) radicalizados,el otro bando también tenían los suyos que quisieron hacer la revolución a la vez que la guerra y que siempre estuvieron en contra de la Republica por considerarla burguesa. Identificar República con "Rojo" es estar poco documentado. La diferencia que hubo, es que la represión en la retaguardia del lado republicano por parte de sus elementos más radicalizados intentó evitarse por las autoridades republicanas, se hicieron continuos llamamientos por sus autoridades para caer en venganzas e intentó en la medida de lo posible usar la legislación vigente; y el bando nacional usó el terror como forma de ganar la guerra, sobre todo por los militares africanistas que usaban las prácticas inhumanas y bárbaras que práciticaban en el Rif y África para minar la moral del enemigo y de la población civil. Es decir uso la guerra colonial en suelo español. Esas prácticas fueron usadas por Yagüe, Queipó de Llano,etc... desde los primeros momentos de la guerra y su máximo exponente fueron los miles de represaliados en Bádajoz. En fin, no te quiero aburrir ya con mis "cuentos" ni me quiero extender más ya que diga lo que diga vas a soltar otra de tus sentencias y vas a tener razón porque lo dices tú, pero lo poco que dije en el anterior post lo puedes contrastar en obras de Historiadores como Paul Preston, Espinosa Maestre, Tusell,.... Y lo de que Franco quería acabar con la lacra, según él, de la democracia parlamentaria, el liberalismo, el marxismo, el judaismo, la masonería,... vamos solo tienes que googlear, ni siquiera leerte nada, es algo que repitió por activa y por pasiva. Pero bueno, todo con lo que discrepes será un cuento, ni que los demás no hubiéramos tenido familiares que sufrieron la guerra civil (en los dos bandos). Por cierto hay un buen libro con testimonios de la época de Espinosa Maestre sobre el papel de la Iglesia en la represión nacional durante la guerra que recogen como algunos de los represaliados fueron ejecutados simplemente por el hecho de ser denunciados por no haberse casado por lo civil, o dar un enterramiento laico a un familiar. Y ya en la postguerra, hay infinidad de obras sobre la represión franquista sobre todo en un momento en el que Franco se apoya sobre todo en el ala más filofascista y filonazi del Movimiento, y el papel de su cuñado Serrano Suñer en pro de la intervención al lado del eje en la segunda Guerra Mundial. No me extiendo más con mis "cuentos" ni con bibliografias de "rojales", supongo que se amoldarán más a sus ideas preconcebidas Ricardo de la Cierva o pseudohisoriadores que escriben libros como churros como Pío Moa, como a todo buen "liberal". En fin, no te voy a entrar más al trapo con el tema.
··· 
