¿Pero has leído el artículo o sólo las letras gordas? Quienes les financian son particulares de la península arábiga, no la monarquía saudí, que es un objetivo prioritario de los yihadistas. Les financian los mismos que financiaban a Al Qaeda, nada nuevo. En ese país el wahabismo es la religión oficial del estado desde hace 80 años o más y desde allí irradia a todos los musulmanes suníes del planeta. Al que vive en ese país las decapitaciones, las amputaciones, las lapidaciones, etc. que ahora graba en vídeo el ISIS no le dicen nada porque lleva viéndolas años. Es un estado extremista, con una familia real que es aliada tradicional de Estados Unidos porque el petróleo hay que venderlo y si es pactando el precio mejor, pero que de puertas para adentro ha alentado un extremismo religioso que ha derivado en el yihadismo violento primero de Al Qaeda y ahora del Estado Islámico, y ese extremismo religioso saudí es la base real de la que ha venido todo lo demás. Lo de los intereses geoestratégicos de Estados Unidos queda muy bien en el universo willytorpediano y thierrymessiánico, pero no se sostiene y pasa por alto el factor religioso, que aquí es lo determinante. El ISIS es justamente la materialización del fracaso de Estados Unidos en la zona, la respuesta yihadista a la invasión de Irak que ha crecido incorporando y manipulando a lo que queda del partido Baath iraquí. Ya me contarás qué intereses geoestratégicos americanos defiende el ISIS cuando los americanos han tenido que montar una coalición internacional para bombardearlos todos los días, hasta comiéndose el orgullo y apoyando la ofensiva de las milicias chiítas contra Tikrit, controladas por Irán. No sólo eso sino que está dando apoyo aéreo a los kurdos cuando aún tiene en su lista de organizaciones terroristas al PKK (!) La propia existencia del ISIS hasta ha propiciado en parte este acercamiento último que Estados Unidos está teniendo con Irán, que era algo impensable hasta hace poco
Por no hablar de la coalición que hizo la OTAN con ellos para derrocar a Gadaffi, o cómo se les ha estado tratando de aliados democráticos en el caso de Siria. O cómo Turquía les ha estado permitiendo el paso por sus fronteras durante todo el año pasado para que machacasen a los kurdos.
Aquí ya estamos mezclando. En Libia, como en Siria, Occidente se columpió bastante y no calculó bien las consecuencias de apoyar alegremente la "primavera árabe" que estaba triunfando en Túnez o Egipto. En Egipto al final tampoco ha cuajado, pero fue por el propio fanatismo de los Hermanos Musulmanes cuando llegaron al poder y pasaron una constitución tan graciosa como la húngara, pero esta es otra historia.
Derrocar a un dictador, OK, pero primero es mejor ver quién va a sustituirlo, asegurarse de que hay una oposición democrática. En el caso de Siria la llamada oposición Siria no es más que un conjunto de grupos yihadistas entre los que el más importante es Jabhat Al Nusra, que es con quien van a volarse por los aires los moros de Ceuta, por ejemplo. Son la filial de Al Qaeda, tienen a Setmarian (nada menos) como a su líder espiritual. Luego está el Ejército Libre de Siria (que es a quien pertenece el miliciano ése que dicen los blogs willytorpedianos y thierryumessiánicos que es Al Baghdadi) que en un principio era la cara democrática de la revolución en la que se fijó Occidente. Se les apoyó con dinero y armamento, pero han salido rana y se ha desgajado, en parte, en facciones islámicas, aparte de pactar y luchar codo con codo con Jabhat Al Nusra y no ser ajenos a métodos tan democráticos como las decapitaciones tampoco, en fin un desastre. Cuando Occidente comprendió que en Siria igual el remedio era peor que la enfermedad dejó de apoyar al ejército libre de Siria y la cosa se estancó, y así llevan 4 años de guerra y con poca esperanza de que acabe. Lo último es que Kerry ha dicho hace unos días que es mejor irse haciendo a la idea de que a lo mejor hay que pactar con Assad, para hacerse una idea de como está el tema. No nos olvidemos tampoco del papelón eurocomunarra que, como Chávez y los benditos que lo adoran, se abrazó en un principio a un genocida como Assad, que ya es tener los cojones cuadrados y ni puta idea de lo que pasa.
Pero a lo que vamos: ninguno de esos grupos es ISIS, aunque no se puede descartar que Al Nusra se les una en un futuro cercano, como ha pasado en el campo de refugiados palestinos de Yarmouk en los últimos días (por cierto, qué curioso que el willytorpedismo vociferantemente propalestino guarde silencio cuando son islamistas los que masacran a los palestinos, pero este es el nivel). Cuando estalló la guerra en Siria en 2011 ISIS aún estaba en el triángulo suní de Irak, ni había pisado Siria, no lo hizo hasta el 2014.
Y en Libia más de lo mismo, se apoya el derrocamiento de Gadafi pero el resultado son dos facciones enfrentadas por el poder en una guerra de baja intensidad, de momento, y la penetración bastante después (2014) de lo que era Al Qaeda en el Magreb por el sur del país tras habver sido desalojada de Mali por las fuerzas especiales francesas y ya convertida en el Estado Islámico.
De modo que el ISIS no ha intervenido en las "revoluciones" de Libia ni de Siria. Ha llegado después y es otra cosa. Una cosa que ni el willytorpedismo ni el willymessianismo parecen en condiciones de poder comprender, como tantas otras cosas
Lo de Francia o bien se les fue de las manos (ya sabes, cría cuervos) o bien estaba preparado, cosa que no descartaría viendo la capacidad de hacer el mal de ciertos gobiernos.
Además dice tu primo Willy Torpedo que cuando disparan al policia que está en el suelo "ni sale humo ni se ve sangre"
Lo que está claro es que ha sido la excusa perfecta para que crezca la ultraderecha en Francia
Sí, antes de eso Marie LePen era peluquera en Rennes, y su viejo chapista en La Rochelle. No loc conocía nadie.
En realidad me gustaría ver a quiénes son esos que detienen, porque visto lo que se inventan para detener a gente de aquí (¿cuántos anarquistas hacen falta para quemar un banco de la catedral de la Almudena? Porque van más de 30 detenidos), no quiero ni saber lo que son capaces de inventar con gente de fuera que nadie conoce, ni nadie va a salir en su defensa.
Pues viendo que el thierrymessianismo y el willytorpedismo tienen su público y que ese público encima se cree consciente cuando se diferencia poco de una maruja teledependiente, viendo que hay peña que cree que el Ébola lo ha inventado el doctor Andreu, viendo que hay tuiteros conspiranoicos que creen que hay compañías aéreas que aumentan sus beneficios encubriendo supuestos fallos mecánicos con el suicidio de un piloto suyo en pleno vuelo porque, viendo que un tal Jimmy es todo un ejemplo de antifascista y no un ratero, en fin viendo cómo está el percal de algunas cabezas la verdad es que no me extrañaria que haya algún atontao tan descerebrado como para crear un "comando insurrecional Mateo Morral" poner bombas en catedrales y echar a toda la policia encima de los anarquistas. Porque abundan tanto los gilipollas que hay quien le hace el trabajo gratis a los policias y encima se pone medallas
Casi me hace más gracia esta
http://www.un242.com/?attachment_id=1811
··· 
