CASTILLA

[rioebro_aitor]

Tweet

bueno, cojo este tema olvidado y lo convierto en uno de demografia castellana, ale

voy a poner las ciudades demograficamente más grandes de castilla divididas en "comunidades autonomas".

COMUNIDAD DE MADRID:
-Madrid 3.128.600
-Móstoles 206.301
-Alcalá de Henares 201.380
-Fuenlabrada 193.715
-Leganés 182.471
-Alcorcón 164.633
-Getafe 156.320
-Torrejón de Ardoz 112.114
-Alcobendas 104.118
-Parla 95.087
-Coslada 83.233
-Pozuelo de Alarcón 79.581
-Las Rozas 75.719
-San Sebastián de los Reyes 67.351
-Majadahonda 62.270
-Rivas/Vaciamadrid 53.459
-Collado Villalba 52.083
-Valdemoro 48.517
-Aranjuez 46.283
-Arganda del Rey 45.085

COMUNIDAD DE LA RIOJA:
-Logroño 147.182

COMUNIDAD DE CANTABRIA:
-Santander 182.926
-Torrelavega 56.407
-Camargo 32.000

CASTILLA-LA MANCHA:
-Albacete 161.508
-Talavera de la Reina 83.793
-Toledo 77.601
-Guadalajara 75.493
-Ciudad Real 70.124
-Cuenca 51.205
-Puertollano 50.470
-Tomelloso 35.534


CASTILLA Y LEÓN:
-Valladolid 319.943
-Burgos 173.676
-Salamanca 159.754
-León 136.985
-Palencia 82.263
-Ponferrada 66.656
-Zamora 66.123
-Segovia 55.942
-Ávila 53.272
-Miranda de Ebro 38.276
-Soria 38.000
-Aranda de Duero 31.545

---------
y ahora el TOP 15 de ciudades por nº de habitantes

1º Madrid
2º Valladolid
3º Móstoles
4º Alcalá de Henares
5º Fuenlabrada
6º Santander
7º Leganés
8º Burgos
9º Alcorcón
10ºAlbacete
11º Salamanca
12º Getafe
13º Logroño
14º León
15º Torrejón de Ardoz

[ariasgonzalo]

Tweet

Rioebro compañero, ya estas quitando a Ponferrada de esa sexta posición en el ranking de CyL, porque es para Zamora. La ciudad de Ponferrada tan sólo tiene 41803 habitantes. El resto hasta los sesenta y pico mil, pertenecen a su municipio, no a la ciudad. A cada cual lo suyo.

[rioebro_aitor]

Tweet

Rioebro compañero, ya estas quitando a Ponferrada de esa sexta posición en el ranking de CyL, porque es para Zamora. La ciudad de Ponferrada tan sólo tiene 41803 habitantes. El resto hasta los sesenta y pico mil, pertenecen a su municipio, no a la ciudad. A cada cual lo suyo.

no será el único error, por eso, todos los que veais un error, por favor, corregidlo vosotros mismos

y bueno, ya total, me lo explicas, con lo de ciudad y municipio te refieres a que los otros habitantes hasta llegar a los 66.000 y pico son de pedanias?

si esa es la razón, igual sería mejor dejarlo así, y poner los habitantes de cada municipio, de cada ayuntamiento.

[mainboard]

Tweet

Pero qué barbaridad el incluir de manera, no representativa por cierto, a Cantabria dentro de Castilla. No entiendo el empeño más que por el aquel "lo que se perdió". Y no ha sido así. Cantabria accede de manera honesta a su autonomía en 1982 y si bien hay personas de Castilla que creen que a pesar de la representatividad democrática hay opciones de mucho más peso, Cantabria en su autonomía se la debe un respeto o en cierto sentido, con tanto incapié y "sabiduría de kiosko" lo que se genera es lo que realmente ocurre y es que no se quiere oir hablar de Castilla ni por el forro.

[Fuenlabreño comunero]

Tweet

con tanto incapié y "sabiduría de kiosko"

Los sabios del quiosco te recordamos que "incapié" se escribe con h...

La Montaña es Castilla

[ariasgonzalo]

Tweet

A ver Mainboard, intenta buscar entre tus vastos conocimientos unas argumentaciones más sólidas para defender la independencia de Cantabria con respecto a Castilla, que probablemente encontrarás, no voy a discutir ahora eso. Yo desde luego, desde mis conocimientos de kiosco, entiendo que considerar a Cantabria parte ajena a Castilla, tan sólo en función de su status de CCAA uniprovincial es en el mejor de los casos, escasa. Si el proyecto que surgió en su día de elevar a CCAA uniprovincial a Segovia hubiese fructificado, hoy esa provincia no sería Castilla?, a mi desde luego me parece una teoría absurda. Segovia será siempre Castilla, pertenezca al ente administrativo que pertenezca.

Para incluir a un territorio en una nación determinada, existen otros muchos criterios más relevantes que la estúpida e incoherente división autonómica.

[helmanticus]

Tweet

Cantabria en su  momento  ,por  intereses  economicos,  no le interesaba  juntarse  con  los  pobres, optó  a  tener  una  administración  independiente.De  la  misma  manera  en  el  momento  que   exista  una  Castilla  fuerte  que  tenga  que  defender  sus  interes  frente  a  otros  territorios  del  estado,  Cantabria  se  pondrá  del  lado  de  lo  que  siempre  ha  sido  parte:Castilla,  ese  momento  aún  no  ha  llegado  pero  vamos  camino  de  ello.

[mainboard]

Tweet

No te voy a empezar con monsergas con hache de por qué Cantabria pretendió lo que es actualmente. Lo que sí veo claro es que en cierta medida hay un detonante de no dejar hacer al que hace desde el que no hace bastante frívolo.  Se debiera mirar para otro lado y pensar en lo que se está fraguando como propio para comenzar, cuando menos, en tener algo con futuro.

[Mozolo]

Tweet

Centremonos en Castilla la Vieja y Castilla la Nueva, y conseguir tener representación en estos dos sitios, que ya habra tiempo de reconquistar Cantabria o La Rioja. No somos el PNV, ni Navarra es Cantabria, desgraciadamente

[mainboard]

Tweet

Centremonos en Castilla la Vieja y Castilla la Nueva, y conseguir tener representación en estos dos sitios, que ya habra tiempo de reconquistar Cantabria o La Rioja. No somos el PNV, ni Navarra es Cantabria, desgraciadamente

Catellano27 lo que digo es lo que expresa al que cito. ¿No te parece que su forma de argumentar es impositiva?. Tu al menos pretendes saber qué es lo que pasa con Cantabria y seguramente si esto se desarrolla ( el hilo) puedas llegar a conocer por partes qué es lo que les pasó a los cántabros con respecto a Castilla en 1981.
¿Reconquistar?.
¿Ves? uno tipo conceju, utilizando terminoligía de otros siglos, pero..¿quién reconquista hoy?.