Territorio Navarro

[Turmogo]

Tweet

Hola, solo quiero saber si alguién me puede ilustrar un poco sobre ¿que derecho tiene Vascongadas de reclamar la anexión del territorio Navarro? la verdad es que no lo entiendo (históricamente hablando).



Saludos

[Carretero]

Tweet

Turmogo el tema es bastante complicado de por si, si aceptas un resumen yo creo que el nacionalismo vasco es un nacionalismo que gira alrededor de los antiguos vascones (tribu preromana), los Vascones segun los historiadores son originarios de Navarra, de hecho en la actual provincia del Pais Vasco existian 3 tribus que no eran los Vascones (Austrigones, Caristios y Vardulos)  http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=2610

Luego también esta el tema del ducado de vasconia que tambien es motivo para los nacionalistas vascos http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=4654

Y despues viene el tema del Reino de Navarra que como muchos saben tuvo Guipuzcua y Vizcaya y partes de Alava aunque despues fueron de Castilla y anteriormente de León ver sobre la leyenda de la batalla de Padura donde las tropas vizcainas vencieron a las Leonesas pero vamos que es todo mito y leyenda de los nacionalistas.

Al final me he liado un poco espero que te haya resolvido alguna duda.

[Turmogo]

Tweet

.
Gracias Carretero, pero es que casi todo son hipótesis. No se aclaran con Vizcaya ni Alava. En fin, sólo era mera curiosidad, pero visto lo visto debería ser Navarra quién tubiera la voz de mando, vamos creo yo.


En fin este bacalao para ellos.


Saludos

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Resumiendo:  0 razones.

Si echamos mano de la hitoria los castellanos tenemos derechos sobre Vizcaya  Alava y los navaros sobre Guipuzcoa......asi que.

un saludo.

[Alcazareño]

Tweet

No se trata de ningún derecho de anexión si no de unión voluntaria de navarros y vascos (osea vascos) además de las provincias en el estado francés formando Euskal Herria (la nación vasca) cuya autenticidad es a dia de hoy un hecho innegable por mucho que quieran ocultar los anti-nacionalistas. Además sin tener que recurrir a relatos neolíticos, no hay mas que fijarse en el territorio del reino de Navarra antes de la conquista por los castellanos de las provincias vascas del oeste (la acutal C.A.V) y de la apropiación del Iparralde a manos de los gabachos.

[Carretero]

Tweet

No se trata de ningún derecho de anexión si no de unión voluntaria de navarros y vascos (osea vascos) además de las provincias en el estado francés formando Euskal Herria (la nación vasca) cuya autenticidad es a dia de hoy un hecho innegable por mucho que quieran ocultar los anti-nacionalistas. Además sin tener que recurrir a relatos neolíticos, no hay mas que fijarse en el territorio del reino de Navarra antes de la conquista por los castellanos de las provincias vascas del oeste (la acutal C.A.V) y de la apropiación del Iparralde a manos de los gabachos.

Me puedes decir el hecho innegable de la autenticidad de Euskal Herria?

Explicame un poco lo que te marco en negrita es que no lo entiendo muy bien.

[Calaetius]

Tweet

No se trata de ningún derecho de anexión si no de unión voluntaria de navarros y vascos (osea vascos) además de las provincias en el estado francés formando Euskal Herria (la nación vasca) cuya autenticidad es a dia de hoy un hecho innegable por mucho que quieran ocultar los anti-nacionalistas. Además sin tener que recurrir a relatos neolíticos, no hay mas que fijarse en el territorio del reino de Navarra antes de la conquista por los castellanos de las provincias vascas del oeste (la acutal C.A.V) y de la apropiación del Iparralde a manos de los gabachos.

¿Hecho innegable? ¿sí? Ni la historia ni la etnología están con esa teoría. Todo invención de cuatro alterados hace un siglo y poco que fliparon con los delirios racistas de Arana. Si quieren la independencia que la pidan por razones reales, no por pajas mentales que no se las cree ni el que asó la manteca. Ya está bien de comulgar con ruedas de molino.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Ami tambien me ha ejado patidifuso, hecho innegable la existencia de Euskalherria??, pero eso cuando ha existido??.
Lo que es una barbaridad es decir qe Navarra, que fue hasta reino, tenga que plegarse a los caprichos imperialistas de los vascos.

Navarros no es igual a Vascos a ver si nos enteramos, Navarra era el reino español mas fuerte cuando los vascos se tiraban piedras y hablaban 12 dielectos(porque el batua es un invento del siglo 20).

Vascos es una tnia de españa, navarros es un origen, el hehco de que en navara haya vascos no quiee decir que so navaros sean vascos, eso es tan estupio como decir que Castilla no es Castilla sino carpetia, vetonica, arevaquia,etc......una barbaridad.

un saludo

[Alcazareño]

Tweet

Veo que enfocais la cuestión vasca desde otra perspectiva, diferenciais vascos y navarros y yo en cambio considero a los habitantes de estas dos CA únicamente vascos, vascones o eukaldunes como se diga. De hecho Navarra es la provincia clave, el pilar básico de la nación vasca, el baluarte que justifica el nacionalismo vasco desde sus origenes en los textos de los ilustrísimos Sabino y Luis Arana. Mas que nada porque Navarra fue el territorio vasco que ha tenido unas mayores cuotas de autogobierno (aunque estuvo muy subordinado a la corona gabacha) constituyéndose en reino durante la reconquista y permaneciendo hasta la invasión española de los RRCC, ese reino durante la etapa en que conservaba las provincias orientales y el Iparralde constituyó casi una Euskal Herria soberana, nación basada en una cultura y un idioma comunes a las 7 provincias, me ireis a decir también que Navarra es muy diferente culturalmente a la CAV. Para aclararle a alguno el lio: Euskal Herria llegó a ser independiente con la denominación de Reyno de Navarra (porque esos reyes hablaban euskera pese a quien le pese) fundado por la familia Arista, Navarra y la CAV forman parte conjuntamente de un todo y muy especialmente la comunidad foral es el pilar que sustenta el nacionalismo vasco.
Yo deseo únicamente que los navarros tomen conciencia de su pertenecencia a la nación vasca y se unan a sus vecinos del Pais Vasco y que se dejen de esa extraña fórmula de españolismo tradicionalista-rancio combinado con la prevalecencia de un régimen foral.

[MesoneroRomanos]

Tweet

(aunque estuvo muy subordinado a la corona gabacha) constituyéndose en reino durante la reconquista y permaneciendo hasta la invasión española de los RRCC,

Perdona, pero eso es un error. España como país no existía y si te refieres a sinónimo de hispania, puedes comprobar en distintas monedas navarras aparecia la leyenda rey de españa.

El ilustre sabino arana....lo dices ¿ por racista y xenofobo o por retractarse en su última etapa ? En cualquier caso me parece todo menos ilustre.