Energía nuclear en Castilla - un suponer

[Turmogo]

Tweet

Mirad este vinculo: http://www.elmundo.es/especiales/2006/04/ciencia/energia_nuclear/index.html

Que bonito paisaje, por favor seamos sensatos, habria que llenar todos los campos de estas moles para sacar un pequeño porcentaje más de producción.




http://www.elmundo.es/especiales/2006/04/ciencia/energia_nuclear/alternativas/eolica.html

[César]

Tweet

Me parece interesante y educativo. Deja a las claras que el problema del almacenamiento de residuos y la amenaza terrorista son auténticos quebraderos de cabeza. Esos son argumentos que personalmente me llevan a no apoyar este tipo de plantas.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Y convertir Castilla en un tiovivo de molinetes de feria??.

Las alternativas estan muy verdes, y lo van a seguir estando durante mucho tiempo.

un saludo

[Mak]

Tweet

una meseta de industrializada de producción y tratamiento de biomasa, que es una energia viable, renobable, no contaminate, exportable



BIOCARBURANTES COMPAÑER@S, BIOCARBURANTES

La biomasa es la masa total de la materia viva de una parte de un organismo, población o ecosistema. Por lo general se da en términos de materia seca por unidad de área (por ejemplo kg/ha o g/m2). En la pluvisilva del Amazonas puede haber una biomasa de plantas de 1.100 tn/ha de tierra.

En términos energéticos, se utiliza como energía renovable, como es el caso de la leña, del biodiésel, del bioalcohol, del biogás y del bloque sólido combustible.

La biomasa podría proporcionar energías sustitutivas, gracias a biocarburantes tanto líquidos como sólidos, como el biodoésel o el bioetanol.

La biomasa de puede producir o se puede obtener a partir de subproductos o residuos. Algunos argumentan que producir biomasa necesitaría muchas ha de plantaciones que habría que quitar a cultivos para alimentos, o acaparar más terreno salvaje.

Biomasa cultivada:

Cardo.
Árboles.
Biomasa a partir de residuos

Alpechín, residuo del proceso de elaboración de aceite de oliva.
Cáscaras de frutos secos.
Restos de carpintería.
Restos de podas, siegas y limpieza de montes.
Otros residuos de industria alimentaria. Si contiene humedad, el residuo se seca.
Excrementos secos de animales.
Ventajas:

Permite eliminar residuos orgánicos e inorgánicos, al tiempo que les da una utilidad.
Es una fuente de energía renovable.
Es una fuente de energía no contaminante.
Inconvenientes:

La incineración puede resultar peligrosa, al producir la emisión de sustancias tóxicas. Por ello se deben utilizar filtros y realizar la combustión a temperaturas mayores a los 900ºC.
No existen demasiados lugares idóneos para su aprovechamiento ventajoso.

http://es.wikipedia.org/wiki/Biomasa

[Turmogo]

Tweet

.
.
Los biocarburantes se producen a partir de biomasa (plantas productoras de aceite como los girasoles, la colza, el maíz, la remolacha azucarera y restos orgánicos). Tienen importantes ventajas porque reducen las emisiones contaminantes, son atractivos para los agricultores y pueden usarse con las tecnologías actuales; pero también tienen inconvenientes: son más caros que los carburantes tradicionales (son rentables con el barril de petróleo a partir de 70 dólares) y se necesitan grandes plantaciones de sus materias primas. Los principales biocarburantes son el bioetanol, el ETBE, el biodiesel, el biogás y los de materia leñosa.

http://www.biodiversidad-burgos2006.com/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=68

BIOGASOLINERAS CASTILLA Y LEÓN

Ávila

E.S. Juanjo
Ctra. Toledo N-403, km 102. 05110 El Barraco (Ávila)
E.S. Arenas
Ctra. C-502 Avila-Talavera, km. 77,700. 05418 Ramacastañas (Ávila)
Bellavista
Ctra. Barco-Plasencia. 05600 El Barco de Ávila (Ávila)
 
Burgos

Vivar del Cid
Ctra. N-623 Burgos-Santander. km 10. 09140 Vivar del Cid (Burgos)
E.S. Ebro
Ctra. N-623 Burgos-Santander km 59,700. 09145 Quintanilla Escalada (Burgos)
E.S. Villafria
Ctra. N-I Madrid-Irun, pk. 245. 09192 Villafría de Burgos (Burgos)
Rubena
Ctra. N-I Madrid-Irun, pk. 249. 09199 Rubena (Burgos)
E.S. Oña
Ctra. Logroño-Santander, pk. 508. 09530 Oña (Burgos)
Pinaroil
Ctra. Burgos-Soria (Cruce La Revilla). 09613 La Revilla (Burgos)
 
León

Berciana de Petróleos SL
Dirección: 24560 Toral de los Vados (León)
Salamanca

Hipermercado Leclerc, Santa Marta de Tormes.
 
Segovia

Ayuca
Ctra. Segovia-San Rafael, KM. 93,6. 40006 Segovia
Telefono: 921 43 65 12

Soria

Hermanos Verde C.B.
Ctra. Comarcal C-116, km 18. 42366 Hortezuela
 
Valladolid

Estación de Servicio Zaratán
Avda. Gijón Km. 194,6. 47610 Zaratán
Telefono: 983 336 552
Mail: staelvira@mixmail.com
La Torre
Ctra. N VI Madrid-Coruña, pk. 196. 47133 Vega de Valdetronco (Valladolid)
 
Zamora

Vista Alegre
Ctra. N-122 pk. 455. 49022 Zamora
Camino de la Plata
Ctra. N-630. Gijón-Sevilla, km 285). 49190 Morales del Vino (Zamora)

[Mak]

Tweet

....son más caros que los carburantes tradicionales (son rentables con el barril de petróleo a partir de 70 dólares)...

Brent (Londres)
Futuro Junio    72,53 $ barril

...y se necesitan grandes plantaciones de sus materias primas...

Ancha es Castilla!  :D

[Turmogo]

Tweet

...y se necesitan grandes plantaciones de sus materias primas...

Ancha es Castilla!  :D[/quote]

Y Brasil.

De momento es el mayor productor de etanol, y puede poner precios más baratos que los europeos, con lo cual no compensaría plantar aquí, a no ser que se les haga la putada de poner aranceles. :(

[valencià||*||]

Tweet

Y luego se estrañan de que no quiera la gente que se instalen más nucleares......

La nuclear de Ascó manipuló la alarma para que no se detectara la fuga del noviembre

Los responsables de la central nuclear de Ascó manipularon el sistema de detección de la radiactividad del sistema de ventilación porque no se disparara la alarma. Este fue el origen de la *fuga de partículas que ha habido los últimos meses a la central, según los detalles que ha dado este miércoles el Consejo de Seguridad Nuclear (*CSN). Según el informe del *CSN, los responsables de la central ocultaron el problema a la Generalitat, que mediante su sistema de control detectó una radiación más elevada a mediados de diciembre.

El Consejo de Seguridad Nuclear ha dado más detalles sobre el caso de la contaminación de Ascó en unas respuestas que ha enviado al grupo ecologista Greenpeace. El informe detalla que los responsables de Ascó modificaron el punto de alarma radiactiva de los detectores del sistema de ventilación de manera injustificada y sin comunicarlo, cosa que facilitó la salida al exterior de la radiactividad.

El informe, además, remarca que la red de control de radiactividad de la Generalitat detectó un ligero aumento de los niveles de radiación entre los días 14 y 18 de diciembre y que, cuando se preguntó a la central sobre posibles problemas, esta negó que hubiera cabeza.

El Consejo de Seguridad Nuclear también detalla la ocultación permanente de los hechos a los inspectores residentes y que también se ocultó la localización de varias partículas radiactivas entre los días 17 y 28 de marzo, antes de comunicarse formalmente la fuga por indicación del mismo consejo y no por voluntad propia.

[salamancasigue]

Tweet

Supongamos que en Castilla pegara mucho el Sol e hiciera bastante viento ...
... dejemos de suponer porque tenemos sol y viento, así que podríamos tener mucha más generación de energía solar y eólica de la paupérrima actual.

CASTILLA SIN NUCLEARES (Ni Juzbado, ni Garoña, ni Trillo, ...)

[Torremangana II]

Tweet

El único problema es que cuando mas energia se necesita, invierno y verano (por los aires acondicionados), es cuando menos sol hace (invierno) y menos sopla el viento (verano)....y claro si no se regula cuando producirla...mal vamos y eso por no pensar en q es bastante más cara ¿a qué precio fabricarian nuestras fábricas?.

Además el dilema no es eólica/solar versus nuclear sino nuclear/solar/eólica versus petróleo/carbón. La solar y eoólica necesitan de la nuclear y ésta (y no aquellas 2) es la q nos puede liberar del yugo petrolero.