Ejércitos/Armas

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Por ejemplo si se le tiene que hacer una intervención quirúrjica cara a una persona de ya una cierta edad (65,70,80 años....) no es seguro que sea gratuita o totalmente gratuita. Mirarían que condiciones de salud tiene esa persona y si les compensan económicamente esa intervención.

No pondría la mano en el fuego pero ya me extrañaría que no fuese universal...

Si en el fondo no eres tan liberal, puede que hasta incluso tengas un pequeño intervencionista dentro de tí.

Yo nunca he icho que sea "muyliberal", soy liberal a secas, y ya te he contado alguna vez que dentro de mi partido, muchos me miran de reojo(socialdemocrata me llaman ;)  )

El liberalismo no se acaba en Chicago, ni comienza en Viena ;)

Y para sanear la caja de la seguridad social, se tendría que ir fomentando poco a poco (como el resto de países europeos) seguros privados.
Pero sin aprovechar esto para ir reduciendo el gasto público o limitar la educación y la sanidad.

Realmente me estas sorprendiendo gratamente aragonauta, como sigas así te voy a tener que recomendar para "Servidor del Gran Kapital" ;)  .

Para mi en otra situación que tendría que intervenir el estado son las situaciones de desempleo estructural graves, pero sin seguir invirtiendo en industrias ya maduras(minería asturiana).

Es factible, pero mas que nada para no dejar que la gente se muera de hambre, intervenir para fomentar el empleo privado, para construir infraestructuras,etc...pero de maera muy esporadica y determinada, que no se haga cronico.


Pero es que en mi opinión se ha seguido dando dinero a un saco sin fondo, si posibilidades reales de desarrollo y crecimiento de esa gente. Sólo se les ha mantenido artificialmente en esa situación sin posibilidades de mejora.

Ahí reside la clave, para mi no se trata tanto de rebajar las inversiones o el gasto estatal(que sí, creo que hay que hacerlo, pero no tanto como algunos dicen), sino en poner orden, acabar con los pozos sin fondo injustificados, "criterizar" los destinos del dinero de todos,etc....

Haydos tipos de liberales, los que piensan:"el estado tiene que ser tan pequeño, que pueda ahogarlo en mi bañera"; y los que pensamos qu ele estado no es le enemigo, sino una forma de organizarse, y que lo que hay que hacer es que sea eficiente, que deje a la gente en paz, y que intervenga solo donde tiene que intervenir.

Para n liberal, eL estado puede ser un enemigo o un aliado, y yo opto por lo segundo ;)  .

un saludo

un saludo

[Aragonauta]

Tweet

Por ejemplo si se le tiene que hacer una intervención quirúrjica cara a una persona de ya una cierta edad (65,70,80 años....) no es seguro que sea gratuita o totalmente gratuita. Mirarían que condiciones de salud tiene esa persona y si les compensan económicamente esa intervención.

No pondría la mano en el fuego pero ya me extrañaría que no fuese universal...

Lo compraré y ya te diré.

[Yo nunca he icho que sea "muyliberal", soy liberal a secas, y ya te he contado alguna vez que dentro de mi partido, muchos me miran de reojo(socialdemocrata me llaman ;)  )

Si tu eres el socialdemócrata....¿cómo tienen que ser tus compañeros??!!  :twisted:

Fijate que todos planteamientos liberales que te estoy comentando es por las ventajas sociales que podría ofrecer (posibilidad de un mayor desarrollo económico de un área geográfica, que no se rompa la caja de la seguridad social....).
Como ya sabes, son más eficientes para el estado y para los ciudadanos. No por el hecho de simplemente liberalizar por liberalizar.


Lo del gran servidor del Kapital creo que todavía me viene muy grande :wink:

PD: Planteate lo que te dicen tus compañeros de partido de que eres socialdemócrata  :P

[Free Castile]

Tweet

Caya Leka, a mi el otro dia el ínclito que se hace llamar "Nestor Makno" tambien me tacho de Socialdemocrata, deberiamos de fundar el Free Gazteleka :wink:

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Si tu eres el socialdemócrata....¿cómo tienen que ser tus compañeros??!!

Liberales, el problema es que hay un cojón de escuelas o derivaciones liberales, a ti que eres economista te resultara mas facil entenderlo, mira, por ejemplo, hay liberales pro Von Misses/Hayeck, otros a los  que les gusta mas M.Friedman, otros que ìerden el culo con la escuela libertaria, y otros, como yo, que nos vamos mas por los derroteros de Karl Popper,  Amartiya Sen,etc...

Así que entenderas que dentro del partido, los libertarios o los neocon(por ejemplo) y yo no nos llevamos, ideologicamente, demasiado bien ;)  .

Fijate que todos planteamientos liberales que te estoy comentando es por las ventajas sociales que podría ofrecer (posibilidad de un mayor desarrollo económico de un área geográfica, que no se rompa la caja de la seguridad social....).

Evidentemente, si el liberalismo no beneficiase al ser humano, no me gustaría como me gusta.
Me la trae al pairo su envoltorio, a mi lo que me gusta es su contenido y lo que puede aportar al mundo.

Como ya sabes, son más eficientes para el estado y para los ciudadanos. No por el hecho de simplemente liberalizar por liberalizar.

Otra vez de acuerdo, pero es que, generalmente, liberalizando salimos ganando todos, en especial los consumidores.

Lo del gran servidor del Kapital creo que todavía me viene muy grande  

Eso decía yo cuando, partiendo de posiciones claramente conservadoras/intervencionstas  acabé con el virus del liberalismo comiendome mis cimientos ideologicos¡¡ ;)

PD: Planteate lo que te dicen tus compañeros de partido de que eres socialdemócrata

COmo cuando me dicen "castellanista de palo" por mi regionalismo, "separatista(de España)" por mi federalismo, y tantas y tantas cosas que he tenido que leer/escuchar a lo largo de, simplemente, este ultimo año ;) .

Me la suda.


Caya Leka, a mi el otro dia el ínclito que se hace llamar "Nestor Makno" tambien me tacho de Socialdemocrata

no jodas¡¡, jajajaajajajajaj
jajajajaajaj
jajajaajajaj

Que tío, hombre, veo que no soy el único SD del foro¡¡, jajaajaj, lo que pasa es qe yo, si hago caso de todo lo que me dicen, soy una mecla de fascista españolista, separatsta castellano, socialdemocrata, y liberal desalmado, que, joe quelio tengo ¡¡¡¡ ;)

, deberiamos de fundar el Free Gazteleka

Pues merecería la pena solo por leer las bases de dicho partido  :lol:

un saludo

[Aragonauta]

Tweet

Lo del gran servidor del Kapital creo que todavía me viene muy grande  

Eso decía yo cuando, partiendo de posiciones claramente conservadoras/intervencionstas  acabé con el virus del liberalismo comiendome mis cimientos ideologicos¡¡ ;)

No me asustes diciendome eso !!! jeje

COmo cuando me dicen "castellanista de palo" por mi regionalismo, "separatista(de España)" por mi federalismo, y tantas y tantas cosas que he tenido que leer/escuchar a lo largo de, simplemente, este ultimo año ;) .

 

Que tío, hombre, veo que no soy el único SD del foro¡¡, jajaajaj, lo que pasa es qe yo, si hago caso de todo lo que me dicen, soy una mecla de fascista españolista, separatsta castellano, socialdemocrata, y liberal desalmado, que, joe quelio tengo ¡¡¡¡ ;)

Pues si que cundes para que te digan tantos piropos  :twisted: