Treviño euskaldun??

[Hernán]

Tweet

Pues aún podemos ser primoshermanos!! queda lejos de Nigeria¿? :wink:

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

La verdad es que un poquito al Sureste, pero tranqui, pregunta a Tanzania, Uganda y Zimbawe que ellos lo saben mejor que nosotros mismos.....se pasean por aqui como Peter por su casa ;)  .

Un saludo

[lacolada]

Tweet

A Treviño se puede ver como una isleta dentro del Pais Vasco,
o como me dijo un transportista vasco: "a lo mejor es al revés, terreno castellano ganado por los vascos, y ya solo nos queda Treviño por conquistar."


Y como no haya un partido independestinta Castellano fuerte, Treviño se terminará perdiendo.



salu2

[ehlibre]

Tweet

Recientemente acabo de conocer estos foros de los comuneros castellanos y me he llevado una alegria viendo la gran afluencia de gente que teneis. He comenzado a leer un poco lo que por aqui se decia y he llegado hasta he post en el que he leido cosas que me han sorprendido bastante.

He podido leer numerosos comentarios reaccionarios acerca del tema y lo unico que me hace pensar es falta de informacion o ignorancia. Los trebiñeses serán lo que ellos mismos quieran ser, ni mas ni menos. Y trebiñeses son todos aquellos que viven, trabajan y sacan adelante sus pueblos.

He podido leer por ahi cosas como que "claro como los vascos han invadido el condado...", esperaria leer eso en algun foro fascista pero aqui... Euskal Herria desde finales del franquismo ha sido territorio que ha recibido un flujo migratorio enorme de todas partes del estado español y esos que viven y trabajan en Euskal Herria tienen el mismo derecho a decidir que los demas.

Haciendo un poco de historia

Trebiño se fundó en el año 1161 a cargo del rey de Navarra Sancho VI el Sabio. Sin embargo, la incorporacion definitiva a Catilla data del año 1200. A partir de aqui los intentos de reincorporacion al reino de nafarroa (o lo que actualmente conocemos como Euskal Herria) han sido constantes: 1646, 1710, 1940, 1958, 1978, 1980, 1998 (ultimo referendum).

De lo que realmente os deberiais preocupar es de reflotar castilla, la tierra de los comuneros, ya que trebiño solo será lo que los trebiñeses deseen que sea. Con actitudes reaccionarias solo conseguireis poneros a la altura de los fascistas que campan por el estado español.

Un saludo desde tierras de Euskal Herria.

[Carretero]

Tweet

Haciendo mas historia

Trebiño se fundó en el año 1161 a cargo del rey de Navarra Sancho VI el Sabio. Sin embargo, la incorporacion definitiva a Catilla data del año 1200. A partir de aqui los intentos de reincorporacion al reino de nafarroa (o lo que actualmente conocemos como Euskal Herria) han sido constantes: 1646, 1710, 1940, 1958, 1978, 1980, 1998 (ultimo referendum).

esto demuestra que navarra tuvo treviño desde 1161 hasta el 1200, GUAU 39 años y encima de Navarra no de tu pseudo Euskalherria.

Otro poquito de historia para ti
1.1. DEL SIGLO I AL X.

El territorio correspondiente al Condado de Treviño y la Puebla de Arganzón pertenecieron desde el siglo I al V a las actuales tierras burgalesas, dependientes en aquel entonces del Convento Jurídico de Clunia (Burgos).

Desde el 850 el territorio perteneció al Conde Rodrigo de Castilla y después a su hijo Diego Rodríguez Porcelos (fundador de la ciudad de Burgos) condes ambos dependientes del rey de Asturias, y desde el 943 a Fernán González, primer conde soberano de Castilla.


1.2. DEL SIGLO XI AL XV.

El Cid Campeador, por carta de 19 de junio de 1074, deja la quinta llamada de Franco en la Puebla de Arganzón a Doña Jimena y sus sucesores.

1.4. SIGLO XIX

En la división de 1833 realizada por el entonces Ministro de Fomento, Javier de Burgos, desvencijó la provincia de Burgos, dando lugar a dos provincias más: Santander (La Montaña de Burgos) y Logroño (100 pueblos de Burgos y Tierra de Cameros que anteriormente pertenecía a Soria). Históricamente, Treviño podía haber sido agregada con Nájera a la nueva provincia de Logroño, pero siguió en la de Burgos. Toda la parte Noroeste, incluido el Condado de Treviño y la Puebla, también iba a ser agregado a Alava, pero no había suficientes argumentos para proceder de ese modo. Por tanto, solo se atrevieron a añadir a la provincia de Alava, el Valle de Valdegobía, Valderejo, Valle de Tejero y tierras adyacentes, quedando aislado de esta forma el Condado de Treviño y la Puebla de Arganzón del resto de la provincia burgalesa, formándose el actual enclave burgalés en la provincia alavesa.

.5. SIGLO XX

El 3 de Octubre de 1942 la Real Academia de la Historia dictó fallo en el expediente contradictorio suscrito por la provincia de Alava ante la Dirección General de la Administración Local sobre este tema y dicho fallo resolvía "El Condado de Treviño debe estimarse que históricamente pertenece a la Corona de Castilla". "La provincia de Burgos es parte del antiguo Reino de Castilla la Vieja y ha recogido en la sucesión de los siglos el dominio sobre el Condado de Treviño, dominio que estimamos legítimo desde el punto de vista histórico".
-------------------------
Y se puede pegar mas ¿lo hacemos?,
Por cierto si es lo que los ciudadanos quieran me parece de puta madre por que hace tiempo que en Navarra y Alava no quieren formar parte de tu Euskal Herria de ensueño

[la-mariguele]

Tweet

creo que voy a dar un punto de vista con el que me voy a encontrar con los dos últimos mensajes en este foro. para empezar, fuera piques. desde mi punto de vista es tan cierto que navarra y alava está claro que no quieren formar Euskal-Herria, como que la mayoría de la población de trebiño quiere pertenecer a alava. por lo que a mi parecer, la frontera de navarra ya estaria bien formada, y no necesita cambios. además, pienso que lo que deberiamos hacer en trebiño es, o un definitivo referendum respetando a la mayoría, y si no, dejar claro que trebiño es de burgos pero INVIRTIENDO ALLÍ. no podemos esperar que trebiño quiera ser burgalesa si esta provincia, y la comunidad pasan de ellos. tampoco es justo obligar a trebiño a pertenecer a burgos y no darles nada. si es un territorio más, habrá que darle igual importancia, por lo que más dinero de lo que se da ahora.

[Huidobro]

Tweet

T R E V I Ñ O

[Mirandilla]

Tweet

desde mi punto de vista es tan cierto que navarra y alava está claro que no quieren formar Euskal-Herria

Cuanto menos discutible...   :?  :?  :?

[ehlibre]

Tweet

Haber que alguno tiene un cacao mental...

Por cierto si es lo que los ciudadanos quieran me parece de puta madre por que hace tiempo que en Navarra y Alava no quieren formar parte de tu Euskal Herria de ensueño

Esto demuestra tu ignorancia. No es que Navarra y Alava quieran o no quieran ser parte de nada. Esque Navarra es Euskal Herria. Por lo que ahora luchamos en las siete provincias vascas (Nabarra, gipuzkoa, bizkaia, xiberoa, lapurdi y baxe-nafarroa) es por recuperar el antiguo reino de nabarra (y anteriormente el reino de pamplona), que ahora se hace llamar Euskal Herria. Como Trebiño, navarra y alava serán lo que sus ciudadanos quieran ser, al igual que el resto de las 7 provincias.

Lo mismo deberiais hacer vosotros con Castilla y no entrar en debates fantasmas para decir quien y que es parte de Euskal Herria.

Unos pequeños apuntes...

1646: Al igual que sucede con Oñate a Guipúzcoa ó las Encartaciones a Vizcaya, una representación de delegados treviñeses solicitó la incorporación del territorio ante las Juntas Generales de Álava. Las Juntas Generales votaron a favor , no obstante, los treviñeses desplazados a Madrid no consiguieron el permiso real y la iniciativa no prosperó

1880 Tras abolir los fueros en 1976, la Diputación alavesa aprobó una moción solicitando la incorporación.

1917-1919: En el marco del primer proyecto de Estatuto de autonomía para el País Vasco, la Cámara de Comercio e Industria de Álava solicitó a la comisión extra parlamentaria vasca que se incluyera el Condado de Treviño en el Estatuto Vasco.

Mayo de 1936: el consistorio de La Puebla de Arganzón, antes de finalizar la guerra civil, solicitó a la Diputación de Álava que apoye las gestiones para la incorporación.

20 y 22 de Junio de 1940 los dos ayuntamientos del Condado inician trámites y solicitan al ministerio de la Gobernación iniciar el expediente de agregación del Condado a la provincia de Álava.

1958: El Concordato de ese año trata de hacer coincidir las administraciones civil y religiosa.

1978: Tras la muerte de Franco los vecinos reclaman al ayuntamiento celebrar un referéndum. Esta solicitud es silenciada en el ministerio del Interior.

26 de Enero de 1980 el Ayuntamiento de Treviño aprobó una moción en la que se solicita la incorporación del Condado al territorio de Álava y a la Comunidad Autónoma del País Vasco, acogiéndose al Estatuto de Autonomía Vasco recién aprobado. (4 de los 7 concejales de la Puebla de Arganzón presentaron el día anterior una moción semejante) En mayo la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Territorial de Burgos desestimó el recurso. La Ejecutiva Provincial de Burgos expedienta e insta a abandonar los cargos públicos. Los 4 concejales son rehabilitados en septiembre tras recurrir a la Audiencia Territorial. En 1981 ambos ayuntamientos unen sus expedientes y se remite al Gobierno Central sin obtener respuesta e ignorando el Estatuto de Gernika (art. 8) y las reiteradas peticiones del Gobierno Vasco.

9 de Abril de 1995: La puebla de Arganzón aprueba una moción de reintegración. El pleno se celebra con la participación de cientos de vecinos, el Diputado General de Álava y representantes de los partidos presentes en las Juntas Generales.

1998: Los grupos políticos del ayuntamiento de Treviño, PP e independientes, a petición de gran número del vecindario aprueban la celebración de una consulta popular. Esta consulta obtuvo la mayor participación de cuantas se habían celebrado y 7 de cada 10 votantes dieron favorable su voto.

Y esto si que me ha echo mucha gracia:

El 3 de Octubre de 1942 la Real Academia de la Historia dictó fallo en el expediente contradictorio suscrito por la provincia de Alava ante la Dirección General de la Administración Local sobre este tema y dicho fallo resolvía "El Condado de Treviño debe estimarse que históricamente pertenece a la Corona de Castilla". "La provincia de Burgos es parte del antiguo Reino de Castilla la Vieja y ha recogido en la sucesión de los siglos el dominio sobre el Condado de Treviño, dominio que estimamos legítimo desde el punto de vista histórico".

Real academia de la historia???? Que es eso? 1942???? Plena dictadura franquista????

Buff, seamos un poco serios y consecuentes.


Como detalle decir tambien que gran parte de la población de Trebiño habla euskera (la lengua de los navarros, o linguae navarrorum) y que recientemente se acaba de abrir una escuela para niños en euskera.

[la-mariguele]

Tweet

y tu en particular que buscas, que reaparezca el reino de navarra en su maxima expresion o solo lO denominado Euskal-Herria. Porque el reino de Navarra abracó más territorios que esos. O lo haces por lenguaje?