|
Calaetius
|
 |
« : Junio 17, 2006, 23:23:32 » |
|
El gobierno de Castilla y León analiza la posibilidad de acoger el almacén nacional de residuos nucleares
14 jun (Cesefor)
El Ministro de Industria, José Montilla, ha concluido la ronda de encuentros con las comunidades para la búsqueda de un emplazamiento para el conocido como Almacén Temporal Centralizado (ATC) de los residuos radiactivos de alta actividad, fundamentalmente combustible usado por las centrales nucleares. Castilla y León participa en las negociaciones y no descarta la posibilidad hasta conocer todos los detalles del proyecto.
Son 160 toneladas al año de una basura con miles de años de vida. Mientras se investiga una solución definitiva, el almacén "temporal" ofrecería una alternativa "segura" y "fiable", según Enresa (Empresa Nacional de Residuos Radioactivos), para al menos cien años. El problema es que estos residuos se guardan todavía en piscinas ubicadas en las centrales nucleares, pero se calcula que estarán saturadas entre 2010 y 2013.
El director de Energía de la Junta, Manuel Ordóñez ha representado a Castilla y León en las conversaciones con el Gobierno central y según informó "El Economista", Ordóñez habría ofrecido la Comunidad para albergar la instalación. En la consejería de Economía y Empleo no niegan la información pero puntualizan que "ninguna comunidad ha dicho que no". ENRESA ha hecho público en numerosas ocasiones que el cementerio nuclear se construirá en un lugar donde sus habitantes lo acepten pero, hasta la fecha hay serias dificultades para encontrar candidatos firmes, a pesar de las compensaciones ofrecidas a quien acepte tal instalación.
Ecologistas en Acción ha señalado que el problema de la gestión de los residuos de alta actividad sólo se solucionará con un gran consenso social que sólo podrá alcanzarse poniendo sobre la mesa un calendario de cierre admisible de las centrales nucleares.Pues nada, al ayuntamiento que diga que sí le caerán 12 millones de euros al año. Eso sí, debajo de mis pies NI DE COÑA. Que se metan su dinero donde les quepa.  
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +45/-128
 Desconectado
Mensajes: 9078
|
|
« Respuesta #1 : Junio 17, 2006, 23:51:36 » |
|
Seria altamente positivo, que el ministro de industria , propusiera la citada instalacion pongo por caso en el Seu de Urgel zona no muy habitada, y con elementos rocosos muy propio para estos casos , aparte de que el que consuma mas esta energia , lo logico es que se guarde su basura.Y si este gobierno que tenemos por llamarlo de alguna manera lo solicita es para declararlo de lexa majestad, estoy ansioso por ver las reacciones de los peperos camuflados en este foro haber si tienen por una vez en su vida la dignidad de poner Castilla por encima de sus ideologias, claro que esto tambien vale para los llamados solidarios de la izquierda que son capaces de apoyarlo si sus dirigentes , en uno de esos ataques que les suelen dar se lo piden en apoyo de los pueblos oprimidos de la peninsula, que casualmente son los mas desarrollados economicamente. Pues tendremos que ponernos las pilas y si es cierto aunque solo sea un esbozo para que T.C en sus limitaciones lance la denuncia y sea el motor de la protesta con todos los ciudadanos, de bien , que estan por encima de interes de partido anti castellano, y a favor de la salud de su pueblo
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Calaetius
|
|
« Respuesta #2 : Junio 18, 2006, 04:12:14 » |
|
No hay que darle muchas vueltas. Si tan seguro es, que lo pongan debajo de la Moncloa, y ya está. Que se lleve el dinero el gobierno.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Az0r
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +0/-0
Desconectado
Mensajes: 3234
"2 + 2 = 5"
|
|
« Respuesta #3 : Junio 18, 2006, 04:29:40 » |
|
Solo son residuos, no puede fundirse el núcleo como en una central nuclear. El mayor inconveniente es el aislamiento al que hay que someterlos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Torremangana
|
|
« Respuesta #4 : Junio 18, 2006, 07:04:46 » |
|
Cada cual q se coma su mierda. ¿Qué es eso de q una zona alberge la mierda del resto durante siglos o milenios? ¿quién pagará el dinero prometido al desgraciado pueblo q lo acoja, el Estado? pero si dentro de poquito ni existirá éste...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Cienfuegos2
|
|
« Respuesta #5 : Junio 18, 2006, 18:38:27 » |
|
La única solución está en ir disminuyendo la energía nuclear que se utiliza hasta eliminarla. Apuesto un dedo a que la palma le toca a Soria o a Zamora finalmente. 12 millones de euros anuales al municipio que acoja el cementerio, suculento plato para cualquier pueblo de CyL. De todas formas, tampoco consiste en decir que se lo coman los vascos o los catalanes ¿eh rioduero?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +45/-128
Desconectado
Mensajes: 9078
|
|
« Respuesta #6 : Junio 18, 2006, 22:37:41 » |
|
No podemos defender que la tierra es para el que la trabaja, y la basura peligrosa que producen sea para todos no? cienfuegos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Cienfuegos2
|
|
« Respuesta #7 : Junio 20, 2006, 01:23:19 » |
|
No podemos defender que la tierra es para el que la trabaja, y la basura peligrosa que producen sea para todos no? cienfuegos Sí, pero yo soy acérrimo defensor de que no exista tal basura peligrosa en ningún lugar del mundo. Además, date cuenta de que ahora lo más parecido que hay de un cementerio nuclear está en el Cabril, Córdoba, o sea, que se están llevando la mierda nuclear de todo el estado (también la de Castilla) bien sean de centrales, universidades o laboratorios. No te veo reclamar tu parte de basura. Y una cosa es que no quiera tener mierda en mi país y otra distinta que se la quiera meter al vecino, ¿no crees? Un saludo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
La Garduña
Comunero aprendiz
Aplausos: +0/-0
Desconectado
Mensajes: 41
|
|
« Respuesta #8 : Junio 20, 2006, 01:53:43 » |
|
Que tengan muy claro los politicuchos de estas tierras que no vamos a consentir más basura nucler en Castilla, bastante tenemos con las centrales que hay en Castilla. La lucha por Castilla tambien es la lucha por el patrimonio natural y paisajistico. Su intento de implantacion se´r una declaracion de guerra. Los castellanos y castellanas necesitamos trabajo y futuro y no la condena de ser los basureros de nadie, que todoese dinero lo inviertan en desarrollar economica e industrial nuestro pueblo, así com en desarrollar nuestra agricultura y ganaderia. NO AL CEMENTERIO NUCLEAR.
|
|
|
|
|
En línea
|
..pero yo les reto ante Dios a que demuestren sus calumnias y ante la Historia pra que ella juzgue si la lucha comunera fue crimen o justicia...(Maria Pacheco).
|
|
|
|
Calaetius
|
|
« Respuesta #9 : Junio 20, 2006, 02:15:05 » |
|
No podemos defender que la tierra es para el que la trabaja, y la basura peligrosa que producen sea para todos no? cienfuegos Sí, pero yo soy acérrimo defensor de que no exista tal basura peligrosa en ningún lugar del mundo. Además, date cuenta de que ahora lo más parecido que hay de un cementerio nuclear está en el Cabril, Córdoba, o sea, que se están llevando la mierda nuclear de todo el estado (también la de Castilla) bien sean de centrales, universidades o laboratorios. No te veo reclamar tu parte de basura. Y una cosa es que no quiera tener mierda en mi país y otra distinta que se la quiera meter al vecino, ¿no crees? Un saludo. El Cabril es un cementerio de residuos de baja peligrosidad. Como trajes y objetos que han estado en contacto con radiactividad. El cementerio por el que se ha interesado la Junta es el que acogería todas las barras de combustible nuclear y demás residuos de alta peligrosidad que, hasta ahora, son almacenados en las propias centrales. Por tanto, NI DE COÑA. Sobornos por aceptar la responsabilidad de acoger mierda nuclear NI DE COÑA. Que lo manden al sol.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
