Pues igual estoy equivocado, pero yo lo entiendo así Un pueblo es un conjunto de ciudadanos, pero donde el mismo concepto de "pueblo" se antepone al de "ciudadano", uniformizandolo.
Conjunto de ciudadanos es la suma de todos, pero un todo formado por unidades independientes que se interrelacionan individualmente entre si, formando lo que se llama sociedad.
Por eso si hay autodeterminacion, esa autodeterminacion se dbe llevar a cabo a nivel ciudadano, pues sobre ellso recaen tanto el sistema judicial, comoel economico y como el politico, no sobre los territoriso o "pueblos".
Para no liar, castilla no paga X impuestos, los pagan sus ciudadanos.
Y el sistema judicial no penaliza a Castilla, sino a sus ciudadanos(si hacen algo punible).
Y por ultimo, no es Castilla la que vota, sino sus ciudadanos.
Asi que, si todo el sistema recae sobre los ciudadanos, porque otorgar un derecho(el autodeterminativo) a un "pueblo"??, ya que estams, porque no volver a las alcabalas??.
No, también es necesario el trabajo. Pero siempre es más fácil obtener mejores resultados con mejores medios.Pero es que madrid, con menos ayuda que Cataluña(por ejemplo) ha crecido mas.
Y comparar los "mimos" que han recibido tanto vascos, como navarros y catalanes, con loso de madrid, m eparece un error de apreciacion, todo lo contrario, los castellanos(Y LOS ARAGONESES TAMBIEN), llevamos cerca de dos siglos aguantando un tipo de conomia(ultraprotegida, y monopolizante) que solo beneficiaban a los productores vascos y catalanes, y perjudicaban al resto.
Y de Franco mejor ni hablamos.....
un saludo
··· 
