Garoña, otros 13 años más.

[rioebro]

Tweet

ojala la quiten definitivamente

[Huidobro]

Tweet

Ojala

[Aranjuez]

Tweet

LA HAN CERRADO. PRODUCIA EL 1'25% DE LA ELECTRICIDAD DE ESPAÑA. ¿hABRÁ RECONVERSIÓN INDUSTRIAL O NI ESO?, ¿PONDRÁN UN CEMENTERIO MUCLEAR?

[rioebro]

Tweet

espero que el cementerio nuclear no recaiga aqui. muchas empresas contaminantes se instalan cerca de miranda, pero estando en otra comunidad autonoma, entonces lo que pasa es que la contaminacion recae en nosotros y los beneficios para los demas

[Hernán]

Tweet

Apuesto a que un cementerio nuclear, eso sí que dará problemas, y no los típicos cementerios indios de debajo de las casas!!
Bueno, y con qué piensan suplir la energía producida¿¿?porque la sacarán de algún lado cuando cierre....digo.

[Mirandilla]

Tweet

A ver, a ver...

A la pregunta ¿de donde vamos a sacar la energía ahora? la respuesta es: de cualquier sitio.

Garoña es una planta con una capacidad de 400MW, es decir, algo ridiculo en una planta nucleae. Sin ir mas lejos, en Miranda se va a instalar una de ciclo convinado de 800MW.

Respecto al comentario de una paisana : "antes de Garoña nos podiamos bañar en el Ebro".
Estoy seguro que el Ebro está mejor ahora que en el año 75.
Además el principao contaminante de agua en el Ebro no es Garoña es GENERAL QUIMICA (Álava).

Dicho lo cual, GAROÑA CIERRE YA, pero con solución para los 1000 empleados entre directos e indirectos.

[John Graham]

Tweet

De hecho aunque nos tilden algunos de locos, TC en Miranda declara abiertamente (igual que en Burgos) su negativa a que Garoña siga, y sí, sabemos que hay trabajadores en la central, pero creo que es más importante el bien común que el bien individual. Esos trabajadores, habría que mirarlos con lupa, ya que tengo la impresión que serán personas mayores de los 50 y muy cercanos a la prejubilación cobrando unos sueldos muy importantes y jugosos, mientras que los más jóvenes y por lo tanto los rasos de la empresa, pueden ser perfectamente instalados en otras plantas de producción energética que no suponga un riesgo tan importante y latente para la sociedad como es una planta de energía nuclear que está OBSOLETA, y que tenía que haberse cerrado hace años. El problema no es nuestro por pedir algo que con sentido común se debería de exigir, el problema es de los diferentes gobiernos que han callado por los pingües beneficios que ofrece Garoña a sus ayuntamientos y ya que estos no presionan....pues todos contentos y a darles concesiones de más años.

[Torremangana]

Tweet

El cierre es un globo sonda del gobierno, no hay tal cierre. La comisión europea aconseja volver a la energia nuclear pq es imprescindible, pq da potencia al sistema y pq contamina menos q cualquier otra pq no emite CO2. Incluso ya hay ecologiistas nucleares.

[John Graham]

Tweet

El cierre es un globo sonda del gobierno, no hay tal cierre. La comisión europea aconseja volver a la energia nuclear pq es imprescindible, pq da potencia al sistema y pq contamina menos q cualquier otra pq no emite CO2. Incluso ya hay ecologiistas nucleares.

Pues si quieren energía nuclear, que hagan centrales en lugares apartados de la población. Que se las lleven cuanto más lejos mejor. En Miranda y Castilla no queremos centrales nucleares viejas, obsoletas, y que en cualquier momento ponen en peligro nuestra seguridad.

[Torremangana]

Tweet

Si por mi fuera tampoco las habria pero me temo q esa tecnologia sigue sin estar superada... :cry: