|
Torremangana
|
 |
« : Julio 17, 2006, 01:03:15 » |
|
De vergüenza, señores. El Júcar, rio castellano donde los haya q nace y atraviesa Cuenca, pasa a Albacete y desemboca en Cullera (V) y q tiene la desgracia de "compartir" Cuenca Hidrográfica con otro rio, el Turia, q no es afluente de éste y q tiene q ver entre ellos lo mismo q el Guadina y el Guadalquivir, es apartir de ahora tan catalán como castellano. Si ser considerado aragonés ya era una vergüenza, si ser considerado más valenciano q castellano (pese a que las 3/4 partes es castellano) era humillante,...ahora toca q sea también catalán. Por lo visto para ésto si quieren ser españoles y no le preguntan al rio en qué idioma habla. Ésto es un ejemplo más de en qué manos están los recursos hídricos castellanos y en qué manos nos deja el Gobierno de España. Quiero recordar q los catalanes consiguieron sacar las cuencas hidrográficas de Cataluña de la Cuenca del Ebro. ¿Porqué no separar el Tria del Júcar? a éste paso lo unirán también al Segura. Todo sea robar a los tontos del culo castellanos, muy españolistas ellos, haciendo el primo como siempre. El enlace es del periódico valenciano Las Provincias: http://www.lasprovincias.es/valencia/pg060716/prensa/noticias/Tema_Dia/200607/16/VAL-TMD-000.html 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Torremangana
|
|
« Respuesta #1 : Julio 17, 2006, 01:20:27 » |
|
Solo este trocito es para preocuparse: De hecho, ahora ya no se tendrán en cuenta los criterios de proporción territorial. A diferencia del sistema actual, todas las autonomías tendrán el mismo poder de decisión, aunque su territorio sólo abarque un pequeño porcentaje de la cuenca.¿Qué hará ahora el sr. Barreda? Y por cierto la prensa valenciana tampoco se queda atrás en manipulación. Decir q casi el 50% de la supercifie del Júcar es valenciana es insultar a la inteligencia y tomarle el pelo a su puta madre. Esas cifras salen de sunar la superficie de 2 rios q nada tiene q ver y q por desgracia y obra de franquistas valencianos unieron 2 cuencas hidrográficas, tan distintas como son la del Turia (en Aragón Guadalaviar) y la del Júcar. Esto fué una canallada más del franquismo, del centralismo, del expolio planificado a Castilla. Viene a cuento recordar q el acueducto tajo-segura lo es en realidad Tajo-Júcar-Segura, pues tanto el tajo como el Júcar aportan agua sin q nadie caiga en la cuenta, sin q nadie sepa en qué proporción pero es un hecho conocido q desde hace años el júcar nace y muere en Cuenca ya q antes de salir de la provincia se seca (lo secan mejor dicho, pues en Alarcón se desvia agua para Murcia a través del mencionado acueducto de mierda). Debemos denunciar la situación, debemos luchar por separar el Júcar del Turia, debemos conseguir q la Confederación del Júcar esté en una ciudad por donde pase el rio, Cuenca. Debemos los castellanos de gestionar nuestros rios y nuestros recursos y más ahora con la importancia estrategica q el liquido elemento está adquiriendo. Y que nadie se llame a engaño, el PP valenciano y murciano están tan de acuerdo en el expolio a Castilla en temas hídricos como el PSOE de ZP y Narbona. Y los catalanes no rechazarán mandar en algo aunque no sea suyo y sin duda preferirán antes a un valenciano q a un castellano y más si se trata de quitarles a los "mesetarios" el agua 8q así no se la piden a ellos). Noticias como esta no hacen sino reafirmarme en la necesidad de un partido castellanista fuerte, TC, e incluso en ¿para qué nos sirve España? pq da la impresión q para robarnos y dejarnos sin futuro, condenarnos a la emigración, a ser mano de obra barata,... :evil:
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Huidobro
|
|
« Respuesta #2 : Julio 17, 2006, 01:26:10 » |
|
Torre utiliza esa furia que tienes ahora mismo para escribir artículos a todos los periódicos que puedas.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Caberrecorba
|
|
« Respuesta #3 : Julio 17, 2006, 21:01:30 » |
|
Según tengo entendido, para que veas hasta dónde llega el asunto, el agua del Duero (creo que a la altura de Almazán) se desvía para consumo de agua potable en los municipios costeros de Valencia, como Sagunto. Luego que si por Tudela se puede cruzar el Duero andando... ¿sequía o asequiados?
|
|
|
|
|
En línea
|
Castellano-ribereño
|
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #4 : Julio 17, 2006, 23:12:55 » |
|
Bueno, veamos el lado positivo, esa ley también le da a Castilla voz sobre la cuenca del Ebro. Con un poco de habilidad se le puede sacar partido a este estado de cosas buscando una alianza táctica con Cataluña y que puede resumirse básicamente en: nosotros apoyamos a Cataluña y a Aragón en lo relativo al Ebro y Cataluña colabora con Castilla-La Mancha para bloquear los intereses valencianos en el Júcar. En esto los intereses de Castilla están más próximos a Cataluña, por su antitrasvasismo que a Valencia, por lo tanto antes de lanzarnos a una espiral de acusaciones contra Cataluña podría tantearse una alianza con ellos. Pensad que en la actual situación Castilla está en inferioridad respecto a Valkencia en lo relativo al control del Júcar pues Valencia abarca un porcentaje mayor de la cuenca del rio y la propia CHJ tiene sede en la capital valenciana con lo que ello implica de vulnerabilidad a la presión mediatica y gubernamental por parte de la Generalitat. Con la nueva ley y al descartarse el criterio de proporcionalidad en función a la extensión de la cuenca en cada autonomía esa ventaja comienza a diluirse al tiempo que la entrada en liza de una tercera autonomía abre las posibilidades de negociación. En realidad la gran perjudicada por esto es la Comunidad Valenciana, que despues de salir trasquilada en el Ebro ahora tiene al enemigo en casa.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #5 : Julio 17, 2006, 23:20:19 » |
|
Según tengo entendido, para que veas hasta dónde llega el asunto, el agua del Duero (creo que a la altura de Almazán) se desvía para consumo de agua potable en los municipios costeros de Valencia, como Sagunto.
Luego que si por Tudela se puede cruzar el Duero andando... ¿sequía o asequiados? Creo que no, aunque se ha sugerido en alguna ocasión.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Torremangana
|
|
« Respuesta #6 : Julio 18, 2006, 01:30:23 » |
|
Panadero, creo q no será como tu dices. Por 2 razones, Cataluña nunca se opondrá al trasvase desde el Tajo al Levante ya q cuanta más trasvasen menos les pedirán a ellos y pq a Cataluña le interesa más el desarrollo de "su patio trasero" q nuestra castellana tierra. De paso fomentan "los paises catalanes" sin q a ellos les cueste un duro. Pero además no olvidemos algo obvio y es q mientras el trasvase del Ebro está por construir (y todo parece indicar q ZP no molestará a sus socios) el del Tajo-Segura funciona a toda máquina hace años lo q nos convierte en "generosos dadores" a la fuerza. Vamos q seguiremos siendo expoliados y recayendo sobre nuestra espalda la losa de ser lo únicos q ceden agua, aún a costa de su propio desarrollo cosa q nadie más hace ni harán jamás. Para q luego hablen de centralismo castellano. Fué una averración construir el acueducto y anteriormente fué una canallada juntar rios independientes entre sí, en una sola Confederación Hidrológica, como son el Palancia, el Turia y el Júcar. Rios q nada tiene q ver unos con otros. Si en Cataluña se separaron (y se transfirió a cataluña) los de Gerona (Ter, etc) de Ebro, no veo pq aquí no se hizo lo mismo (¿qué tiene q ver un rio turolense-castellonense con el Júcar?. En el norte tb se dividió la cornisa cantábrica y no pasó nada ¿pq en el mediterraneo no se hace? pues sencillamente pq aquí el agua tiene más valor. Valencia aplasta y anula al resto, se queda con rios q ni pasan por su ciudad. Y Murcia quiere hacer lo propio...y con el Tajo. Y el próximo q quieren es el madrileño Alberche y el Duero. Por otro lado si se les da poder a los catalanes sobre el Júcar lo q se está haciendo, mal q nos pese, es disminuir el nuestro y acosta no precisamente de quienes mejor nos tratan. Precisamente hoy se publica en la prensa q la Generalidad catalana ha falseado su crecimiento y aportación al PIB español, pasando del 18'8% al 20'02% para garantizarse más dinero del Estado(q eso es lo q pone en su nuevo estatuto). Dicen q las estadisticas del INE no valen, q las reales son las suyas. ¡Vaya por Dios, q casualidad! Fíate de cualquier periférico, valenciano, murciano o catalán y no corras.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Torremangana
|
|
« Respuesta #7 : Julio 18, 2006, 01:34:37 » |
|
Y recuerdo q Castilla ya tenia representación en el Ebro. Lo q aquí se dilucida es q Cataluña mandará LO MISMO en el Júcar q Castilla ¿os parece serio? Estas son las cosas q me acercaron al nacionalismo castellano.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #8 : Julio 19, 2006, 23:58:50 » |
|
Reacciones: Medio Ambiente quiere dejar el Júcar «sometido a los intereses de Valencia» La Fundación para el Progreso de Albacete denuncia que la propuesta sobre las nuevas demarcaciones hidrográficas desobedece la sentencia del Supremo de octubre de 2004 Retiro el enlace porque Tribuna usa los mismos links para artículos diferentes y los renueva, de forma que hoy el enlace que puse ya no apunta hacia la noticia que comento.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Torremangana
|
|
« Respuesta #9 : Julio 20, 2006, 04:12:57 » |
|
Muy bueno el artículo, Panadero. la cosa está clara, ahora sabemos q significa "el derecho de los valencianos al agua" que no es suya, añado yo, q ponen en su estatuto. Pero clarifica más cosas: 1º si CLM hiciese lo mismo en su estatuto, éste seria papel mojado, o sea, q somos de segunda división.; y 2º el criterio no es el mismo para las regiones periféricas q para Castilla cuando de gestionar rios se trata, siempre gana por goleada la periféria ¡y luego dicen q el centralismo es castellano! DEMARCACIÓN PARA EL JÚCAR YA!!!!!!!!!! NO A LA UNIÓN CON OTROS RIOS!!!!!!!!!!! ¿PQ NO SE CUMPLEN LAS SENTENCIAS?, ¿DÓNDE ESTÁ LA DEMOCRACIA, DÓNDE LA SEPARACIÓN DE PODERES?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
