Famoso y original, caballero. Millones y millones de personas no pueden estar equivocadas
Y claro que el señor santiago tendría que hacer un viajecito en barco para aterrizar en la península, y si no me equivoco hay múltiples teorías de en donde aterrizó en patera.
De todas maneras el camino principal y reconocido como tal es el camino francés, los demás no están preparados turísticamente para ser un referente ni adaptados ni señalizados para el peregrino. Documentado está el camino de santiago, los demás no creo que tengan ese honor.
Bueno, parece que el de la Lana (desde levante por Cuenca y Guadalajara hasta Burgos) sólo data del 1624
http://personal.telefonica.terra.es/web/valweb/pdfs/lana.pdfPero entiendo que cinco siglos deberían bastar para darle cierta relevancia al asunto en lugar de decir que -como ha sido inventado- no merece el honor de ser denominado Camino de Santiago ¿no?
La gente iba desde donde vivía, y por cierto, esa ruta está debidamente señalizada, otra cosa es que lo esté menos que la ruta francesa, mucho más transitada.
Y sí, la leyenda dice que Santiago llegó en barca, al menos su cadáver:
http://tellagorri.blogspot.com/2009/11/santiago-en-barca-de-piedra-y-con.html