A ver:
Pero por otro lado, ¿Por que la energía se la quedan otros y tenemos que acumular sus basuras? ¿Por qué tenemos que ser siempre nosotros los que corramos con los riesgos?
Porque las regiones de España no son autarquias. Es como si los gallegos se quejan de que tienen que aguantar la peste de las vacas para que los demás tengamos leche. No es una comparación, pues esto es más peligroso y los resultados de estos residuos no se ven tanto, pero todos los aprovechamos; era sólo un ejemplo.
Pero por otro lado, ¿Por que la energía se la quedan otros y tenemos que acumular sus basuras? ¿Por qué tenemos que ser siempre nosotros los que corramos con los riesgos?
¿Siempre nosotros? No veo que otras veces hemos corrido con riesgos de este tipo si no es por nuestras centrales, que estan situadas en Castilla por los mismos motivos por los que se va a colocar este cementerio.
El que nuestra tierra sea mas propicia no quiere decir que carezca de riesgos
No lo he negado en ningún momento, pero son menores que los de colocarla en Sevilla, en Aranjuez o en Castellón.
No estoy a favor de la energía nuclear, y creo que se debería potenciar más el desarrollo de energías limpias. Pero también es cierto que las necesidades que ahora mismo tenemos no pueden ser cubiertas mediante otras energías, y hasta que esto suceda necesitaremos de las centrales nucleares
De acuerdo contigo, no es una energia perfecta, pero ahora mismo, hoy por hoy, es la más perfecta que tenemos. Siempre serán mejores las renovables, pero a falta de pan...
Comarcas semideshabitadas hay en todos los pueblos del estado español Huidobro
Comarcas, es posible. Pero regiones tan amplias deshabitadas, para bien o para mal, sólo hay una.
Todo lo relacionado con lo nuclear provoca cáncer, deformaciones degenerativas, y otras enfermedades a las personas
Hasta los microondas, las radiografias, los moviles o las pantallas de TV. Pero hay que asumir ciertos riesgos si se quiere conseguir algo. Pero, si algo se hace bien (perfecto en estos casos pues se juega con cosas muy gordas) no tiene porque ocurrir eso.
En Francia el
80% de su energia es nuclear, y que yo sepa no tienen más canceres que otros los franceses. Tampoco tengo noticia de que tengan una región llena de centrales para que sus habitantes se jodan y los demás vivan felices y coman perdices asadas con la energia que hace que a sus vecinos se les caiga el pelo; están repartidas por toda Francia, más que nada seguramente porque toda Francia está más uniformemente poblada que España en comparación.
Además, generan tanta energia que nos la venden a nosotros y a Italia; y además, como no contaminan, sus derechos de emision de Kioto, los venden, y nosotros, como gilipollas, los compramos porque nos pasamos de emisiones.
Juzgad.
así como el perjuicio para el medio ambiente
¿Que? Esto ya no cuela. Lo que expulsan las centrales nucleares por sus torres (de refrigeración) es vapor; en todo caso me puedes echar en cara el agua del sistema de refrigenarión que lo suelen coger de rios y lo devuelven caliente al rio, cosa que se puede evitar. También me podrías decir que ese agua que expulsan al rio, al haber refrigerado en nucleo salga radiactiva; no, ese agua nunca a refrigerado al nucleo, ha refrigerado a un circuito cerrado que refrigera a otro circuito cerrado que refrigera a otro circuito cerrado que refrigera al nucleo. Eso por lo menos en las centrales que no son de Todo a 100.
Eso sin contar con lo que ocurriría en el caso de una catástrofe tipo Chernóbil o superior ... a un radio de 300 kilómetros
En una central de buena fabricación y con gente competente (informate de lo que realmente ocurrio en Chernobil) y unos buenos planes para caso de catastrofe, eso no pasa. Siempre existe la probabilidad de que pase, pero es baja. En Francia nunca a pasado nada, ni en Suecia, ni en Inglaterra, ni en Europa a excepción de Chernobil. Además, estamos hablando de un cementerio nuclear, ¿que va a explotar en un lugar donde los reiduos ya están muertos, que no tienen la actividad necesaria para su uso?
Estos cementerios son bunkeres, informate sobre lo que se hace con los residuos y sobre cómo son estos cementerios.
Si se potenciara la energía eólica, bantante importante en la Castilla norte, y la solar bastante en la Castilla Sur, supliría con creces lo que produce la nuclear. Nucleares No. ¿Por qué tenemos que ser siempre nosotros los más tontos y los que siempre traguen con todo?
Tienes razón, habria que potenciarlas, pero ni de lejos suplirian lo que producen tres centrales nucleares. No estoy seguro, pero con las 4 centrales que tenemos, cubrimos casi el 20% de nuestras necesidades. ¿Y cuantas hidroelectricas, termicas, eolicas o solares hay en comparación?
¿Por que tenemos que tragar con todo? Yo no lo veo así, pero si te soy tajante, porque nuestras circunstancias nos lo imponen.
no hace mucho hicieron un reportaje en un canal de televisión (no recuerdo cual ahora) en donde se hacían eco de un estudio sobre la incidencia de cancer y malformaciones en las cercanías de las centrales... y el aumento era cuando menos anormal y en la mayoría de los casos espectacular.
El programa ese era uno de Mercedes Mila, y lo estuve viendo con mi hermano que estudia Fisicas, y estaba indignado. No hacian más que decir bobadas, en plan sensacionalista, para meter miedo, me dijo mi hermano. Es cierto que hay riegos, pero no te creas ni la mitad de lo que dijeron en ese programa.
Aque se juega hacer el tonto, la energia producto del agua de la antigua iberduero, no se beneficiaba castilla para nada la sede social en bilbao, y la energia nacida de nuestro pantanos , para donde iba para donde estaba la industria leer Bilbao , Barcelona ...tanta industria tenemos que necesitamos energia nuclear para nuestras grandes industria esos polos industriales que abarrontan muestras ciudades, si la energia nuclear de vida a su industria pues que tambien se queden con sus cementerios y si no a compartir tambien lo positivo o sea industrializar castilla, de eso no habla nadie?Dios mio si estos es nacionalismo castellano ahora se porque me da terror el nacionalismo español
es que Castilla produzca un alto porcentaje de la energia que consume españa y la propia Castilla no creo que llegue al 10 por ciento del consumo excluyendo Madrid. Nosotros les ponemos la energia a los españoles y ellos nos devuelven el favor tomandonos por imbéciles, dividiendo nuestro territorio y aniquilando nuestro sentimiento de pueblo(esto último espero que algún dia lo paguen sus responsables), eso es lo que le debemos nosotros a España
Entonces que proponeis, ¿la autarquia autonomica? Yo me lo guiso y yo me lo como. Eso no es ni realista ni solidario. Unos podemos hacer unas cosas por todos y los demás podran hacer cosas por nosotros. Es verdad que esa balanza está desnivelada en Castilla, pero no veo que hacernos los brutos sea la solucion.
Y se me olvidaba, no se que iran a hacer con ese cementerio, pero lo más logico, me ha contado mi hermano, que se hace con los residuos es reenriquecerlos y reciclarlos (hasta la energia nuclear se recicla), no enterrarlos a la primera. Eso es lo que hace Francia, y se los enriquece Alemania, ¿no recordais hace unos años un montos de ecologistas encadenados a las vias del tren para parar un convoy con este destino?
No sé mucho de que quieren hacer con este cementerio, pero de primeras no me parece ningun disparate.
··· 
