logologologo
logo ··· logo
Noviembre 23, 2024, 02:11:53 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 23   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: navarra  (Leído 69763 veces)
0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.
Torremangana
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +1/-1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1915



Ver Perfil
« Respuesta #130 : Septiembre 26, 2006, 05:36:20 »


Navarra es nuestra Libertad
 11.09.06 @ 13:27:38. Archivado en COPE

La peculiar idiosincrasia de Navarra se manifestó desde la constitución de la monarquía pamplonesa. Con el objetivo de terminar con la dominación mora, los hombres de la zona eligieron a un rey, Sancho Garcés, que, a cambio de su designación, se comprometía a acatar los llamados fueros. Estos derechos históricos de Navarra, "amejorados", eran reconocidos doce siglos más tarde por la Constitución de 1978. Hasta llegar ahí, las vicisitudes de esta tierra por defender su identidad han sido morrocotudas. Hoy existe el riesgo cierto de que el nacionalismo vasco, de la mano del partido socialista, entre por la puerta grande del Palacio de la Diputación. Van a ir directos a los cimientos de nuestra identidad y tratarán de hacer de Navarra una entelequia. Pero, desengañaos porque Navarra ha existido, existe y existirá. Porque Navarra es nuestra Libertad.

El presidente de la Diputación Foral, Miguel Sanz ha vuelto a retar a los socialistas navarros a que aclaren si pactarán con Batasuna para alcanzar el poder y si son "partidarios" de que un órgano "consorciado" gobierne de forma conjunta al País Vasco y la comunidad foral. Ha sido en una entrevista en la Manaña de la COPE.

La escasa repercusión en los medios de la designación del nuevo candidato del Partido Socialista de Navarra, pese a la trascendencia de la noticia, ha llevado a Federico Jiménez Losantos a telefonear al otro, al del UPN-PP, para sacar más punta.

"Lo importante es que Fernando Puras -candidato del PSN- diga con claridad qué va a hacer con sus votos tras las elecciones. Es necesario que nos diga si va a ser capaz de manejar un Gobierno con Patxi Zabaleta y con Begoña Errazti y si va a ser partidario de impulsar una institución común al País Vasco y Navarra, que gobernará sobre ambas comunidades autónomas de manera consorciada."

Nosotros, a lo nuestro. En 1512, las tropas de Fernando el Católico, al frente de las cuales se encontraba el Duque de Alba, conquistaron Navarra. Tres años más tarde, las Cortes de Castilla incorporaron la corona de Navarra a la del trono castellano. Se reconoció que cada una de las dos monarquías mantendrían las peculiaridades en sus leyes, territorio y gobierno y que Navarra era un reino diferenciado de las demás monarquías españolas, en cuanto a su territorio, jurisdicción, juicios y gobierno. Bajo el mandato de los Austrias, Navarra se mantendría como reino integrado en la corona española.

Sin embargo, con la llegada de los Borbones, a principios del siglo XVIII, se establecía en España una monarquía de corte centralista. La constitución española de Cádiz de 1812 convertía a Navarra en una provincia, sometiéndola al derecho común, aunque dos años más tarde se restauraría la figura del "viejo Reyno", contemplándose también sus instituciones propias, además de sus privilegios ancestrales, concretados en sus fueros.

Al final de la I Guerra Carlista, en 1840, Navarra tuvo que renunciar a su condición de reino, a sus Cortes, a su Diputación y a sus tribunales de justicia, y finalmente, se convirtió en una provincia foral.

Esta ley foral adecuada y actualizada según el gobierno central, mantuvo, sin embargo, el sistema administrativo y fiscal peculiar para Navarra, concretándose en una legislación que fue consensuada por las dos partes y recogida bajo el epígrafe de Ley Paccionada (16 de agosto de 1841) o Ley de Modificación de los Fueros.

Tras la muerte de Franco, la Constitución española de 1978 reconocía expresamente los derechos históricos de los territorios forales. En 1982 se promulgaría la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, con el que se ponían las bases, dentro de un marco constitucional democrático y autonómico, para el desarrollo dinámico de una serie de competencias, tanto tradicionales como de nueva creación, que presidieran el futuro de Navarra.

¿Habrá en Navarra, tras los comicios del años que viene, un gobierno multipartito de corte socialista-nacionalista vasco?, ¿será el paso previo de la integración del "viejo Reyno" a Euskal Herria?, ¿está Navarra en el macabro tablero de la negociación con ETA?...

Don Fernando Puras, mirando a los ojos de los Fueros, "conteste". Haga el favor.

Sacado de:

http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2006/09/11/navarra_es_nuestra_libertad
En línea
jörðu
Comunero novato
*

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 17


Ver Perfil
« Respuesta #131 : Septiembre 26, 2006, 18:11:48 »


eso de Euskalherria es una bazofia fascista e imperialista del señor Aranda, desde mi punto de vista. ¿Desde cuando los vascos han sido un pueblo, e independiente además? Después que apoyaron a Franco en su "Cruzadita católica" ahora nos hechan en cara 40 años de opresión al pueblo vasco. Encima quieren extender su territorio a Navarra, Treviño y a la Rioja castellano, y si apuras algunas zonas de Soria donde según ellos se hablaba euskera.  :roll: como dirían los d ela hora chanante: ¡atiendeee!
En línea
Hernán
Comunero de mérito
*****

Aplausos: +1/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 410



Ver Perfil
« Respuesta #132 : Septiembre 27, 2006, 02:25:51 »


Y seguirán hasta donde les dejemos seguir. Pero cuánto más les dejemos más fuertes serán.
En línea

Si los pinares ardieron
aún nos queda el encinar.
rigaton
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +9/-30
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1374


Ver Perfil
« Respuesta #133 : Octubre 10, 2006, 05:20:15 »


Soy  nuevo  en  este  foro  y  como  vasco   quier  aclararos  algunas
afirmaciones  que  se  estan  haciendo . De  primeras  EUSKALDUN  en  EUSKERA  es  el  que  habla  EUSKERA  , pero  tambien  significa  VASCO . La  razon  es  que  historicamente  los  vascos ( euskaldunak )  eran  los  que  hablaban  euskera  y  los  que  no  lo  hablaban (erdaldunak)  no  lo  eran . Este  concepto  ha  sido  variado  debido  a  la  masiva  inmigracion  
de  castellanos , gallegos,andaluces ,extremeños  etc  al  Pais  Vasco  en  el  ultimo  siglo  y  a  la  perdida  del  idioma  de  muchos  vascos . Ahora  simplemente  por  haber  nacido  en  el  Pais  Vasco  , aun  sin  tener  ningun apellido  vasco , ni  saber  hablar  ni  una  sola  palabra  de  Euskera ( dos  condiciones  cumplidas  actualmente  por  el  50-60 %  de  la  poblacion  del Pais  Vasco )   eres  considerado  vasco . Sin  embargo , no  hay  ninguna   duda  de  que  la  poblacion  vascofona  del  norte-noroeste  es  vasca  y  asi se  sienten  todos  ellos ( votantes  del  UPN  hablantes  de  euskera  incluidos ) . Para  mi  Pamplona  y  el  sur  de  Navarra  no  son  vascos , porque  no  se  sienten  asi  y  porque  ninguno  habla  euskera ( Tudela  huele  a  cualquier  cosa  menos  a  vasco ) . De la  misma  manera  que  para  mi  no  son vascos  las  Encartaciones , ni  gran  parte  de  Alava  que  para  mi  son  castellanos .
Lo  de  los  votos  manipulados  en  pequeños  pueblos  por  los  de  Batasuna  es  falso  al  menos  en  el  Pais  Vasco , ya  que  no  ganan  ni  en  el  70%  de  los  pueblos  pequeños de  Bizkaia . En  Gipuzkoa  tienen  mas  adeptos , pero  no  por  manipulacion  , sino  porque  la  poblacion   vascofona  de  Gipuzkoa  es  mas  radical . Ni  siquiera  ahi ganaban  en  todos  los  pueblos  pequeños, sino  en  la  mitad  mas  o  menos . Por  tanto  , la  capacidad  que  tienen  de controlar  las  votaciones  es  limitado  y  los  que  les  votaban  era  porque  estaban  de  acuerdo  con  ellos . Aproposito , muchos  de  los  terroristas  mas  sanguinarios  de  ETA  eran  de  origen  castellano .
En línea
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +102/-402
Desconectado Desconectado

Mensajes: 25055



Ver Perfil
« Respuesta #134 : Octubre 10, 2006, 05:24:03 »


En gran parte estoy contigo de acuerdo, incluida tu última afirmación.
Los peores son los acomplejados.
En línea

De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
pepinero
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +10/-16
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2384



Ver Perfil
« Respuesta #135 : Octubre 10, 2006, 06:14:50 »


si de acuerdo con el euskaldun , eres nacionalista tu? que piensas de nuestro proyecto?

saludos.
En línea

Hernán
Comunero de mérito
*****

Aplausos: +1/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 410



Ver Perfil
« Respuesta #136 : Octubre 12, 2006, 01:07:45 »


Vale, no me agrada la idea de que para ser vasco haya que ser un Etxebarría Zuluaga etcetc pero ahí queda tu opinión.

Lo de la manipulación....tb estoy de acuerdo, no creo que exista, otra cosa es que se usen algunos resquicios legales, que usa cualquiera.

Y lo de los asesinos, pues no conozco sus orígenes, y aunque para entender mejor el problema sería de ayuda a mi nivel me da un poco igual, basta saber que matan a inocentes, si resulta que es por ser unos marginales en la escuela....peor, pero por ejemplo queda la historia del Guardia Civil que salvó en un tiroteo al que sería su asesino años más tarde(perdonad pero para los nombres no tengo ningún interés y los olvido según escucho), vamos, que la vida es muy cachonda.
En línea

Si los pinares ardieron
aún nos queda el encinar.
rioebro
Comunero de honor
******

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 807



Ver Perfil
« Respuesta #137 : Octubre 21, 2006, 20:14:18 »


pues conozco a gente de casi todas las zonas de navarra, y hay de todo en to los lao ( aunque haya mas provasquistas en la zona cercana a guipuzcoa que en el sur, que conozco a mas bien pocos,), pero aun asi todos coinciden en que son navarros
En línea

entenario Miranda Ciudad 1907 - 2007
John Graham
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +7/-1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4439


Ver Perfil WWW
« Respuesta #138 : Octubre 21, 2006, 20:32:56 »


Al vasco:

Lo de vasco hablante y castellano hablante es tan reciente como el batuei. Así que imagino o quiero imaginar que afirmas que son términos de uso cotidiano entre las nuevas generaciones, porque yo jamás he escuchado a los amigos de mi padre utilizar ese tipo de expresiones, a decir verdad o se hablaba o no se hablaba, y quien lo hablaba era un foráneo (mantxurriano), y quien no era un napartarra, guipuzkoarra, bizkaixarra, etc, o a lo sumo un zarrahitzei. Se acogía la denominación del lugar, porque se distinguía fácilmente de donde era cada uno hablando en euskara según su acento y variación. Yo siempre oigo a los de Navarra que me dicen que el euskara que uso es más raro que un perro verde como el resto de variantes de Uribe y de Vizcaya.

El euskara dialectal, se ha perdido por causas ajenas al éxodo de personas de otros lugares. Principalmente porque el gobierno vasco ha trabajado en imponer el batuei, en sitios donde no era necesario por la riqueza del euskalki, y luego que la gran multitud de dialectos han ido muriendo al no seguirse enseñando por parte de los padres a los hijos, o porque los propios hijos han normalizado el uso del castellano en sus vidas y les es más cómodo expresarse en castellano ya que había diferencias ostensibles entre diferentes caseríos.

Quienes se sienten vascos en navarra, no van a votar a la UPN, es contradictorio y absurdo. ¿O un nacionalista vasco vota a la Falange? Los únicos que votan a la UPN son personas que no tienen ninguna vinculación con el pueblo.

Citar
Lo  de  los  votos  manipulados  en  pequeños  pueblos  por  los  de  Batasuna  es  falso  al  menos  en  el  Pais  Vasco , ya  que  no  ganan  ni  en  el  70%  de  los  pueblos  pequeños de  Bizkaia .


Es que no los gana ni el PNV que es su feudo…  

Citar
En  Gipuzkoa  tienen  mas  adeptos , pero  no  por  manipulacion  , sino  porque  la  poblacion   vascofona  de  Gipuzkoa  es  mas  radical .


Radical no. Es que la izquierda abertzale como tiene más adeptos en Guipúzcoa presenta candidaturas en un elevado porcentaje de pueblos con lo que tienen más posibilidades de llegarle al electorado vasco hablante con políticas de la tierra. Si es que es de cajón y tú mismo lo dices.
 
Citar
Ni  siquiera  ahi ganaban  en  todos  los  pueblos  pequeños, sino  en  la  mitad  mas  o  menos . Por  tanto  , la  capacidad  que  tienen  de controlar  las  votaciones  es  limitado  y  los  que  les  votaban  era  porque  estaban  de  acuerdo  con  ellos . Aproposito , muchos  de  los  terroristas  mas  sanguinarios  de  ETA  eran  de  origen  castellano .


Ahora me vas a decir que históricos como Múgica Garmendia eran castellanos…venga hombre.

También Patxi Lopez es vasco y el personaje este del PP Astarloa, y mira que informaciones más tendenciosas emiten, lo mismo creo que haces tú.
En línea
John Graham
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +7/-1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4439


Ver Perfil WWW
« Respuesta #139 : Octubre 21, 2006, 20:35:08 »


Cita de: "rioebro"
pues conozco a gente de casi todas las zonas de navarra, y hay de todo en to los lao ( aunque haya mas provasquistas en la zona cercana a guipuzcoa que en el sur, que conozco a mas bien pocos,), pero aun asi todos coinciden en que son navarros


Pues pasate un día por esos pueblos y mira que hay en sus ayuntamientos y en los caseríos, todo ikurriñas junto a la de Navarra y la del pueblo en el medio. Es tan facil como que para ellos su país es Euskadi y su provincia Navarra.

En línea
Páginas: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 23   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!