Asturias

[rioduero]

Tweet

El monarca asturiano Alfonso III,espoleado por la ideologia neogotica u aprovechando las dificultades del al-Andalus y la doble victoria de Polvararia y Valdemora, amplia su reino, al trasladar la frontera meridional desde la linea Astorga-Leon-Amaya hasta los rios Duero-Pisuerga-Alarzon.En este momento pasan a formar parte del reino asturiano las  tierras zamoras al notre deldel gran rio e inicia su colonizacion el propio monarca al mandar poblar, entre otras la ciudad de Cemora, asi como los Campi Gotorum y encomendar a su hijo Garcia la de Taurum por cristianos de Toledo.Asin que yo siempre pregunto alos leonistas y nunca me contestan porque si eramos asturianos, ahora tenemos que ser de leon y si la historia sigue luego castellanos y mas tarde pues ya se sabe...  la historia no se detiene en un momento, luego veo esa contradicion, lo logico es que revendicaran el reino  asturaniano con sus fronteras que llegaban hasta la parte que hoy se conoce como  la cuna de castilla

[connolly]

Tweet

El principado de Asturias surgió en el siglo XIV. ¿Te parece que ha pasado poco tiempo?

De todas maneras, tendría mucho más sentido una autonomía astur-leonesa que una castellano-leonesa. Son naciones mucho más afines culturalmente Asturias y León, que Asturias y Castilla.

[Rodericus]

Tweet

¿ Y Zamora y Salamanca ? ¿ Son también más "afines culturalmente" con Asturias que con Palencia, Avila, Valladolid ... ?

[rioduero]

Tweet

NI DE COÑA  Zamora  y Salamanca estan  totalmente unidas a palencia ect la parte de LEON QUE CONOZCO como astorga  la bañeza y leon capital y tierra de campos tiene poco  de paiseje ycultura de asturias la parte mas arriba solo la conozco de paso, pues mu famila asturiana cuando baja a leon ciudad dicen vamos para castilla, jamas dicen eso de reino pais  leones ect,Zamora capital fue repoblada por palentinos en ella hay una iglesia que tiene po patron del barrio a san antolin que trajeron los palentinos, lo de la autonomia asturleonesa es un pretesto de los provincialista, solo quereren la provincia de leon, ya tediria si prosperase y pusieran la capital en oviedo, en zamora siempre se admirado  a asturias porque  cuando se era niños nos llevaban a gijon y santander a conocer el mar y al fin de cuentas en ellas esta el origen de nuestro pueblo.Me hace gracia yo jamas he necesitado un   traductor cuando he estado en astorga lo mismo que en cuenca,no veo diferencas uno de la provinca de leon tiene mas diferencias con un asturiano que con uno de palencia  porque en asturias hay mar y el  lenguaje se desarroya con el entrono climatico que te rodea

[connolly]

Tweet

Zamora capital fue repoblada por palentinos en ella hay una iglesia que tiene po patron del barrio a san antolin que trajeron los palentinos

¿Y qué? La mayor parte de Palencia también pertenecía al Reino de León.

Me hace gracia yo jamas he necesitado un   traductor cuando he estado en astorga lo mismo que en cuenca

Porque su lengua (el leonés) está a punto de perderse, y la gente habla mayoritariamente castellano.

Yo he estado en Colombia y no necesité traductor. Conclusión: Colombia es parte de Castilla.

[Rodericus]

Tweet

¿a qué pueblo o a donde habría que desplazarse para oir a alguien hablar leonés? Leonés real, no enjendros de laboratorio.

[El Diablo]

Tweet

Connolly haz el favor de contestar a Rodericus. Creo q tienes empanada mental, ve al médico.

[Cuervo de buen agüero]

Tweet

Respecto a Asturias, Su príncipe es el heredero de la Corona de Castilla, por lo que a mi juicio, son de los nuestros.

Respecto a Rodericus, para oir leonés debes ir a los valles de Babia, Laciana, Tapia, Ordás, Omaña,...y otros.  Entre todos no suman ni el 10% de la población de esta provincia.

Yo soy partidario de respetar el Leonés, de que surja literatura leonesa, y si algún día nos sobra el dinero y se convierte en un instrumento separatísta,  de financiar su implantación. Eso no se da hoy.

[comunero segoviano]

Tweet

Camaradas...

Reconozcamos que una Nación hace nacer a otra, ésta se desarrolla con aquella que la vio nacer y se hace independiente con el paso del tiempo. Asi ocurrió, por ejemplo, con España: Hispania nació y se desarrolló con los romanos; luego ella vió nacer en la Edad Media a: Asturias, y ésta a León, y León a Castilla...; y el conjunto de los reinos cristianos peninsulares hispánicos a Latinoamérica...
Es Ley de Vida.

Quién no vea esto, no saber ver la simple realidad o lo ve y sabe manipularla.


P.D.: Tanta demagogia sobre la Historia es debida a aquellos, ansiosos por el poder que, aprovechando que practicamente la mayoria de los estudiantes destestan o ni se interesan por esta materia y que, si lo hacen, depende de la ideologia o fuentes obtenidas por el historiador que la recopiló.

INDIGNACIÓN :evil:

[connolly]

Tweet

Camaradas...

Reconozcamos que una Nación hace nacer a otra, ésta se desarrolla con aquella que la vio nacer y se hace independiente con el paso del tiempo. Asi ocurrió, por ejemplo, con España: Hispania nació y se desarrolló con los romanos; luego ella vió nacer en la Edad Media a: Asturias, y ésta a León, y León a Castilla...; y el conjunto de los reinos cristianos peninsulares hispánicos a Latinoamérica...
Es Ley de Vida.

Quién no vea esto, no saber ver la simple realidad o lo ve y sabe manipularla.

Bien, una nación hace nacer a otra. Según tú, León hace nacer a Castilla, y por eso León forma parte de Castilla.

Ahora apliquemos este razonamiento al conjunto de ejemplos que pones:
- "Hispania nació y se desarrolló con los romanos": luego Roma forma parte de Hispania.
- "Esta a Asturias": luego Hispania forma parte de Asturias.
- "Esta a León": luego Asturias forma parte de León.
- "León a Castilla": luego León forma parte de Castilla.
- "El conjunto de los reinos cristianos peninsulares hispánicos a Latinoamérica": luego el conjunto de reinos cristianos peninsulares hispánicos forma parte de Latinoamérica.

Ley de vida, por supuesto.