logologologo
logo ··· logo
Abril 24, 2024, 11:59:07 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: 1 2 [3] 4 5 6   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Revista sobre la Castilla real de 1918 y 1919  (Leído 38102 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
ariasgonzalo
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +88/-83
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5729



Ver Perfil
« Respuesta #20 : Septiembre 25, 2007, 21:20:10 »


Mira Numen, yo no desacredito nada, tan sólo pongo en duda la veracidad de un documento que te niegas a enseñarnos. Yo desde luego no tengo la más mínima intención de buscarlo, he leido el texto del pacto federal y tengo bastante. Si tienes interés en que veamos que lo que colgaste es cierto, lo tienes facil, pega el enlace, no entiendo como no lo haces.

Y que pasa, que te aburres en otros foros y quieres entretenernos en este?
En línea

Castellano y libre
Free Castile
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +110/-77
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3949

Free Castile


Ver Perfil WWW
« Respuesta #21 : Septiembre 25, 2007, 21:41:38 »


que bueno, murcia entera se siente comunera, me imagino al bueno de Numen en el sofa pensando "cual será mi p`roximo gran golpe"
En línea


Tierra quemada para reyes por llamas comuneras, viva Castilla libre y socialista!!
Camacho
Comunero habitual
***

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 119


Ver Perfil
« Respuesta #22 : Septiembre 25, 2007, 21:58:23 »


No se quien será ese tal Numen, y tampoco me importa mucho. ¿Es vuestra estrategia, intentar confundir a los foreros para que haya una cierta incertidumbre y se desvie el tema?. ¿También es lo que pretende usted, señor Ariasgonzalo cuando insistentemente me pide el enlace?. Es que Ariasgonzalo, me cuesta entender el mecanismo que emplea usted para analizar cada punto que trata. Comprenda que me causa cierta vergüenza ajena al ver que usted se guia más por impulsos sentimentaloides que por argumentos científicos. Creo yo, señor Ariasgonzalo, que estamos tratando temas serios y no discusiones de patio de escuela. Perdoneme, pero es irritante que usted que desmiente dicho documento y lo cataloga como 'de dudosa naturaleza' no sepa la existencia de dicho documento. Es usted, señor Ariasgonzalo, quien debería saber todo lo relacionado con el Pacto Federal Castellano, más que yo. Es que es descabellado cómo es capaz de decirme que Murcia no es Castilla porque no figuraba en el Pacto Federal Castellano, y usted, no sepa que veracidad tuvo ese pacto. No sé, pero me sentiría avergonzado si fuese usted del supino desconocimiento que tiene sobre el tema.

Ya le he dicho, querido Ariasgonzalo, que es facilmente comprobable. Usted, Ariasgonzalo, puede acudir a la información sobre los representantes legales en aquella época y comparar los nombres. Si quiere, le invito a que lo haga para decir que es 'de dudosa naturaleza' con argumentos y no con reacciones sobresaltadas. Comprendo que para usted resulte muy duro defender algo en donde tiene muchas lagunas. Le invito a que lea al respecto, se informe, y después me debata. Yo amablemente le rebatire cuantas veces haga falta.

Un saludo.

Viva Castilla. Viva Murcia. Murcia entera se siente comunera.
« Última modificación: Septiembre 25, 2007, 22:05:48 por Camacho » En línea

Cita de: John Graham
Que si hombre que si, va a venir un murciano a darnos a los castellanos la tabarra con lo que debemos hacer con nuestro país. Y a ver si por ahí abajo os dan clases de castellano que Treviño es con uve, simpático.
ariasgonzalo
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +88/-83
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5729



Ver Perfil
« Respuesta #23 : Septiembre 25, 2007, 23:23:12 »


Joder Camacho me ruboriza la obsesión que tienes conmigo. Yo debo explicarme muy mal, o tú no me entiendes. Te repito que yo conozco perfectamente el pacto federal, lo que quiero es que pegues aquí el enlace de donde has sacado el documento que nos colaste en tu primer mensaje en este hilo. Es tan dificil de entender?, cuantos años tienes? tal vez ese sea el problema.

Insisto, dudosa naturaleza, incluso tú mismo eres de dudosa naturaleza. Hale, un saludo señor Camacho.
En línea

Castellano y libre
Camacho
Comunero habitual
***

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 119


Ver Perfil
« Respuesta #24 : Septiembre 26, 2007, 00:18:40 »


Joder Camacho me ruboriza la obsesión que tienes conmigo. Yo debo explicarme muy mal, o tú no me entiendes. Te repito que yo conozco perfectamente el pacto federal, lo que quiero es que pegues aquí el enlace de donde has sacado el documento que nos colaste en tu primer mensaje en este hilo. Es tan dificil de entender?, cuantos años tienes? tal vez ese sea el problema.

Insisto, dudosa naturaleza, incluso tú mismo eres de dudosa naturaleza. Hale, un saludo señor Camacho.


Señor Ariasgonzalo. No dudo que usted conozca el pacto en sí, pero desconoce todos los pormenores y todo lo que rodeó a ese pacto. ¿Cómo puede reclamar todas las zonas que concurrieron a ese pacto como 'Castilla' y después no saber si esos 'representantes' tenían legimitidad o no?. ¿Digame señor Ariasgonzalo?. Usted, si desconoce este documento, que debería conocer, dice más bien poco de usted.

Que lo desconoce es un hecho. Que usted lo pone en duda sin haberse informado es un hecho; de la misma forma que niega la castellania a Murcia porque 'Murcia' no estaba incluida en el Pacto Federal Castellano.

Le vuelto a retar a que usted desacredite este documento. Le reto a que demuestre que los representantes que figuran en este documento no eran los representantes legales. Yo he desacreditado la legitimidad de aquellos representantes que firmaron por una determinada zona. ¿Puede usted hacer lo mismo?. Sólo le digo una cosa, estimado Ariasgonzalo, déjese de tanto superficialidad y entre más al quite hombre. Somos los dos lo suficientemente mayorcitos como andar con chiquilladas; ésto último supongo que sabrá por qué lo digo. Espero que se centren algo y dejen se jugar a sherlock holmes.

Espero que me recoja el guante que le mando. Espero que lo haga.

Un saludo para usted también.

Viva Castilla. Viva Murcia comunera. Murcia entera se siente comunera.
En línea

Cita de: John Graham
Que si hombre que si, va a venir un murciano a darnos a los castellanos la tabarra con lo que debemos hacer con nuestro país. Y a ver si por ahí abajo os dan clases de castellano que Treviño es con uve, simpático.
rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +45/-128
Desconectado Desconectado

Mensajes: 9078



Ver Perfil
« Respuesta #25 : Septiembre 26, 2007, 00:41:33 »


Por lo pelma es el no cabe la menor duda
En línea
rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +45/-128
Desconectado Desconectado

Mensajes: 9078



Ver Perfil
« Respuesta #26 : Septiembre 26, 2007, 00:43:42 »


Joder Arias a estas alturas no te vas a opner estrecho, ya sabes el dicho de que importa el sexo si el amor es puro icon_mrgreen
En línea
Camacho
Comunero habitual
***

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 119


Ver Perfil
« Respuesta #27 : Septiembre 26, 2007, 01:52:59 »


 icon_mrgreen

Espero que Ariasgonzalo deje el pabellón muy alto y recoja el guante. Venga campeón, tu puedes. icon_wink
En línea

Cita de: John Graham
Que si hombre que si, va a venir un murciano a darnos a los castellanos la tabarra con lo que debemos hacer con nuestro país. Y a ver si por ahí abajo os dan clases de castellano que Treviño es con uve, simpático.
ariasgonzalo
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +88/-83
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5729



Ver Perfil
« Respuesta #28 : Septiembre 26, 2007, 07:38:29 »


Pues no majete, no entiendo porque lo dices, es que nos conocemos?. Y no entiendo tampoco de que guante me hablas. Como quieres que desacredite un documento que no se siquiera si existe. Sería mucho más facil que tu lo acreditases, y para ello sólo tienes que demostrar que existe, que no lo has inventado tú, dinos donde buscarlo y listo. No es eso mucho más facil?.

Para mi no hay duda de que o eres Numen o alguien que se le parece mucho. Esa fijación que tienes conmigo, igual que en los foros leonesistas, y las entradas que habitualmente utilizas de León, te ponen demasiado en evidencia.

Rioduero, pues va a ser que no. Este tio no me pone nada de nada, como que paso de avanzar más en nuestra relación. icon_mrgreen

Camacho, no te confundas, yo no pienso que Murcia no forme parte de Castilla porque no se incluyo en el pacto federal, son otros motivos que ya he comentado varias veces las que me hacen pensar que es así. El pacto federal no es para mi tan importante como tu vienes creyendo, también te lo he dicho ya un par de veces. En fin, tú a lo tuyo, sigue aburriendo.
« Última modificación: Septiembre 26, 2007, 07:40:35 por ariasgonzalo » En línea

Castellano y libre
Camacho
Comunero habitual
***

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 119


Ver Perfil
« Respuesta #29 : Septiembre 26, 2007, 12:14:31 »


Pues no majete, no entiendo porque lo dices, es que nos conocemos?. Y no entiendo tampoco de que guante me hablas. Como quieres que desacredite un documento que no se siquiera si existe. Sería mucho más facil que tu lo acreditases, y para ello sólo tienes que demostrar que existe, que no lo has inventado tú, dinos donde buscarlo y listo. No es eso mucho más facil?.


Señor Ariasgonzalo. Ya se nota que no sabe ni que existe. Dice más bien poco de usted. Primero documentese mejor para después debatir. Le he lanzado el guante para que usted demuestre que los representantes legales que contestaron a la conformación administrativa de la I República no son esos mismos. Ahí tiene los nombres. ¿Puede?.

Citar
Para mi no hay duda de que o eres Numen o alguien que se le parece mucho. Esa fijación que tienes conmigo, igual que en los foros leonesistas, y las entradas que habitualmente utilizas de León, te ponen demasiado en evidencia.


Señor Ariasgonzalo. Que yo sepa usted es el que ha entrado de una forma muy espeditiva en la no castellanidad de Murcia, asegurandolo taxativamente. Pues si usted discute mi castellanidad como murciano, por que yo no podría discutir su castellanidad como zamorano?. No hay fijación que valga, señor Ariasgonzalo, que yo sepa, es usted el que me está debatiendo la fidegnidad de este documento. ¿No ve que es usted el que está entrando más al trapo?. No sé esa sensación paranoide que le está entrando, señor Ariasgonzalo, no sé si será debido a la poca capacidad que usted está teniendo al debatirme

Citar
Rioduero, pues va a ser que no. Este tio no me pone nada de nada, como que paso de avanzar más en nuestra relación. icon_mrgreen

Camacho, no te confundas, yo no pienso que Murcia no forme parte de Castilla porque no se incluyo en el pacto federal, son otros motivos que ya he comentado varias veces las que me hacen pensar que es así. El pacto federal no es para mi tan importante como tu vienes creyendo, también te lo he dicho ya un par de veces. En fin, tú a lo tuyo, sigue aburriendo.


¿Qué otros argumentos hay señor ariasgonzalo para incluir a León y Cantabria en Castilla y Murcia no?. ¿Culturales?. ¿Lingüísticas?. ¿históricas?. ¿No es el pfc el documento marco por el que basáis vuestra territorialidad?. ¿Quiza sea porque la gran mayoria de los murcianos no nos sentimos castellanos, y los leoneses, y los cántabros?. ¿Qué características no tiene Murcia para que para usted no sea castellana; porque parece que usted lo sabe pero el resto de los mortales no?.

Un saludo.
En línea

Cita de: John Graham
Que si hombre que si, va a venir un murciano a darnos a los castellanos la tabarra con lo que debemos hacer con nuestro país. Y a ver si por ahí abajo os dan clases de castellano que Treviño es con uve, simpático.
Páginas: 1 2 [3] 4 5 6   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!