Población de Castilla en 1500 (siglo VI)

[riopadre]

Tweet

Gonzalo Martínez, nos cita cifras de población de los diversos reinos peninsulares:

Castilla...............................1541      6.271.665 habitantes

Canarias............................1587           38.705

Cataluña..........................  1553         322.740

Valencia............................ 1510         272.775

Navarra.............................1553         154.165

Aragón..............................1603          354.920

Mallorca......................(2). 1585          114. 727
 
                                                    --------------------

                                                   7.529.697



Y, ahora, que alguién nos ilustre diciendonos como hemos llegado a la actual situación de ruina en Castilla. ¿Somos los castellanos los únicos culpables? ¿Qué parte corresponde a las cargas que se le imponen a Castilla para mantener "la unidad de España"?

[ariasgonzalo]

Tweet

Bueno, las diferencias son notables, no obstante si sumas las cantidades de Cataluña, Valencia, Aragon y Mallorca, lo que era la Corona de Aragón, la cantidad supera el millón de habitantes.

Por otra parte, en las cifras de Castilla se incluyen todos los territorios de su Corona, es decir Galicia, Asturias, Extremadura, Andalucia y Murcia.

Con esto no quiero decir que las diferencias de población no fueran importantes entre regiones o reinos, existen multitud de estudios que lo corroboran, y naturalmente me parece lamentable como se ha dado vuelta a la tortilla.

Tan sólo es una apreciación.

[riopadre]

Tweet

Gonzalo Martínez, nos cita cifras de población de los diversos reinos peninsulares:

Castilla...............................1541      6.271.665 habitantes

Canarias............................1587           38.705

Cataluña..........................  1553         322.740

Valencia............................ 1510         272.775

Navarra.............................1553         154.165

Aragón..............................1603          354.920

Mallorca......................(2). 1585          114. 727
 
                                                    --------------------

                                                   7.529.697



Y, ahora, que alguién nos ilustre diciendonos como hemos llegado a la actual situación de ruina en Castilla. ¿Somos los castellanos los únicos culpables? ¿Qué parte corresponde a las cargas que se le imponen a Castilla para mantener "la unidad de España"?

Tienes razón, la corona de Aragón también Cataluña, Valencia y Baleares. Tambien tendriamos nosotros que sumar Canarias.

Más datos:

Cifras sacadas del Archivo de Simancas relativas a población en el siglo XVI:
-en 1594, mayorga de Campos 633 vecinos superaba a Santander que tenia 558, La Coruña 451, Oviedo 459, San Sebastian 372.
-Paredes de Nava 989 o béjar 972 eran iguales a Santiago 984.
-Covarrubias 425 era mayor que Baracaldo.
-Agreda 972 rebasaba en población a Vigo.
-Portillo 402 era el doble que Gijón con 180 y tres veces mayor que Eibar.
-En la periferia del reino no habia entidad de población que alcanzara los 1.000 vecinos.
-Soria con 1.279, Zamora con 1.695, Rioseco con 2.006, Toro con 2314, Burgos con 2.665, Medina del Campo con 2.760, Avila con 2.826, Palencia con 3.065, Salamanca con 4.953 y Segovia con 5,548 eran grandes ciudades.
-Valladolid con 8.112 era una metropoli sólo superada en la España continental por Toledo con 10.395 y Madrid seguia a Valladolid con 7500.
Una provincia como la de Soria superaba en población a las tres vascas juntas.

[Mozolo]

Tweet

Esos datos (en cuanto a municipios) son correctos, pero no se trata de habitantes sino de vecinos, que no es lo mismo exactamente y en realidad en habitantes la población seria como que el doble, Valladolid para entonces alcanzaba los 20.000 habitantes de hecho.
Yo no se aclararte muy bién el porque de esas diferencias pero en cualquier libro de Julio Valdeón te puedes aclarar (de ahi es de donde se que no era lo mismo la cantidad de vecinos que la de habitantes)
De todas formas patética la proyección de población en Castilla desde entonces

[Cantabra]

Tweet

lo de vecinos es porque hasta hace bien poco (siglo XIX)  no se contaba a toda la población, hombres con pocos ingresos, muchas mujeres o niños no contaban y extrangeros tampoco, por eso muchos datos no son del todo fiables, siempre la realidad era bastante mayor.  :wink:

[KoMuNeRo_MaG]

Tweet

Pues según Los Comuneros de Joseph Pérez, en tiempos de 1500-1530, Valladolid barría, y Madrid era mucho menor que Rioseco, por ejemplo  :?

Según JP, Valladolid rondaba los 25.000 habitantes :?

[riopadre]

Tweet

Y, ahora, que alguién nos ilustre diciendonos como hemos llegado a la actual situación de ruina en Castilla. ¿Somos los castellanos los únicos culpables? ¿Qué parte corresponde a las cargas que se le imponen a Castilla para mantener "la unidad de España"?

[Turmogo]

Tweet

Y, ahora, que alguién nos ilustre diciendonos como hemos llegado a la actual situación de ruina en Castilla. ¿Somos los castellanos los únicos culpables? ¿Qué parte corresponde a las cargas que se le imponen a Castilla para mantener "la unidad de España"?

Eso que lo conteste algún ilustre.

Yo sé que ha día de hoy la culpa es de los castellanos por votar al PP PSOE. :evil:

[ariasgonzalo]

Tweet

Yo sé que ha día de hoy la culpa es de los castellanos por votar al PP PSOE.

Si, eso es cierto, e indudablemente la culpa es nuestra, pero este problema viene ya de lejos, son ya varios siglos perdiendo población, medios y presencia en España y fuera de España.

[shiryu]

Tweet

lo triste de esto es como muchos castellanos lo consienten, y dejan que su tierra se despoble y se empobrezca... como decis vosotros y con razon, por votar a los de siempre, pero claro el baluarte del españolismo rancio no se puede tambalear....