logologologo
logo ··· logo
Abril 20, 2024, 07:55:44 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: 1 ... 5 6 [7]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: ¿y dónde está Extremadura?  (Leído 29354 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Vaelico
Visitante
« Respuesta #60 : Julio 09, 2011, 16:40:03 »


"Joda a quien joda" es mi opinión y no es vinculante, otra cosa es lo que ellos quieran ser. Si te tengo que explicar esta elemental interpretación, una de dos, eres inmaduro para reconocer el significado; o trastocas el significado con tal de tener razón, en ambos casos es tú empecinamiento inutil.


Para ti la perra gorda, no pienso entrar en ninguna discusión sobre lo que pretendes decir con ese "joda a quien joda".
En línea
Bernardino de Salmeron
Comunero de honor
******

Aplausos: +28/-21
Desconectado Desconectado

Mensajes: 706


Ver Perfil
« Respuesta #61 : Julio 10, 2011, 16:03:25 »


Aqui parece que algunos solo buscan la ruina de los peris catalanes y vascos, parece que traten de salvaguardar la unidad de españa aunque sea llamandolo Castilla, y vuelvo a repetir que es un total abusurdo considerar Galicia, Asturias, Andalucia o Extremadura como parte de Castilla y mas aun llamandola periferica o de colonizacion o de conquista, esta actitud solo puede llevar irremediablemente a la defensa a ultranza de españa, y es que a algunos se les ve el plumero. Si Valencia no es parte de PP.CC. o como lo quieran llamar, el reino de Toledo tampoco es Castilla, si separamos Navarra y Euskal Herria, separemos tambien Castilla de Leon.
En línea
Francisco de Medina
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +97/-129
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1867

Guadalajara, Transierra de Castilla


Ver Perfil
« Respuesta #62 : Julio 10, 2011, 17:33:26 »


Si Valencia no es parte de PP.CC. o como lo quieran llamar, el reino de Toledo tampoco es Castilla, si separamos Navarra y Euskal Herria


Niego la mayor. No tiene absolutamente nada que ver. El Reino de Toledo es un nombre, no ha existido jamás como tal Reino salvo en mapas y papeles. Tras la conquista castellana de la taifa toledana:

-Nunca ha existido un ejército propio del Reino de Toledo.
-Nunca ha sido independiente judicialmente del Reino de Castilla, ya que todos los pleitos de la Meseta Sur los juzgaba en última instancia la Audiencia de Valladolid.
-Nunca los habitantes de la Meseta Sur se han sentido "toledanos", jamás, salvo los del alfoz de la Ciudad Imperial, y los de la provincia en 1833, y ni siquiera todos (caso de Talavera). En Guadalajara, en Cuenca, en Ciudad Real, en Madrid y en Albacete el Reino de Toledo ni es nada ni ha sido nada nunca fuera de la geografía de los mapas y los apelativos nominales dentro de la Corona de Castilla.
-Completamente repoblado por castellanos (en la Mancha no vivía nadie en tiempos de la Reconquista, era frente de batalla y por tanto extremadamente peligroso), no tiene otra cultura salvo la cultura castellana con algunos rasgos mudéjares y sureños.
-Al Reino de Toledo lo llamaba ya el Rey Pedro I en sus cartas (1350) "Castilla Nueva".

Vamos al caso de Navarra:

-Ha sido Reino independiente toda la vida, hasta nada menos que 1512 en que fue conquistado por las armas porque de lo contrario se lo quedaban los franceses. Y ha sido Reino como tal dentro del Estado hasta 1812.
-Ha tenido ejército independiente durante toda su existencia independiente, y aún dentro del Estado ha tenido milicias propias.
-Tiene privilegios forales que persisten en la actualidad.
-Sus habitantes se sienten navarros, no vascos, y los únicos que se sienten vascos allí son los "infiltrados por el oeste", gente procedente de la explosión demográfica vasca a la que el PNV ha mandado a vivir a Navarra para que vote, fundamentalmente. Que se lo digan a los carlistas, en sus tiempos, si los navarros son vascos... porque es para pegarse un tiro.
-Han tenido siempre una cultura propia, ahora fagocitada por lo vasco.
-Su independencia jurídica, económica, social y hasta física del resto de España ha sido y es evidente.
-Navarra siempre ha sido Navarra, nunca se ha llamado "País Vasco nuevo" porque el País Vasco lo inventó Sabino Arana a finales del XIX. Antes estaban las Provincias Vascongadas, nombre por cierto mucho más bello. Y el gentilicio de esa gente, desde el siglo XVI en que ya aparece, es vascongado, y no vasco. Pero bueno, ese es otro tema. El PV es una invención absoluta. Y que ahora se quieran anexionar a un Reino milenario como Navarra es para partirse la caja, directamente.

Vamos, unos casos igualitos... ahí creo, Bernardino, que te has equivocado de medio a medio. Comparar el Reino de Toledo (es decir, la nada, porque todo era Reino de Castilla salvo en los papeles, y no en todos) con el Reino de Navarra... ufff.
« Última modificación: Julio 10, 2011, 17:41:20 por Francisco de Medina » En línea

"Se dió aviso a los lugares de la Tierra e se ayuntaron en la Villa de Uceda con muchas armas ofensivas e defensivas, arcabuces, lanzas e ballestas, que todos serían más de dos mil hombres"
Lorenzo
Comunero veterano
****

Aplausos: +15/-5
Desconectado Desconectado

Mensajes: 276



Ver Perfil WWW
« Respuesta #63 : Julio 10, 2011, 19:37:19 »


Citar
El Reino de Toledo es un nombre, no ha existido jamás como tal Reino salvo en mapas y papeles. Tras la conquista castellana de la taifa toledana:


 Pues, qué raro que algo que no haya existido como Reino, aparezca en repetidos mapas y papeles como tal y que además tubiese sus símbolos, ¿no?.

 ¿No será, que quizás lo estés subestimando algo?...

 Y lo de que en el Norte de Navarra hay infiltrados vascos por el oeste, alucino. Anda que no está lleno entonces Navarra de infiltrados: votantes de NaBai, Bildu, Batzarre,... todos bien infiltrados. Se lo han trabajado que te cagas, para "engañar" a tanta gente, ¿no?.

 Y eso de hablar la misma lengua y tener las mismas tradiciones, vascos y navarros, también será porque se han infiltrado y que para nada pertenecen a un mismo pueblo.
« Última modificación: Julio 10, 2011, 19:46:00 por Lorenzo » En línea

NADIE ES MÁS QUE NADIE
Bernardino de Salmeron
Comunero de honor
******

Aplausos: +28/-21
Desconectado Desconectado

Mensajes: 706


Ver Perfil
« Respuesta #64 : Julio 10, 2011, 23:23:54 »


O dios del cielo, los vascos invaden un Reino tan aterior a ellos como el de Navarra, pero la cosa no acaba aqui, y es que los imperialistas castellanos tratan de anexionarse al historiquisimo reino de Leon, españa se rompe y nadie puede hacer nada para remediarlo (modo ironico off)
En línea
rigaton
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +9/-30
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1374


Ver Perfil
« Respuesta #65 : Julio 27, 2011, 22:46:11 »


Si Valencia no es parte de PP.CC. o como lo quieran llamar, el reino de Toledo tampoco es Castilla, si separamos Navarra y Euskal Herria


Niego la mayor. No tiene absolutamente nada que ver. El Reino de Toledo es un nombre, no ha existido jamás como tal Reino salvo en mapas y papeles. Tras la conquista castellana de la taifa toledana:

-Nunca ha existido un ejército propio del Reino de Toledo.
-Nunca ha sido independiente judicialmente del Reino de Castilla, ya que todos los pleitos de la Meseta Sur los juzgaba en última instancia la Audiencia de Valladolid.
-Nunca los habitantes de la Meseta Sur se han sentido "toledanos", jamás, salvo los del alfoz de la Ciudad Imperial, y los de la provincia en 1833, y ni siquiera todos (caso de Talavera). En Guadalajara, en Cuenca, en Ciudad Real, en Madrid y en Albacete el Reino de Toledo ni es nada ni ha sido nada nunca fuera de la geografía de los mapas y los apelativos nominales dentro de la Corona de Castilla.
-Completamente repoblado por castellanos (en la Mancha no vivía nadie en tiempos de la Reconquista, era frente de batalla y por tanto extremadamente peligroso), no tiene otra cultura salvo la cultura castellana con algunos rasgos mudéjares y sureños.
-Al Reino de Toledo lo llamaba ya el Rey Pedro I en sus cartas (1350) "Castilla Nueva".

Vamos al caso de Navarra:

-Ha sido Reino independiente toda la vida, hasta nada menos que 1512 en que fue conquistado por las armas porque de lo contrario se lo quedaban los franceses. Y ha sido Reino como tal dentro del Estado hasta 1812.
-Ha tenido ejército independiente durante toda su existencia independiente, y aún dentro del Estado ha tenido milicias propias.
-Tiene privilegios forales que persisten en la actualidad.
-Sus habitantes se sienten navarros, no vascos, y los únicos que se sienten vascos allí son los "infiltrados por el oeste", gente procedente de la explosión demográfica vasca a la que el PNV ha mandado a vivir a Navarra para que vote, fundamentalmente. Que se lo digan a los carlistas, en sus tiempos, si los navarros son vascos... porque es para pegarse un tiro.
-Han tenido siempre una cultura propia, ahora fagocitada por lo vasco.
-Su independencia jurídica, económica, social y hasta física del resto de España ha sido y es evidente.
-Navarra siempre ha sido Navarra, nunca se ha llamado "País Vasco nuevo" porque el País Vasco lo inventó Sabino Arana a finales del XIX. Antes estaban las Provincias Vascongadas, nombre por cierto mucho más bello. Y el gentilicio de esa gente, desde el siglo XVI en que ya aparece, es vascongado, y no vasco. Pero bueno, ese es otro tema. El PV es una invención absoluta. Y que ahora se quieran anexionar a un Reino milenario como Navarra es para partirse la caja, directamente.

Vamos, unos casos igualitos... ahí creo, Bernardino, que te has equivocado de medio a medio. Comparar el Reino de Toledo (es decir, la nada, porque todo era Reino de Castilla salvo en los papeles, y no en todos) con el Reino de Navarra... ufff.


Las cosas que sueltas de Navarra incluso harian flipar a Jimenez Losantos. A mi buena parte de Navarra me importa un carajo, pero la poblacion nacionalista vasca del norte Navarro vive desde hace siglos ahi. Es claramente la poblacion autoctona de ahi. Ademas es ridiculo que te quejes de inmigraciones vascas, cuando el 50% de la poblacion del Pais Vasco son inmigrantes de otras regiones españolas, y es la base electoral del PSOE "vasco". Todos los hablantes de euskera se han autodenominado siempre como euskaldunak, sean navarros, vizcainos o de Marte, y siempre ha habido una especie de identidad comun. Que en castellano se les llamara vascos, vascongados, o chorriflautas es algo que decidian los castellanos, y no tenia nada que ver con que si los vascos se consideraban una etnia comun, que es algo que decidian los vascos.
En línea
rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +45/-128
Desconectado Desconectado

Mensajes: 9078



Ver Perfil
« Respuesta #66 : Enero 22, 2012, 16:45:32 »


Si la menoria no me falla(a uno le suelen ya fallar varias cosas) Extremadura se encuenta al Noroste  de Castilla al Oeste con Portugal y al Sur con Andalucia, a no ser que haya cambiado de sitio, creo que con este contesto a la pregunta de donde esta Extremadura, la verdad no sabia que fuera tan dificil.No me den las gracias a sido un placer poder ayudar a encontrarla
En línea
Gayathangwen
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +77/-201
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4138



Ver Perfil
« Respuesta #67 : Enero 22, 2012, 23:29:10 »


Hizo el mundo en siete días y Extremadura el octavo
En línea

rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +45/-128
Desconectado Desconectado

Mensajes: 9078



Ver Perfil
« Respuesta #68 : Enero 22, 2012, 23:34:06 »


No me digas que todavia no sabes donde se encuentra
En línea
bárdulo
Comunero veterano
****

Aplausos: +5/-17
Desconectado Desconectado

Mensajes: 245



Ver Perfil
« Respuesta #69 : Enero 23, 2012, 17:15:49 »


Si Valencia no es parte de PP.CC. o como lo quieran llamar, el reino de Toledo tampoco es Castilla, si separamos Navarra y Euskal Herria


Niego la mayor. No tiene absolutamente nada que ver. El Reino de Toledo es un nombre, no ha existido jamás como tal Reino salvo en mapas y papeles. Tras la conquista castellana de la taifa toledana:

-Nunca ha existido un ejército propio del Reino de Toledo.
-Nunca ha sido independiente judicialmente del Reino de Castilla, ya que todos los pleitos de la Meseta Sur los juzgaba en última instancia la Audiencia de Valladolid.
-Nunca los habitantes de la Meseta Sur se han sentido "toledanos", jamás, salvo los del alfoz de la Ciudad Imperial, y los de la provincia en 1833, y ni siquiera todos (caso de Talavera). En Guadalajara, en Cuenca, en Ciudad Real, en Madrid y en Albacete el Reino de Toledo ni es nada ni ha sido nada nunca fuera de la geografía de los mapas y los apelativos nominales dentro de la Corona de Castilla.
-Completamente repoblado por castellanos (en la Mancha no vivía nadie en tiempos de la Reconquista, era frente de batalla y por tanto extremadamente peligroso), no tiene otra cultura salvo la cultura castellana con algunos rasgos mudéjares y sureños.
-Al Reino de Toledo lo llamaba ya el Rey Pedro I en sus cartas (1350) "Castilla Nueva".

Vamos al caso de Navarra:

-Ha sido Reino independiente toda la vida, hasta nada menos que 1512 en que fue conquistado por las armas porque de lo contrario se lo quedaban los franceses. Y ha sido Reino como tal dentro del Estado hasta 1812.
-Ha tenido ejército independiente durante toda su existencia independiente, y aún dentro del Estado ha tenido milicias propias.
-Tiene privilegios forales que persisten en la actualidad.
-Sus habitantes se sienten navarros, no vascos, y los únicos que se sienten vascos allí son los "infiltrados por el oeste", gente procedente de la explosión demográfica vasca a la que el PNV ha mandado a vivir a Navarra para que vote, fundamentalmente. Que se lo digan a los carlistas, en sus tiempos, si los navarros son vascos... porque es para pegarse un tiro.
-Han tenido siempre una cultura propia, ahora fagocitada por lo vasco.
-Su independencia jurídica, económica, social y hasta física del resto de España ha sido y es evidente.
-Navarra siempre ha sido Navarra, nunca se ha llamado "País Vasco nuevo" porque el País Vasco lo inventó Sabino Arana a finales del XIX. Antes estaban las Provincias Vascongadas, nombre por cierto mucho más bello. Y el gentilicio de esa gente, desde el siglo XVI en que ya aparece, es vascongado, y no vasco. Pero bueno, ese es otro tema. El PV es una invención absoluta. Y que ahora se quieran anexionar a un Reino milenario como Navarra es para partirse la caja, directamente.

Vamos, unos casos igualitos... ahí creo, Bernardino, que te has equivocado de medio a medio. Comparar el Reino de Toledo (es decir, la nada, porque todo era Reino de Castilla salvo en los papeles, y no en todos) con el Reino de Navarra... ufff.


Las cosas que sueltas de Navarra incluso harian flipar a Jimenez Losantos. A mi buena parte de Navarra me importa un carajo, pero la poblacion nacionalista vasca del norte Navarro vive desde hace siglos ahi. Es claramente la poblacion autoctona de ahi. Ademas es ridiculo que te quejes de inmigraciones vascas, cuando el 50% de la poblacion del Pais Vasco son inmigrantes de otras regiones españolas, y es la base electoral del PSOE "vasco". Todos los hablantes de euskera se han autodenominado siempre como euskaldunak, sean navarros, vizcainos o de Marte, y siempre ha habido una especie de identidad comun. Que en castellano se les llamara vascos, vascongados, o chorriflautas es algo que decidian los castellanos, y no tenia nada que ver con que si los vascos se consideraban una etnia comun, que es algo que decidian los vascos.


Es más sencillo que todo esto. El nacionalismo vasco no existiría sin Navarra. Es el "lazo de unión" que buscan para poder reclamar su existencia como un ente común. Ni más, ni menos. Una cosa es el cómo empezó el nacionalismo de Sabino Arana, que en sus comienzos no era vasquista, sino vizcainista.

¿Qué es el "arrano beltza" sino la antigua bandera del Reino de Navarra?
En línea
Páginas: 1 ... 5 6 [7]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!