Pues mira Leka, me la has puesto a huevo, ya tenía yo ganas de hablar por aquí de victimismo. Entiendo que te repatee que se esgriman argumentos de tipo victimista, comparto esta impresión, pero también hay que diferenciar el victimismo de las reivindicaciones de justicia, y en el caso castellano creo que se trata netamente de lo segundo. Antes de entrar a ver si hay o no victimismo en Castilla deberíamos analizar y cuestionar primero el que llevan practicando sistemáticamente desde hace más de un siglo en ciertas partes de España, que se han levantado sobre un continuo reproche a España que les ha reportado cuantiosos beneficios en un intento de ver si se conformaban y estaban por fin a gusto, en detrimento de los que han callado, consecuencia: al final ellos tienen futuro, son los más ricos y quieren serlo aún más, han utilizado a España de mercado para sus productos y ésta les ha servido además como cantera de mano de obra barata para su industria, y cuando ha dejado de servirles adiós muy buenas.
Un poco de historia: antes del desastre del 98 en los territorios a los que antes aludía se vivía un febril actividad económica gracias al comercio de ultramar, entonces España era dueña de Cuba y Filipinas y en definitiva la vía o la estructura gracias a la cual empresas de estos territorios hacían negocios allí y obtenían pingues beneficios, mientras que Castilla y otras regiones de España seguían con el arado y mandando hombres a las colonias para mantener el sistema. Cataluña y el País Vasco fueron cuna de numerosas “sociedades de amigos del país” (país= España); el actual periódico Barcelonés “La Vanguardia” era “La Vanguardia Española”, y “el Correo” era “el Correo español del pueblo vasco”; un catalán y un vasco fundaron la feria de Abril de Sevilla… Pero llegó 1.898 y España fue barrida de Cuba y Filipinas; en Madrid la gente fue a los toros después de hundirse la armada, y en estos territorios vieron desaparecer el fabuloso negocio que tenían: España (¿o podríamos decir Castilla?) ya no les servía para nada, les había fallado al no poder mantener las colonias y simple y llanamente se le echó la culpa del desastre, y esta no es una opinión particular mía, la he leído en libros de historia: ESTO ES VICTIMISMO y lo demás son hostias. Y no nos equivoquemos, este victimismo fue asimismo el abono de unos nacionalismos hasta entonces en pañales, y ha llegado hasta hoy mismo. Decidme que estoy equivocado, que no ocurrió así.
Si este victimismo de Catalanes y Vascos les ha llevado a levantarse como comunidades nacionales y a alcanzar el progreso que tienen, yo lo quiero también para Castilla; si la eclosión del nacionalismo es necesaria para que Castilla avance yo apoyo esta eclosión; si España no sirve a Castilla Castilla no puede seguir tratando de mantenerla, hay cosas que caen por su peso.
Que los castellanos tenemos buena parte de culpa por elegir a quien elegimos, sin duda.
Ante todo quiero dejar claro que no tengo nada en contra de Cataluña o Euskadi, al revés, lo que tengo es envidia de como defienden lo suyo y para Castilla quisiera un sentimiento así. Por mi vascos y catalanes pueden hacer lo que quieran, pero si en su actuación pasan por encima de Castilla yo estaré en frente. Tampoco voy a negar, ni siquiera frivolizar, las putadas que han tenido que pasar a cuenta de España, pero cuanto menos también se ha de reconocer que nosotros no hemos sido bien tratados, y reprochar o quejarse por esto no es victimismo, es una petición de justicia.
Qué a gusto me he quedado.
··· 
