logologologo
logo ··· logo
Febrero 25, 2021, 07:25:33 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: [1] 2   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: El partido La Unión tendra q modificar sus candidaturas por la Ley de Paridad  (Leído 1686 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Corocota
Comunero de honor
******

Aplausos: +1/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 629



Ver Perfil
« : Abril 28, 2007, 16:37:46 »


http://www.abc.es/20070428/catalunya-catalunya/denuncia-psoe-incumple-paridad_200704280301.html

El PP denuncia que el PSOE incumple la paridad en las listas de Toledo y Jaén

EFE Imbroda, el día que anunció el sobreseimiento de la causa de los impresos del voto por correoARANCHA BELLO-EFE/CANTABRIA/TOLEDO/JAÉN


La presidenta del PP de la provincia de Toledo, Natalia Tutor, aseguró que las listas electorales del PSOE en los municipios de Consuegra, Miguel Esteban, Fuensalida y Villacañas incumplen el requisito de paridad en la listas electorales que establece la Ley estatal de Igualdad.
Esta ley establece que ningún sexo deberá superar el 60 por ciento de representación ni bajar del 40 por ciento en las listas electorales de localidades con más de 5.000 habitantes.Además, obliga a mantener esta proporción en cada tramo de cinco puestos y, en caso de que el último tramo de una lista electoral no alcance la cifra de cinco, señala que la proporción entre hombres y mujeres deberá ser lo más cercana posible al equilibrio numérico.
Tutor, junto al secretario provincial del PP, Jaime Ramos, afirmó que la paridad en las listas electorales afecta a 21 municipios de la provincia, además de Toledo y Talavera de la Reina. Explicó que en Consuegra, en el primer tramo de cinco de la lista electoral socialista, «en el que deberían figurar al menos dos mujeres y tres hombres, sólo hay una mujer», mientras que en Fuensalida no se cumple la proporción del 60-40 por ciento en el conjunto de la lista.
En el caso de Miguel Esteban, Tutor señaló que los dos suplentes de la lista socialista son hombres, algo que entra en controversia con la ley, puesto que «para las suplencias rigen las mismas normas que para el resto de la candidatura». En Villacañas la infracción se produce en el último tramo, en los puestos 16 y 17, que son ocupados por hombres.
Cumplir la ley
Tutor aseguró que mientras su partido cumple «escrupulosamente» la ley, el PSOE «vuelve a mentir» y está en «casi un 20 por ciento de incumplimiento de una norma que ellos hicieron».
Por su parte, la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE de Toledo declaró que ninguna de las seis Juntas Electorales con que cuenta la provincia de Toledo ha devuelto ninguna de las candidaturas presentadas por el PSOE de Toledo por supuestos incumplimientos de la Ley de Igualdad.
Los socialistas de Toledo, en respuesta a la denuncia del PP, que sus listas «cumplen escrupulosamente la legalidad». En este sentido, el PSOE afirmó que «al tratarse de la aplicación por primera vez de una nueva ley, caben distintas interprestaciones de la misma» y apuntó que «de ser necesario, el PSOE introducirá las modificaciones que las Juntas Electorales consideren necesarias».
Mientras, en Jaén, el secretario del PP y coordinador provincial de la campaña, Miguel Ángel García Anguita, denunció ante la Junta Electoral de Zona de Jaén que la candidatura del PSOE en la capital «no cumple la ley de paridad», tanto en los puestos 26 y 27 como en los tres suplentes que han presentado. García Anguita recordó que, «según el artículo 44 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, los municipios mayores de 5.000 habitantes deben respetar el 40 por ciento de representación mínima para cada sexo» y concretó que, según la Junta Electoral Central, «el criterio establecido para la composición equilibrada de mujeres y hombres debe aplicarse distinguiendo entre la lista de candidatos y las eventuales listas de suplentes».
Mientras, en Cantabria, el partido La Unión tendrá que modificar su candidatura autonómica si quiere concurrir a las elecciones. La Junta Electoral Provincial ha instado al partido a modificar tres tramos de sus listas que no cumplen la Ley de Paridad, dos de ellos por contar con más mujeres que hombres.

En rebeldía
Las listas de La Unión fueron configuradas en régimen abierto, a través de los votos de los afiliados al partido. Conscientes de que no cumplían la Ley recién aprobada, la formación se declaró en rebeldía y presentó algunas de sus listas con más mujeres que hombres, dado que acomodar las listas supondría incumplir los estatutos del propio partido.
Tras la decisión de la Junta sólo les quedan dos caminos. Modificar la candidatura autonómica cuyo plazo expira mañana o, acudir al Juzgado de lo Contencioso para interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
Si finalmente deciden cambiar las listas para presentarse a los comicios, el presidente del partido, Rafael Sebrango, está sopesando acudir igualmente a los tribunales, ya que a su parecer, la Ley de Paridad es claramente inconstitucional.
En línea
castilla nacion
Comunero veterano
****

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 178



Ver Perfil
« Respuesta #1 : Abril 28, 2007, 19:07:40 »


Adonde hemos llegado con ZP. Osea que si nos juntamos 4 amigotes a fundar un partido, si no encontramos un 50% de feminas no podemos presentarnos a las elecciones?!

¿Y donde esta la libertad ideológica? ¿Y esto es constitucional?

Esto no es igualdad, es estupided y solo favorece a los grandes partidos.
En línea

Si no andais prevenidos los periodicos os llevarán a odiar a los oprimidos y a los opresores amar"
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +102/-402
Desconectado Desconectado

Mensajes: 25055



Ver Perfil
« Respuesta #2 : Abril 28, 2007, 19:53:06 »


los municipios de Consuegra,

 icon_lol icon_lol  anda mira mis paisanos.

De todasd formas si se vuelve a presentar Portilo(PP) va  avolver a ganar.

Ese pueblo es de los pueblos mas PSOcialistas de la Mancha, peor ese señor(que fue de la UCD) tiene mucho tirón alli.


¿Y donde esta la libertad ideológica? ¿Y esto es constitucional?


EN ningun lado, y no, no es constitucional, pero ya veras como se hace una "interpretación laxa" de aquello de "..no sufrir discriminacion por motivos de raza, GENERO, religion...."
Esto pasa por votar socialismo/feminismo(hembrismo).
Quierne meter la mano en todas partes, y cuanto mas metes...

Esto no es igualdad, es estupided y solo favorece a los grandes partidos.

Fíjate que bien les sale la jugada... icon_evil
En línea

De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
Pipo
Comunero de honor
******

Aplausos: +1/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 830



Ver Perfil
« Respuesta #3 : Abril 28, 2007, 20:54:42 »


la ley de paridad hace honor a su nombre, vaya parida de ley.
En línea
Mochuelo
- Administrador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +5/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1382


Castilla se pertenece


Ver Perfil WWW
« Respuesta #4 : Abril 28, 2007, 21:30:27 »


Pues en Valladolid, el PSOE la ha cagado y no ha cumplido la paridad en las listas municipales de Medina del Campo, Medina de Rioseco, Arroyo y La Cistérniga.

Como norma general, estas listas ya no se podrían modificar y deberían ser invalidadas. Pero parece que hay un resquicio legal que les permitirá arreglar estos errores. Mañana saldremos de dudas.
En línea
riopadre
Visitante
« Respuesta #5 : Abril 28, 2007, 22:59:58 »


Pues en Valladolid, el PSOE la ha cagado y no ha cumplido la paridad en las listas municipales de Medina del Campo, Medina de Rioseco, Arroyo y La Cistérniga.

Como norma general, estas listas ya no se podrían modificar y deberían ser invalidadas. Pero parece que hay un resquicio legal que les permitirá arreglar estos errores. Mañana saldremos de dudas.

ZP y su panda de falsos progresistas son unos cazavotos de feministas, aficionados a la magia del camelo, unos seductores de torpes.
En línea
rioebro_aitor
Comunero de honor
******

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 893


Ver Perfil
« Respuesta #6 : Abril 29, 2007, 13:14:56 »


lo que no entiendo es por que se le hecha toda la culpa a zp. en el congreso, ¿quien voto a favro, quien voto en contra y quien se abstuvo? porque algunos lo poen como que fuera solo cosa de un partido
En línea
castilla nacion
Comunero veterano
****

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 178



Ver Perfil
« Respuesta #7 : Abril 29, 2007, 17:57:34 »


ZP como presidente del gobierno es el responsable porque las propuestas de ley salen del consejo de ministros que el preside. Claro que luego ya están IU, ERC y otros cuantos partidos que por ir de progres apoyan lo que los sociatas dicen cuando se refiere a ciertos temas, no vaya a ser que pierdas votos o les tachen de alinearse con el PP.

Pero si, como han dicho es una parida de ley. Que luego se puede acusar a muchas mujeres (o hombres) de llegar a ciertos cargos porque lo dice una ley no por que sean valid@s para el puesto.
En línea

Si no andais prevenidos los periodicos os llevarán a odiar a los oprimidos y a los opresores amar"
rioebro_aitor
Comunero de honor
******

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 893


Ver Perfil
« Respuesta #8 : Abril 29, 2007, 18:02:45 »


respaldo de 192 diputados y la abstención de los 119 representantes del PP

ningun partido voto en contra, por lo que me parece poco acertado hechar toda la culpa a 1 diputado de los 311 que hay, ya que la fin y al cabo, nadie voto en contra
En línea
Menavalle
Comunero veterano
****

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 262



Ver Perfil
« Respuesta #9 : Abril 30, 2007, 11:41:39 »


Adonde hemos llegado con ZP. Osea que si nos juntamos 4 amigotes a fundar un partido, si no encontramos un 50% de feminas no podemos presentarnos a las elecciones?!

¿Y donde esta la libertad ideológica? ¿Y esto es constitucional?

Esto no es igualdad, es estupided y solo favorece a los grandes partidos.


Muy bien dicho.

Que no nos vendan este invento como un demagógico avance "progresista" cuando su finalidad es la de favorecer su negociete bipartidista y cargarse a los partidos pequeños que tanto les molestan, quedando además como "igualitarios". Hipócritas engañabobos.
En línea
Páginas: [1] 2   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!