logologologo
logo ··· logo
Abril 26, 2024, 17:25:09 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: 1 [2] 3 4 ... 13   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Good bye Lenin II  (Leído 25322 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Fuenlabreño comunero
Comunero de honor
******

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 920



Ver Perfil
« Respuesta #10 : Junio 03, 2007, 19:19:14 »


Citar
Que tu confundas democracia y liberalismo no deja de sorprenderme.
Un liberal no consintiría muchas cosas que están haciendo estos tres, por no ser liberales, cosa distinta a la democracia.


En esto ya nos conocemos Leka, no manipules. Claro que no es lo mismo liberal que demócrata. Socialismo sin democracia no es socialismo, pero es mucho mejor que liberalismo sin democracia...
El orden de los sumandos sí altera el resultado. Primero hay que ser demócrta, luego ya discutiremos que queremos...
Yo soy primero demócrata (mecanismo de elección y control de los gobernantes por los ciudadanos) y luego socialista (igual libertad para todos: libertad sin igual es una falacia. Justica social frente a la dicatdura social de las grandes fortunas y propiedades).
Es más, soy socialista porque soy demócrata... Añado a demócrata el término socialista, porque liberal se queda corto... como te he dicho otras veces liberal es necesario (derechos inherente al individuo que limiten el poder despótico), pero no suficiente...: Cuando alguien dice liberal, yo me pregunto, ¿primero démócrata, verdad? Porque el liberalismo no necesita a la democracia. En Chile no hizo falta demcracia. Bastaba con las recetas econñomicas de los "Chicago boys". Los liberales no son necesariamente demócratas. Lo que les importa son una serie de libertades... especialmente aquellas que permiten engrasar los rersortes del mercado... Quién o cuantos gobiernen os da igual. A mí no. Soy demócrata. Debe gobernar el pueblo. Y soy socialista: todos deben tener iguales oportunidades y posibildiades para ejercer DE FACTO sus derechos como ciudadano.


Citar
Y es que a los liberales la democracia sólo le gusta cuando ganan los suyos...

Si tu lo dices...
Lo bueno de escribir es que lo que se pone queda ahí para siempre, te animo a que encuentres pruebas de lo que afirmas.


Sí, por ejemplo con las dictaduras fascista y nazi sobre las que se dejaron caer en brazos las burguesías liberales y parlamentarias para evitar el ascenso del socialismo vía parlamentaria... o el caso de Chile al que me refería, cuando el Partido Nacional y la Democracia Cristiana (vamos, las derechas) vieron en le golpe militar el "mal menor"..., vamos, cuando no ganan los suyos. ¿donde estaban los liberales? ¿Tomando pastas y te o escribiendo artículos de opinión en Saint-Tropez?

Y así ejemplos hasta la nausea de como los liberales desprecian la plebeyez y prefieren gobiernos de autoridad mientras no les toquen... las propiedades.

Citar
Pinocho, amigo de toda la vida de lso liberales. 


La Dama de Hierro no es liberallllllllll-----------conservadora?. Sí, ya, agradecimientos geoestratégicos.....

Por cierto, ¿comparas a Chaves con Hitler? No me lo puedo creer.
En línea

Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +102/-402
Desconectado Desconectado

Mensajes: 25055



Ver Perfil
« Respuesta #11 : Junio 03, 2007, 20:30:04 »


Y eso he dicho, ¿no?

Si, peor te has puesto en medio.  icon_biggrin

Y como contigo nunca tengo grandes diferencias pues había que aprovechar el mínimo resquicio.  icon_wink
En línea

De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +102/-402
Desconectado Desconectado

Mensajes: 25055



Ver Perfil
« Respuesta #12 : Junio 03, 2007, 20:39:31 »


Democracia no es ni ha sido nunca sinónimo de socialismo.

Sin ir mas lejos, y por no enfrascarnos otra vez en una "tochil" discusión te dire que fué Felipe Gonzalez quién acabó con el marxismo del PSOE, hasta entonces ese partido era marxista, que de demócrata ya sabemos todos lo que tiene.

Voy a pasar por encima tu descripción de liberal, equivocada donce las haya, por el mismo tochil motivo.  icon_surprised

La clase media de esa época tenía poco de liberal, mas bien eran burgeses conservadores, liberales como Mises o Hayeck tuvieron que largarse corriendo porque despues de los socialistas, en la fascista lista, los siguientes eran los liberales.

Y eos de qu ele socialismo de esa época quería cambiar le sistema desde las urnas no es cierto, la buegesía europea contienntal acabó votando en gran medida a los fascistas porque los socilaistas andaban intentando hacer la revolucion.

Y evidéntemente para ellos era menos malo estar con un fascista que con un socialista.

EL caso de Chile NADA TIENE QUE VER CON LA EUROPA DE ENTREGUERRAS, Allende llegó al poder como Dios manda, por las urnas, y nunca defendió la revolución armada.

SIgues mezclando churras con merinas, la democracia cristiana NUNCA ha sido una corriente LIBERAL.

Por no compartir ni compartimos "internacional".

Llamar liberal a Thatcher no deja de ser otra soberana muestra de desconocimiento de que es el liberalismo Fuebnlabreño.
Que aplique medidas económicas pseudoliberals no la hace liberal.

Por cierto, ¿comparas a Chaves con Hitler? No me lo puedo creer.


VUelve a leer mi anteior intervencion anda.

Madre mia que revuelto ideológico tienes en la cabeza.  icon_wink
En línea

De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
Fuenlabreño comunero
Comunero de honor
******

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 920



Ver Perfil
« Respuesta #13 : Junio 03, 2007, 21:19:36 »


Citar
Democracia no es ni ha sido nunca sinónimo de socialismo.

Sin ir mas lejos, y por no enfrascarnos otra vez en una "tochil" discusión te dire que fué Felipe Gonzalez quién acabó con el marxismo del PSOE, hasta entonces ese partido era marxista, que de demócrata ya sabemos todos lo que tiene.

Voy a pasar por encima tu descripción de liberal, equivocada donce las haya, por el mismo tochil motivo. 

La clase media de esa época tenía poco de liberal, mas bien eran burgeses conservadores, liberales como Mises o Hayeck tuvieron que largarse corriendo porque despues de los socialistas, en la fascista lista, los siguientes eran los liberales.

Y eos de qu ele socialismo de esa época quería cambiar le sistema desde las urnas no es cierto, la buegesía europea contienntal acabó votando en gran medida a los fascistas porque los socilaistas andaban intentando hacer la revolucion.

Y evidéntemente para ellos era menos malo estar con un fascista que con un socialista.

EL caso de Chile NADA TIENE QUE VER CON LA EUROPA DE ENTREGUERRAS, Allende llegó al poder como Dios manda, por las urnas, y nunca defendió la revolución armada.

SIgues mezclando churras con merinas, la democracia cristiana NUNCA ha sido una corriente LIBERAL.

Por no compartir ni compartimos "internacional".

Llamar liberal a Thatcher no deja de ser otra soberana muestra de desconocimiento de que es el liberalismo Fuebnlabreño.
Que aplique medidas económicas pseudoliberals no la hace liberal.

Por cierto, ¿comparas a Chaves con Hitler? No me lo puedo creer.

VUelve a leer mi anteior intervencion anda.

Madre mia que revuelto ideológico tienes en la cabeza. 


Voy a escribir para que me entiendas Leka: ¿Esto que has escrito es un ejemplo de "tochil" o todo lo contrario?  icon_surprised
Como a tí te gusta hilar fino y separar las churras de las merinas, pues he pensado humildemente que me puedes echar una mano y enseñarme a no "revolver" tosca y burdamente tambien socialismo con nacional-socialismo... Es que así, como pintor de brocha gorda que soy, un maestro del pincel como tú me puede ayudar a superarlo...
A ver, empiezo por la primera lección que ya me has enseñado en tus concisos, objetivos, rigurosos y precisos mensajes anteriores:
Socialismo no es Nacional-Socialismo. Ovejas no son abejas. Oro parece, plata-no es. Lo parece, pero no lo es.

Saludos
 icon_wink
En línea

Aragonauta
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1961



Ver Perfil WWW
« Respuesta #14 : Junio 04, 2007, 01:23:30 »


Y eso he dicho, ¿no?

Si, peor te has puesto en medio.  icon_biggrin

Y como contigo nunca tengo grandes diferencias pues había que aprovechar el mínimo resquicio.  icon_wink


Venga va, que la próxima vez te meteré más caña  icon_wink
En línea

Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +102/-402
Desconectado Desconectado

Mensajes: 25055



Ver Perfil
« Respuesta #15 : Junio 04, 2007, 01:42:00 »


Voy a escribir para que me entiendas Leka: ¿Esto que has escrito es un ejemplo de "tochil" o todo lo contrario?  icon_surprised

Es un tochil pero saltándome muchas cosas, como has visto para intentar no hacer lo que he acabado haciendo  icon_lol

Como a tí te gusta hilar fino y separar las churras de las merinas, pues he pensado humildemente que me puedes echar una mano y enseñarme a no "revolver" tosca y burdamente tambien socialismo con nacional-socialismo... Es que así, como pintor de brocha gorda que soy, un maestro del pincel como tú me puede ayudar a superarlo...

Me basta conque me llames "Lord", hagas un par de gneuflexiones cuando te escriba y sirvas con entrega y discrección.
Igual así te recomendaré al Gran Capital para que te tengan en consideración a la hora de hacerte "Lacayo de nivel uno" o "pesetilla" como decimos nosotros.  icon_wink

Socialismo no es Nacional-Socialismo. Ovejas no son abejas. Oro parece, plata-no es. Lo parece, pero no lo es.


Nacionalsocialismo es una derivacion del socialismo de la época, muy diferente a la socialdemocracia actual.
EL propio Mussolini era un miembro importante del PSI, y su política económica estatista e interventora es socialismo, por ejemplo.



Saludos
En línea

De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
Fuenlabreño comunero
Comunero de honor
******

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 920



Ver Perfil
« Respuesta #16 : Junio 04, 2007, 11:29:29 »


Citar
EL propio Mussolini era un miembro importante del PSI, y su política económica estatista e interventora es socialismo, por ejemplo.


Sí, y además don Benito era un poco rencoroso: especialmente persiguió con ahínco a su antiguos camaradas socialistas. Y eso que Lenin habló maravillas de él...
Pero creo que el fascismo y el nacional-socialismo son, más que socialistas, como diría yo, NACIONALISTAS... especialmente hostiles al interancionalismo socialista, su ENEMIGO principal.

Al liberalismo le adjudican el término "debilidad".
En línea

Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +102/-402
Desconectado Desconectado

Mensajes: 25055



Ver Perfil
« Respuesta #17 : Junio 04, 2007, 12:04:09 »


Nos llegaron a tachar de afeminados, Himmler era experto en echarnos la culpa de todo, incluso del ascenso del comunismo, la "debil" república de Weimar era el ejemplo del degenerado, sumiso y débil liberalismo,etc.....

Y si, ahí tienes razón, eran mas nacionalistas que sociliastas, aunque el nacionalismo de la URSS no se les quedaba atrás, esto es muy relativo.

Peor pro ejemplo, Mussolini y Franco no eran racistas, y Hitler y sus Waffen noruegas, rumanas, etc... si que lo eran, y de que forma¡¡.

Que aqui parece como con Napoleóbn, que nadie los apoyo, y si que les apoyaron, vaya que si les apoyaron, a nosotros no nos reprimieorn franceses el Dos de Mayo, sino un tal Poniatowsky con unos caballitos correteando por Somosierra.
 
Y el frente Sur de la ofensiva contra la URSS lo guarnecían grandes unidades rumanas, italianas, austriacas, húngaras y hasta búlgaras.
En línea

De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
ARAGONESISTA
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1066



Ver Perfil WWW
« Respuesta #18 : Junio 04, 2007, 20:25:47 »


En cambio Rusia hoy en dia es una gran democracia verdad Leka??

Joder siempre hablas de Chavez nunca te he oido decir nada de Bush o de Putin (no se si es porque hace mucho que no metia o porque esos son unos grandes democratas)
En línea
Aragonauta
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1961



Ver Perfil WWW
« Respuesta #19 : Junio 04, 2007, 20:33:53 »


En cambio Rusia hoy en dia es una gran democracia verdad Leka??

Joder siempre hablas de Chavez nunca te he oido decir nada de Bush o de Putin (no se si es porque hace mucho que no metia o porque esos son unos grandes democratas)



Va a ser la primera opción.
En línea

Páginas: 1 [2] 3 4 ... 13   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!