rioebro_aitor
|
|
« Respuesta #20 : Agosto 03, 2007, 19:09:30 » |
|
Por desconfianza que me suscite la Iglesia, siempre he creído que si estuviera del lado castellanista lo tendríamos todo resuelto. El poder que tiene sobre la gente es impresionante (y escalofriante si uno se detiene a pensarlo). Tendríamos que intentar ganárnosla para la causa el poder que tiene sobre la gente???? la iglesia, ahorA??????????? donde??????
|
|
|
En línea
|
|
|
|
ariasgonzalo
|
|
« Respuesta #21 : Agosto 03, 2007, 19:16:29 » |
|
Por desconfianza que me suscite la Iglesia, siempre he creído que si estuviera del lado castellanista lo tendríamos todo resuelto. El poder que tiene sobre la gente es impresionante (y escalofriante si uno se detiene a pensarlo). Tendríamos que intentar ganárnosla para la causa Y eso como se hace?, tendriamos que prometer asistir a todos los oficios religiosos?, tendriamos que limitar nuestra frecuencia sexual a lo meramente proceador?, deberíamos votar a falange u opciones similares católicas?...casi que paso de esa alianza. Y por cierto, estás muy acertado, el poder de la iglesia aún hoy día es escalofriante, y además preocupante.
|
|
|
En línea
|
Castellano y libre
|
|
|
Donsace
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +17/-8
Desconectado
Mensajes: 3775
De Castilla al cielo
|
|
« Respuesta #22 : Agosto 03, 2007, 19:19:08 » |
|
Por desconfianza que me suscite la Iglesia, siempre he creído que si estuviera del lado castellanista lo tendríamos todo resuelto. El poder que tiene sobre la gente es impresionante (y escalofriante si uno se detiene a pensarlo). Tendríamos que intentar ganárnosla para la causa el poder que tiene sobre la gente???? la iglesia, ahorA??????????? donde?????? Pues quizás no sobre tí os sobre mí, ni sobre mucha gente, pero si es cierto eso de que hay un tercio de practicantes católicos en la población española... ¿te parece poco? Por desconfianza que me suscite la Iglesia, siempre he creído que si estuviera del lado castellanista lo tendríamos todo resuelto. El poder que tiene sobre la gente es impresionante (y escalofriante si uno se detiene a pensarlo). Tendríamos que intentar ganárnosla para la causa Y eso como se hace?, tendriamos que prometer asistir a todos los oficios religiosos?, tendriamos que limitar nuestra frecuencia sexual a lo meramente proceador?, deberíamos votar a falange u opciones similares católicas?...casi que paso de esa alianza. Y por cierto, estás muy acertado, el poder de la iglesia aún hoy día es escalofriante, y además preocupante. Pues no necesariamente hay que abstenerse de nada . Pero me imagino que si se pudiera convencer a algunos curillas de ámbito rural sería un inicio: ya se sabe, el curilla habla con la peña y la peña le hace caso. De todas formas eso es prácticamente imposible, lo se. No obstante, yo, que tengo ciertos "contactos" en el seno de la Iglesia , procuro arrimar el ascua a mi sardina y tratar de convencerles sobre el castellanismo y de verdad que no son totalemente rehacios a la idea, siempre y cuando se les presente de una manera que no les produzca rechazo. Yo porcuro resaltar la idea de que si no se tiene en cuenta a Castilla, España terminará desapareciendo, pues para mí no es algo negativo el que estuviésemos en una auténtica España de los pueblos (y no en la España de algunos pueblos como pasa ahora).
|
|
« Última modificación: Agosto 03, 2007, 19:24:47 por Donsace »
|
En línea
|
Ancha es Castilla
|
|
|
riopadre
Visitante
|
|
« Respuesta #23 : Agosto 04, 2007, 00:33:34 » |
|
Se podrian dar dos tipos de adhesión: 1ª El cura individual que se adhiere porque siente su pueblo tanto como su iglesia, en cuyo caso no esperaria contrapartida. 2ª Los curas que se adhieren a nuestra causa porque esta va prendiendo y son instruidos para ir tomando posiciones y consolidandose en el nuevo ente u orden, de modo que la iglesia asegure su control, esto seria lo que esperarian. No veo ningun inconveniente en que hagan su pastoral, que salven almas y que prediquen siempre que la causa de Castilla tenga prelación.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Ababol
|
|
« Respuesta #24 : Agosto 06, 2007, 20:44:01 » |
|
¡Madre mía, me producís pánico! A la Iglesia no se le puede consentir que se meta en política. La Iglesia es traidora, al menos su cúpula; apoya un régimen para deslegitimarlo en cuanto le deja de interesar. La historia nos demuestra que en la Iglesia no se puede confiar. A pesar de todo... el domingo os quiero ver a todos en misa. A los maricones, que somos unos cuantos, también. ¡Acabáramos! Saludos.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
César
|
|
« Respuesta #25 : Agosto 07, 2007, 01:08:41 » |
|
No obstante, yo, que tengo ciertos "contactos" en el seno de la Iglesia , procuro arrimar el ascua a mi sardina y tratar de convencerles sobre el castellanismo y de verdad que no son totalemente rehacios a la idea, siempre y cuando se les presente de una manera que no les produzca rechazo. Yo porcuro resaltar la idea de que si no se tiene en cuenta a Castilla, España terminará desapareciendo, pues para mí no es algo negativo el que estuviésemos en una auténtica España de los pueblos (y no en la España de algunos pueblos como pasa ahora). Buena estrategia jejeje :icon_lol:Te pones ante Cañizares y le dices que si no apoya la unidad de Castilla va a ser el fin de España y la asignatura de religión. De todas maneras es verdad, para convencer a una Iglesia tan españolista como la castellana puede ser buen camino. Me acuerdo cuando desde la cope el Jiménez Losantos (aun no siendo castellano) dijo que Castilla tenía que estar unida.... Sin embargo no olvidemos que la Iglesia como bien dice Ababol no es de fiar. Siempre va a estar junto a quien le vaya a dar más pasta. Lamentable pero así es (acordaos cuando las críticas de la Iglesia disminuyeron cuando vieron que el gobierno les daba más. Esa es la clave. A pesar de todo... el domingo os quiero ver a todos en misa. A los maricones, que somos unos cuantos, también. ¡Acabáramos! ¿El domingo? y el miércoles 15 también que es fiesta de guardar. A ver si os creeis que esto de cumplir es tan fácil.
|
|
|
En línea
|
a sangre de los Padillas, Bravos y Maldonados que corre por vuestras venas y el ardimiento de que guardan memoria estos pueblos de las Comunidades, garantiza el éxito de nuestras aspiraciones y deseos. Pacto Federal Castellano.
|
|
|
el antes llamado pucela
|
|
« Respuesta #26 : Agosto 07, 2007, 01:24:59 » |
|
¿Cerca de los curas? Bais , Bais, fuera fuera, quita quita
|
|
|
En línea
|
|
|
|
castellano27
|
|
« Respuesta #27 : Agosto 07, 2007, 02:28:54 » |
|
yo, en mi linea, pienso que en la iglesia catolica hay diferentes sensibilidades. actualmente, la mama benedicta, tan aficionada a los sombreros, no me parece que sea una buena aliada con ningun movimiento progresista, y los grupusculos que mandan en la conferencia episcopal son de los suyos (monseñor blazquez dudo que mande nada). sin embargo, no estaria mal intentar ligar el movimiento castellanista con otros grupos cristianos y catolicos menos ortodoxos y mas progresistas. en cuanto a que no hay aqui una iglesia como en cataluña y pais vasco: mientras que las distintas regiones castellanas siguen sufriendo un atraso industrial y comercial (a excepcion de madrid, por tener capital del estado), en Euskadi y Catalunya llevan mas de un siglo promoviendo ideas autonomistas desde los circulos de la alta burguesia y tienen una estructura social imbuida de ideas autonomistas, desde las zonas rurales hasta los cinturones industriales de las grandes ciudades. La iglesia aqui se arrima al que tiene el dinero (como en castilla) y prefiere no enfrentarse a su grey (ojala en castilla ocurriese, que temiese a sus seguidores y estos pudieran forzar cambios en la doctrina oficial en la cupula). por otro lado,la iglesia obedece al vaticano y los intereses de su estado-nacion, que es el vaticano. y los cristianos son mas autonomos para experimentar su espiritualidad (hay extremos, lo se, de gente obsesionada con su cristiandad, pero pocos y sectarios). y si hablasemos de sectas.......ufff saludos
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #28 : Agosto 07, 2007, 02:43:46 » |
|
Los que criticáis a Ratzinger olvidáis que era de lso progres cuando Woltiya le nombro jefe dle tribunal de la fe o como se diga. No espereis una Iglesia progresista porque cualquier religion, por definicion, es mas o menos conservadora, tiene unos dogmas de fe, una estructura,etc...
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
|
|
|
castellano27
|
|
« Respuesta #29 : Agosto 07, 2007, 03:16:11 » |
|
no fue lo mismo la iglesia catolica con juan XXIII que con juan pablo II. si benedicto asumiese los acuerdos del concilio vaticano II, la iglesia seria conservadora y respetuosa con el ser humano.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|