Artículo de opinión del Diario de León

[riopadre]

Tweet

Yo  creo  que  aquí  los  catalanes  y  vascos  poco  tienen  que  ver.Los  verdaderos  padres y  precursores del  leonesismo  fueron  gentes  como  Fernando  Suarez  o  Moreno  Masa,  de  la  extinta  Alianza  Popular,  o lo que  es  lo  mismo  el  españolismo  más  radical  que  para  nada  quiere  oir  hablar  de  Castilla   como  algo    diferenciado  de  España.El  juego  de  esta  gente es  el  provincialismo  y  la  división, en una  Castilla  Unida  en  igualdad  de  condiciones  con  el  resto  de  territorios  del  estado ¿  qué  iban  a  pintar  ellos? nada.

Esto es cierto, esos que mencionas siguen siendo del PP. No obstante, vascos y catalanes, insisto, ponen su grano de arena.

Respecto de poner la capital en Leon, es destructivo. El estado español viene cediendo una y otra vez con los nacionalismos perifericos y lo ha puesto peor. Nada de nada, ni una bajada de pantalones, si quieren estar bien y si no, que hagan lo ques salga de.....pero nada atender estratagemas para sacr más que los demás. Eso de que "el no llora no mama" descartado, firmeza.

[Fernàn.]

Tweet

A mi me parece casi todo bien de lo que dice en el articulo. León podía haber sido perfectamente una comunidad autónoma uniprovincial. No entiendo la obsesión de los castellanos de meter a León en Castilla. Si no quieren estar al lado de Castilla mucho menos dentro de ella. Además la gran perjudicada del mapa autonómico es Castilla.
Lo que es una verguenza, y se le ve bastante el plumero a este individuo es en eso de "nacionalismo pucelano", pero que paletismo más adyecto. Siempre ponen como chivo expiatorio a la ciudad de Valladolid para justificar su propia incapacidad mezquina. Además es tan fácil demostrar que Valladolid antes de la creación del enjendro castellanoleonés era ya y de largo la más desarrollada y prospera. Este Sr. dice hablar con la verdad en la mano, pero queda completamente descalificado al hablar de Valladolid en esos terminos. Además fueron leoneses los que obligarón a los alcaldes a firmar para que León formase parte de la comunidad. Yo creo que esto se arreglaba si cada provincia castellana fuese su propia CC.AA. Asi todas podían ser capital de algo. El problema no es la capitalidad de Valladolid ni mucho menos. En estos lares el paletismo localista chabacano triunfa. España maltrata, pero esta gente es más española que nadie. Yo apostaría por crear 9 nuevas CC.AA. Estoy seguro que en otras comunidades alguna provincia pretenderia lo mismo. Justo castigo para aquellos que desmembraron Castilla sería el encontrarse con ciento y la madre de CC.AA, esto sería peor que reinos de taifas, algo ingobernable.

[castilla nacion]

Tweet

Creo que hay que diferenciar el hecho de que León sea una autonomia, que al fin de cuentas y visto lo visto tiene mucha más razón de ser que lo de La Rioja o Cantabria, de lo que realmente sería el estado Castellano en el cual por supuesto entraría León.
La bandera cuartelada tiene más de mil años y se debe a la unión de ambos reinos. Hay una mania continua con querer seguir separando en vez de seguir uniendo.

La autonomia actual es una patata, pero no por culpa de la autonomia en si, sino por culpa de los políticos que la gobiernan que han sido incapaces de vertebrarla.

Ojala Burgos fuese autonomia junto con Santander, Logroño y Soria, el germen de Castilla, pero la cosa no pudo ser y seguro que si se pregunta a los burgaleses habría una gran mayoria que lo apoya (y en su día tambien de las otras provincias). Pero eso no quita de defender un estado (o concejo o nación o euroregión o como querais llamarlo) castellano en el que desde luego estarían las 17 provincias sin exclusión.
Una cosa es el regimen administrativo y otra el sentimiento de pueblo que es por el que tenemos que luchar.

[Mudéjar]

Tweet

. No entiendo la obsesión de los castellanos de meter a León en Castilla.

De algunos castellanos.

Si no quieren estar al lado de Castilla mucho menos dentro de ella.

Sí quieren estar al lado de Castilla, pero no dentro.
Juntos pero no revueltos. La unión hace la fuerza.

Ojala Burgos fuese autonomia junto con Santander, Logroño y Soria, el germen de Castilla, pero la cosa no pudo ser y seguro que si se pregunta a los burgaleses habría una gran mayoria que lo apoya (y en su día tambien de las otras provincias).

Joder, aquí hay para todos los gustos, éste me separa la Castilla Muy Vieja de la Menos Vieja. Por eso no se puede echar el candado a primeras de cambio, eh paisano Mesonero?

[Fernàn.]

Tweet

El germen de Castilla, eso si que es bueno. Entonces el verdadero germen sería ese pequeño Condado de Castilla que cada día fue a más. La identidad nacional de Castilla se forja durante siglos, no durante un pequeño espacio de tiempo. El caso aquí es que Valladolid quede fuera. Jamás hubo una unión de reinos, los territorios de León pasan a formar parte de Castilla. Por un tiempo tubieron cortes separadas, pero las que por lógica quedaron fueron las de Castilla, ya que todos los territorios eran parte de Castilla. Castillos y leones a cuarterones de emblema de la Corona de Castilla. Me hace tanta gracia que siempre esgrimais la unión de los dos reinos, entonces también habría que contar con Galicia, Andalucia.........ectttt que también formaban parte de uno ó otro,a claro direis que ya tienen identidad propia, pués hay bastantes zonas de Andalucia que rezuman Castilla por todos los lados. Castilla tiene definida su identidad de una manera bastante clara, no tiene que esperar que alguién este dentro o al lado. Pero el problema castellano es el localismo tan grande que hay, y el españolismo rancio y salchichero. Y lo más vergonzoso es que haya personas aquí que se crean más castellanas que otras. El germen, tremendo!!!!!!!!!!!! Valladolid es clave en la historia de Castilla y ha contribuido a su identidad nacional y quién niege esto................Todas las provincias en mayor ó menor medida han contribuido a lo que es Castilla, ninguna tiene que estar por encima de otras, y esto del germen me ha parecido lamentable. Castilla no necesita enemigos, ya los tiene en casa.

[Signatus]

Tweet

Jamás hubo una unión de reinos, los territorios de León pasan a formar parte de Castilla

´

Vaya barbaridad has soltado macho. La del año 1037 y 1230 debieron ser fuegos de artificio.

[riopadre]

Tweet

A mi me parece casi todo bien de lo que dice en el articulo. León podía haber sido perfectamente una comunidad autónoma uniprovincial. No entiendo la obsesión de los castellanos de meter a León en Castilla. Si no quieren estar al lado de Castilla mucho menos dentro de ella. Además la gran perjudicada del mapa autonómico es Castilla.
Lo que es una verguenza, y se le ve bastante el plumero a este individuo es en eso de "nacionalismo pucelano", pero que paletismo más adyecto. Siempre ponen como chivo expiatorio a la ciudad de Valladolid para justificar su propia incapacidad mezquina. Además es tan fácil demostrar que Valladolid antes de la creación del enjendro castellanoleonés era ya y de largo la más desarrollada y prospera. Este Sr. dice hablar con la verdad en la mano, pero queda completamente descalificado al hablar de Valladolid en esos terminos. Además fueron leoneses los que obligarón a los alcaldes a firmar para que León formase parte de la comunidad. Yo creo que esto se arreglaba si cada provincia castellana fuese su propia CC.AA. Asi todas podían ser capital de algo. El problema no es la capitalidad de Valladolid ni mucho menos. En estos lares el paletismo localista chabacano triunfa. España maltrata, pero esta gente es más española que nadie. Yo apostaría por crear 9 nuevas CC.AA. Estoy seguro que en otras comunidades alguna provincia pretenderia lo mismo. Justo castigo para aquellos que desmembraron Castilla sería el encontrarse con ciento y la madre de CC.AA, esto sería peor que reinos de taifas, algo ingobernable.

Esto estaria bien en un foro Leonesista.

[helmanticus]

Tweet

La  indolencia  y  la  falta  de  espiritu  que  demuestra  mucha  gente  en  un  foro  que  se  supone  castellanista  es  desolador.Seguro  que  todos  los  enemigos  de  Castilla  que  entren  en  este  foro  se  tienen  que  estar  frotando  las  manos.

[Comunero Blas]

Tweet

Me llama la atención que el articulista hable de "provincias leonesas". Y es que todos los movimientos políticos que persiguen una segregación suelen meter en su mismo barco a otras zonas que no tienen nada que ver (ahí está Cataluña con sus Paisos Catalans)

¿Alguien me puede explicar en qué consiste la identidad leonesa de Zamora y Salamanca? Hasta donde yo sé en ellas se habla castellano, la arquitectura, el paisaje, el caracter y su fisonomía son tan castellanas como la de mi ciudad, Ávila. Mira que he estado veces en Salamanca y nunca he escuchado a nadie hablar en leonés.

Pero la cosa no acaba aquí, y es que en la comarca abulense del Aravalle ha surgido una minúscula asociación que pretende la integración de la comarca en la provincia de Salamanca y con ello, en la región de León. Y luego los leonosistas dicen que los castellanos somos expansionistas...
Incluso quieren cambiar el nombre de la localidad principal: El Barco de Ávila por El Barco de Tormes.
Afortunadamente la repercusión de esta asociación es nula, de hecho creo que sus únicos miembros pertenecen a un pueblecito de la sierra (Casas del Puerto) que curiosamente es el más cercano de la comarca a la capital abulense.

[Cienfuegos2]

Tweet

Pues sí, las provincias leonesas son esas tres y casi siempre han tenido esa unidad territorial concreta, cómo las provincias manchegas serían Toledo, CR, Cuenca y Albacete (parte de ellas), lo cual no quita para que tanto las manchegas cómo las leonesas sean castellanas cómo el resto.

(ahí está Cataluña con sus Paisos Catalans)

Dirás los valencianos con sus Países Catalanes. ¿Te suena Foster? O sea, es legíttimo que nosotros queramos forjar una unidad entre las distintas regiones en nuestra tierra y los demás no.