RINCÓN DE LA IGUALDAD

[Donsace]

Tweet

Sólo faltaba ya que hasta las palabras fuesen también propiedad intelectual de la(s) Iglesia(s).

 Uffffff, las palabras no son de la Iglesia, pero si digo la palabra encina todos sabemos de que concepto hablamos

O no porque incluso esa palabra es polisémica. Podría darse el caso de que esteuviésemos hablando de poesía castellana del s. XVI y por encina entendiera a Juan del Encina.
Lo que digo es que para la ley "matrimonio" es una cosa, y para las iglesias "matrimonio" es otra cosa. Y como da la casualidad de que las iglesias no están por encima de la ley (ponedle todos los peros que queráis que llevaréis razón  ) pues ya pueden rabiar todo lo que quieran que o nos organizan una cruzada o no tendrán razón jamás.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Aparte de que Arias no se deja salvar ni por Allah, cosa que ya todos sabemos(guardame un sitio, pero que tenga mujeres, buena comida y pasta por asupuesto)  , solo decir que estabamos hablando de la definicion de matrimonio, y que un matrimonio es la union de un hombre y una mujer.

Ahora que si lo que se trata es de cambiar conceptos pues nada, cogamos la RAE y a patadas a poner lso conceptos que gusten sus señorias  .

[Ababol]

Tweet

Etimológicamente la palabra matrimonio supondrá la unión entre un hombre y una mujer; pero las lenguas evolucionan al compás de la sociedad que las habla y, hoy en día, la definición de matrimonio no se corresponde a la citada según lo entiende la mayor parte de la sociedad, por más que la retrogada, santa y apostólica y romana iglesia de razinger z, puños fuera, así lo afirme; y por mucho que la RAE, asociación de vejestorios, no se ponga al día ( Total, hace cuatro días que aceptó la palabra "coño" ).

Con la excusa que ellos lo dicen, algunos de vosotros lo afimáis indirectamente. Vamos,a nadie debería molestar que los derechos de los demás se aseguren si ello no implica una limitación de nuestra propia libertad. Que más os da que se llama también matrimonio al consumado entre homosexuales.¿Por ello tendrá menos valor el de los heteros? ¿Es un sacrilegio comparar ambos matrimonios?

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Que mas te da a ti que se llame de otra forma??, mucho pedir empatía peor poco darla.

Yo tambien defiendo el matrimonio como algo ente un hombre y una mujer, y no entiendo porque no se les puede dar esos mismos derechos y obligaciones a lso homosexuales(que es lo justo) pero con otro nombre.

No, hay que hacerlo todo como algunos quieran, y si no se hace es que se es un retrógrado, un bla, bla, bla, bla.

[ariasgonzalo]

Tweet

Y Leka, que más te da a tí que se llame matrimonio?.

No, hay que hacer lo que dicta la iglesia, sino eres un alborotador y un provocador.

Y por cierto, no pienso guardarte ningún sitio alla donde tú sabes, guardamelo tú a mi, que vas a llegar primero.

[Donsace]

Tweet

Aparte de que Arias no se deja salvar ni por Allah, cosa que ya todos sabemos(guardame un sitio, pero que tenga mujeres, buena comida y pasta por asupuesto)  , solo decir que estabamos hablando de la definicion de matrimonio, y que un matrimonio es la union de un hombre y una mujer.

Ahora que si lo que se trata es de cambiar conceptos pues nada, cogamos la RAE y a patadas a poner lso conceptos que gusten sus señorias  .

el lema de la RAE, y por extensión sus funciones básicas, es "limpia, fija y da esplendor", en ningún momento se le atribuye la función de "crear" lenguaje, eso li hacemos los hablantes con los usos. Si decidimos que un hombre se puede casar con un hombre o una mujer con otra mujer y aeso lo llamamos matrimonio la RAE no tendrá ningún problema en incluirlo en el diccionario que elabora.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Que pesadez con la Iglesia, tan pocos argumetnos teneis.

Es muy facil Arias, mantengo mi postura porque ese significado que yo defiendo para la palabra matrimonio lleva así desde hace unos cuantos añitos...

Vosotros sois los que quereis cambiarle el significado.

Como ves no me hace falta recurrir a curas degollados, persecuciones religiosas o gulags para defender mi postura.

[Aragonauta]

Tweet

Vosotros sois los que quereis cambiarle el significado.

No es cambiar el significado, sino ampliarlo. La sociedad evoluciona y el lenguaje utilizado en esta debe evolucionar a la vez.

Antes de que hubiera automóviles, los coches (de caballos) existían. Luego apareció el motor de explosión, ¿está mal llamar coches a los automóviles?

[rioduero]

Tweet

Si esta mal llamarlos coches , lo correcto es como  le llaman an america Carro

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pintalo como quierass, el caos es que ese significado lleva siglos y vosotros sois los que quereis cambiarlo, el capricho es vuestro no mio.

En lugar de inventar una nueva palabra, como se invento en su momento la de "matrimonio", la solucion es cambiar su significado.

El capricho no es el mio precisamente.....