RINCÓN DE LA IGUALDAD

[Ababol]

Tweet

Pintalo como quierass, el caos es que ese significado lleva siglos y vosotros sois los que quereis cambiarlo, el capricho es vuestro no mio.

En lugar de inventar una nueva palabra, como se invento en su momento la de "matrimonio", la solucion es cambiar su significado.

El capricho no es el mio precisamente.....

Pues como tú dices, será un capricho o será que no queremos complicarnos la vida inventando palabrejas o recolectándolas de otras lenguas como el inglés. Vivimos en una democracia y si decidimos cambiar o ampliar el significado de palabras por que es el sentir de la mayoría del pueblo, así lo haremos. Y lo haremos por encima de instituciones como la Iglesia romana, FAES y otras asociaciones más propias de Jiménez de Cisneros o Jiménez lo Santos. ¿Tú te apellidas Jiménez?

[rioduero]

Tweet

 Bueno haber que yo me entere, quien de estos foreros se quiere casar leka con algun  capitalista forrado, pero su conciencia religiosa se lo impide?

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Eres predecible hasta la saciedad Ababol, sicneramente, aburres.

Lo que diga la mayoria no es la verdad, simplemente significa que la mayoria lo quiere, como puede querer colgarte de una grua poer homosexual xcomo ocurre en iran, a eso tampoco te opondrás verdad??, al fin y al cabo lo quiere la mayoria¡¡.

Tremenda estupidez.

[Ababol]

Tweet

Eres predecible hasta la saciedad Ababol, sicneramente, aburres.

Lo que diga la mayoria no es la verdad, simplemente significa que la mayoria lo quiere, como puede querer colgarte de una grua poer homosexual xcomo ocurre en iran, a eso tampoco te opondrás verdad??, al fin y al cabo lo quiere la mayoria¡¡.

Tremenda estupidez.

No tan predecible como tú, que ya sabía yo que tus opiniones acerca del tema serían de esta guisa. Y el problema de Irán no dista tanto de la situación que se vivía en este país en épocas no muy pasadas cuando la iglesia tenía el poder, igual que allí la política la controla el islamismo.

 A veces una palabra encierra más significado de lo que creemos y el simple hecho de usar palabras distintas para un tipo de unión u otro denota distinción; si hay distinción no se habla de lo mismo, si no es lo mismo no es igual y por lo tanto no hay igualdad. (no sé lo que dije ya  ).

Pero vamos... que si quieres distinguir entre peras y manzanas, eres libre. Y dejémonos de pelearnos que parecemos un matrimonio. ¡Ay, perdona, usé la palabra prohibida! 

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

No hay igualdad porque tu lo digas, hay una ley, dentro de esa ley se insertan esos dos conceptos de union y punto.

Esa argumentación es como si voy y digo que nos carguemos la palabra "mujer", a partir de ahora la palabra "hombre" definirá a ambos géneros, aunque no sean lo mismo, porque vamos a cambiarlo por cojones, y por que cambiarlo??, pues porque, siguiendo tu argumentación, al ser palabras distintas es imposible que se las trate legalmente igual, y la mejor forma para acaba con la desigualdad es eliminando un nombre y cambiando el significado del otro, "ampliándolo" como diria mi querido y politicamente correcto Aragonauta  .

Ma bien parecemos unos críos, pero a veces es lo que hay, somos humanos. 

[Donsace]

Tweet

Pintalo como quierass, el caos es que ese significado lleva siglos y vosotros sois los que quereis cambiarlo, el capricho es vuestro no mio.

En lugar de inventar una nueva palabra, como se invento en su momento la de "matrimonio", la solucion es cambiar su significado.

El capricho no es el mio precisamente.....

Me da en la nariz que aunque se hubiera inventado una nueva palabra tú (como todos los conservadores) le habrías buscado otra pega...      y estaríamos aquí igual que estamos . No te escudes en lo terminológico, sal del armario y dí que realmente no quieres matrimonios homosexuales 

[Free Castile]

Tweet

Por si no lo sabes la palabra hombre es generica desde que el hombre es hombre, la historia del hombre no es la historia del macho que a veces de lo facha y sotanero que eres no ves mas alla y te ciega el fascistismo nacional sindicalista que llevas dentro
 Ese complejo de superioridad por ser macho heterosexual europeo y capitalista se te quitaria de un plumazo en tus adorados EEUU donde serias tratado como basura.

[Donsace]

Tweet

Por si no lo sabes la palabra hombre es generica desde que el hombre es hombre, la historia del hombre no es la historia del macho que a veces de lo facha y sotanero que eres no ves mas alla y te ciega el fascistismo nacional sindicalista que llevas dentro
 Ese complejo de superioridad por ser macho heterosexual europeo y capitalista se te quitaria de un plumazo en tus adorados EEUU donde serias tratado como basura.

esto... ¿a quién te refieres?

Supongo que hablas de lek, pero de todas maneras usas un lenguaje poco duro ¿no? Quizás quieras poner algún emoticón....

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Poco me conoces DOnsace, y de conservador poco, os vendria bien a muchos de este foro participar en foros donde haya conservadores para salir de vuestro continuo error.

La vida no es socialista o conservador, hay muchas mas opciones.

Esas carantoñas de Free solo pueden tener un destinatario, y no eres tu Donsace. 

[Donsace]

Tweet

Poco me conoces DOnsace, y de conservador poco, os vendria bien a muchos de este foro participar en foros donde haya conservadores para salir de vuestro continuo error.

La vida no es socialista o conservador, hay muchas mas opciones.

Esas carantoñas de Free solo pueden tener un destinatario, y no eres tu Donsace. 

Te digo conservador porque tu postura en esto es conservadora. Interprétalo como quieras. No quieres que la lengua evolucione, que usemos libremente la palabra que sea para designar lo que hemos convenido que se llame así. Tu postura coincide sospechosamente con la de "las cucarachas".

Cuando uno no quiere que las cosas cambien, que permanezcan siempre como están, en realidad, como uno piensa que siempre fueron (algo que me parece ridículo, superior a cualquiera de nosotros) uno es conservador. Ahor bien, es cierto que podemos distinguiir entre conservador y requeteconservador.