Rechazadas todas las enmiendas castellanistas al Estatuto de CyL

[Curavacas]

Tweet

El Congreso de los Diputados ha rechazado las 40 enmiendas al Estatuto de Castilla y León
que Tierra Comunera presentó a través del diputado de Chunta Aragonesista José Antonio Labordeta.
Queda claro una vez más quién es el enemigo de Castilla y del castellanismo: PP-PSOE y el nacionalismo español. Pedro Vicente, periodista de El Norte de Castilla, habla sobre esto en el siguiente artículo.

¡¡¡UNA COMUNIDAD REFORMA SU ESTATUTO PARA SEGUIR EN SEGUNDA!!!!   
Blog de Pedro Vicente en EL SEMANAL DIGITAL; 11 de octubre de 2007

Aprobados, uno tras otros, los nuevos Estatutos de Cataluña, Valencia, Andalucía, Aragón y Baleares, Castilla y León será la sexta y ultima Comunidad Autónoma que sacará adelante su reforma estatutaria en la Legislatura que concluye.

La retirada de la reforma canaria y el férreo consenso mantenido entre PP y PSOE, tanto en Valladolid como en Madrid, permitirán a Castilla y León disponer de un nuevo Estatuto, que, eso sí, no va a reportar a esta Comunidad ningún avance sustancial ni en competencias ni en financiación.

Ninguna de las fórmulas incluidas por catalanes, andaluces y baleares para garantizarse mayor aportación del Estado -financiación directa, inversión en infraestructuras o abono de "deuda histórica"- figura en el Estatuto de Castilla y León. Populares y socialistas han rehusado este tipo de planteamientos, limitándose a confiar en el principio de solidaridad interterritorial como garantía de su suficiencia financiera. En esta línea, el texto reseña la extensión territorial, la dispersión poblacional y el envejecimiento de la población como factores a tener en cuenta en el modelo de financiación autonómica pendiente de renegociar.

En cuanto a nuevas competencias, queda en el aire la participación de la Administración regional en la gestión del agua en la Cuenca del Duero. El traspaso de la Confederación Hidrográfica a la Comunidad Autónoma está descartado, una vez que, invocando el ámbito internacional del río, el gobierno central se aferra a la prioridad que le otorga el articulo 149 de la Constitución. Ello aboca a negociar alguna fórmula de cogestión similar a la que termine aplicándose en Andalucía respecto al Guadalquivir.

Implacable rodillo
Indefinida la financiación y sin ninguna otra competencia de nivel que reseñar, el nuevo Estatuto de Castilla y León mantendrá a esta Comunidad en el furgón de cola del Estado de las Autonomías. Los intentos de los partidos minoritarios por evitarlo se han visto laminados por el rodillo aplicado conjuntamente por PSOE y PP en la ponencia de la Comisión Constitucional, donde Ramón Jáuregui y Soraya Sáenz de Santamaría han sido implacables con las minorías.

De las 125 enmiendas presentadas el resto de los grupos, los mayoritarios sólo han admitido cuatro -ninguna de ellas de relieve- de las 80 presentadas por IU. No se reconoce por supuesto ninguna deuda histórica a compensar mediante el 15% de las inversiones del Estado, tal como pretendía la coalición de izquierdas, que casi con toda seguridad no respaldará la reforma.

Naturalmente, no se ha accedido a reconocer a Castilla y León como "nacionalidad histórica", cuestión defendida curiosamente por el diputado de la Chunta Aragonesista, José Antonio Labordeta, que ha defendido sin éxito esa y otras 40 enmiendas presentadas todas ellas a instancias de Tierra Comunera, el partido nacionalista castellano.
Una Comunidad de segunda
El texto ha incorporado las 24 enmiendas conjuntas pactadas por socialistas y populares, ninguna de las cuales hace referencia al "hecho diferencial" leonés. Como se preveía, las mociones en tal sentido aprobadas por la mayoría que gobierna el ayuntamiento de León (PSOE y Unión del Pueblo Leonés) han sido completamente ignoradas por el Congreso de los Diputados.

Así las cosas, la próxima semana se producirá el placet de la Comisión Constitucional y a finales de este mismo mes de octubre el Pleno del Congreso los Diputados dará luz verde al nuevo Estatuto de Castilla y León.

Caso ciertamente insólito el de una Comunidad que aborda una reforma estatutaria perfectamente prescindible para aceptar de forma resignada su condición de Autonomía de segunda división, cada vez mas alejada de las llamadas "nacionalidades históricas" o de otras comunidades que, como Andalucía, Valencia, Baleares o Aragón, han aprovechado sus respectivas reformas para tratar de equiparar al alza sus cotas de autogobierno.
 

[Panadero]

Tweet

Nada más que añadir: los hechos se definen solos.

Solo agradecer a la ChA y a Labordeta que hayan prestado su voz a la minoria castellanista.

[Mozolo]

Tweet

Alguno seguira echando las culpas a catalanes y vascos, en fin, seguiremos siendo de segunda con peligro de descenso a tercera, pero al fin y al cabo tenemos los que nos merecemos, yo cada dia soy más pesimista, y creo que Castilla en 100 años no existe, seremos restoespaña

[valencià||*||]

Tweet

¡¡¡UNA COMUNIDAD REFORMA SU ESTATUTO PARA SEGUIR EN SEGUNDA!!!!   

ei, al menos 2, xD que la mía tb lo hizo....

[Mozolo]

Tweet

¡¡¡UNA COMUNIDAD REFORMA SU ESTATUTO PARA SEGUIR EN SEGUNDA!!!!   

ei, al menos 2, xD que la mía tb lo hizo....

Vosotros por lo menos teneis la Clausula Camps, ser como el que más, aqui ni eso, aqui encima presumimos de poner el culo (lo llaman solidaridad interterritorial).

[valencià||*||]

Tweet

¡¡¡UNA COMUNIDAD REFORMA SU ESTATUTO PARA SEGUIR EN SEGUNDA!!!!   

ei, al menos 2, xD que la mía tb lo hizo....

Vosotros por lo menos teneis la Clausula Camps, ser como el que más, aqui ni eso, aqui encima presumimos de poner el culo (lo llaman solidaridad interterritorial).

Ei, que es clausula no vale para nada, xD tu leela bien, y verás como no dice nada en su redacción final.  Si fijate como fue, que hace poco hicieron un amago de volver a reformarlo para pedir algo de financiación, pero se ve que les llamaron al orden y al dia siguiente ya rectificaron.

[Torremangana II]

Tweet

Queda claro una vez más quién es el enemigo de Castilla y del castellanismo: PP-PSOE y el nacionalismo español.

Lo que queda claro es que el PPSOE es uno de los enemigos de esta tierra que la dejan morir por inanicción. Otros, no lo olvidemos por ataques directos tb son enemigos...y si no un detalle: cuando los gallegistas piden algo, los vasquistas o catalanistas no dudan en unirse a ellos y viceversa ¿Pq ni uno solo de esos se ha unido, a excepción de la Chunta claro? no seamos ingenuos, nos las dan por todas partes mientras discutimos si galgos o podencos...todos son perros sarnosos ¡¡coño!! No olvidemos q los catalanistos apoyan q Treviño pase a vasconia y los gallegistas tb ¿casualidad? ¿no será que piensan q si a todos el Estado les garantiza unos porcentajes de inversiones eso no puede ser y claro a alguien tiene q tocarle joderse?  

Pero en lineas generales es cierto lo q dice curavacas, El PP y el PSOE dicen aquí una cosa y en otras regiones otra, sobre todo el PSOE q en unos sitios es nacionalista y en otros españolista. El PP no gustará lo q dice pero no esconde lo q busca y dice lo mismo en todas partes de momento pq en Baleares y Galicia empiezan a ser como el PSOE.

Una pregunta ¿la chunta cuando ha intervenido ha citado a TC, ha dicho q hablaba en nombre de TC, a hecho alguna referencia a la reunificación de Castilla o eso le acojona? de cualquier forma gracias a la chunta por el apoyo prestado.

la conclusión es q se necesitan formaciones políticas de ámbito castellano urgentemente sin entrar a valorar de qué ideologías.

Buenas noches.

[riopadre]

Tweet

Enemigo nº 1: PSOE
Enemigo nº 2: PP
Enemigo nº 3: Los españolazos nacidos en Castilla, incluso el pueblo llano, han llegado a tal nivel de degradación intelectual que  actuan contra la propia Castilla, contra ellos mismos.
Enemigo nº 4: Los partidos españolistas incapaces de adaptarse a la forma de ser de los castellanos, se empeñan en que los castellanos se adapten a su ideologia.

[Caberrecorba]

Tweet

Sé que lo habremos leído muchas veces pero ahí va una vez más: Castilla hizo a España y España deshizo a Castilla. Los castellanos han hecho historia para destruirse a sí mismos.

Los esfuerzos de Labordeta y Chunta Aragonesista son meritorios. Tras su intervención tengo la sensación que Castilla tiene una cuenta pendiente con nuestra vecina nación de Aragón que nos será difícil devolvérsela dada la situación extraparlamentaria del castellanismo.
Cierto es que si en vez de ChA hubiera sido TC, nos habrían hecho el mismo caso; pero el tema es que ha sido la ChA y el pueblo de Aragón que permitió la obtención de su escaño en el Congreso los que han defendido los intereses de esta parte de Castilla. Vergüenza nos debiera dar a los castellanos.

Un hurra por Aragón.

[Fernàn.]

Tweet

Es tremendo y bochornoso lo que sucede en Castilla, en estos territorios sigue mas viejente que nunca un españolismo radical y neofranquista, no han evolucionado como en otros territorios hacia ser democratas, respetar a los demás, respetar la plurinacionalidad del estado...ect, vamos: ser españoles del siglo XXI, en Aragón, Andalucia...ect son españoles pero eso no les impide sacar los máximos beneficios para sus territorios. En Castilla creo que la gente tiene miedo de que si defienden su tierra ante el estado son menos españoles, es alucinante. Todos los territorios barriendo hacia su casa y los castellanos ni barren su casa y lo que es peor no dejan a los demás que barran la suya. Muchas gracias al señor Labordeta por intentar que los castellanos no seamos de quinta división. Que verguenza que no sean los castellanos los que defiendan su tierra. Que verguenza que a los castellanos que quieren defender su tierra, otros castellanos (creo que ya no existen, ahora son castellanoleoneses ó castellanosmachengos...ect y si dentro de 30 años españa decide que sean castellanoturquemanteses pués lo acataran, todo por la patria) les desprecien y acusen de poco españoles.
No quise ver el programa este de la primera cadena de preguntar a los distintos lideres. No lo quise ver por que temía que saliera algún paisano castellano metiendo la pata hasta el fondo. Hoy viendo la tele, en otras cadenas sacaban algunas preguntas que si hicieron. Y un individuo de Valladolid pués dejandonos a la altura del betún. Lo primero que decia el fulano es que era castellanoleonés, increible pero cierto. No conoce ni la historia de su propia tierra, pero eso si intenta imponer sus ideas a otra persona que defiende la suya. Castellaniza el nombre del Sr. Carod, que seguramente este vallisoletano no castellaniza el nombre de Bush...ect. Que verguenza que siempre sean gentes de aquí las que demuestran ante todo el mundo su intolerancia y analfabetismo. Y ya que les gusta a los catalanes poco hacerse las victimas, pués imagina con estos ataques lo tienen muy fácil. Así que estas preguntas estaran pululando todo lo que queda de año por las televisiones y diversos medios. Yo me pregunto si merecerá la pena seguir luchando por la gente de estos territorios que han decidido ser el culo de España y que cada vez son más radicalmente españolistas de cerebro vacio y que no respetan las ideas ni las identidades de los demás, como para respetar las suyas propias, imposible.