logologologo
logo ··· logo
Noviembre 25, 2024, 18:39:30 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Las mentiras de Carretero(II), ciudades del reino de Toledo  (Leído 4651 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Talaverano
Visitante
« : Junio 18, 2005, 13:23:19 »


http://www.paseovirtual.net/biblioteca/Ft/extremo.pdf

En la página 14 y posteriores de este texto, arriba citado, se habla de las Cortes de Burgos de 1315. El REINO DE TOLEDO (posteriormente Castilla la Nueva) aparece formado por Talavera, Madrid, Buitrago, Almoguera, Alcazar, Hita, Guadalara, Cuenca Y Villarreal ....Además se precisan los limites entre Extremadura y Toledo, separadas y diferentes ambas de la Castilla Vetula...Salud
En línea
El Diablo
Comunero veterano
****

Aplausos: +0/-1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 298



Ver Perfil
« Respuesta #1 : Julio 29, 2005, 18:58:29 »


Cuidado con lo que se escribe, El Reino de Toledo, como el de Cuenca,...eran moros mientras el de Castilla era cristiano por lo q resulta absurdo identificar como se pretende a veces a Toledo, etc con algo extraño a Castilla (el toledo musulman si pero el Toledo actual es cristiano castellano)
En línea
talaverano
Visitante
« Respuesta #2 : Julio 29, 2005, 23:13:08 »


Diablo, el reino de Toledo ( cristiano despues llamado Castilla la Nueva), la Extremadura ( Avila, Soria, Segovia...) y la Castiella Vetula eran partes diferenciadas de Castilla. Cada una de ellas tenia sus peculiaridades por eso en las intitulaciones de Alfonso V y de algunos de sus herederos se hacia constar rey de Castiella, Toledo, Extremadura...etc . Lo demás es negar la evidencia histórica. Salud
En línea
Javier
Visitante
« Respuesta #3 : Julio 30, 2005, 04:14:13 »


Castilla conquistó y se quedó con el Reino de toledo, y el de Cuenca, etc q eran moros lo cual indica que en esta meseta habia organización política musulmana cosa que no ocurria entre el Duero y el sistema central prácticamente desierto por inseguro. Pero ojo pq ni Toledo ni extremadura tuvieron rey cristiano distinto del castellano.
En línea
talaverano
Visitante
« Respuesta #4 : Julio 30, 2005, 04:24:23 »


Es Alfonso VI no V, me falto un I. Salud
En línea
Alatriste
Comunero de mérito
*****

Aplausos: +1/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 435



Ver Perfil
« Respuesta #5 : Julio 30, 2005, 04:33:44 »


los reyes castellanos conservaban los títulos de las antiguas taifas conquistadas como una forma de propaganda. al hacerse dueños de nuevos reinos musulmanes, pero lo cierto es que la continuidad como realidades  políticas o culturales tras la conquista cristiana era prácticamente nula.
Se conservaba el título pero poco mas quedaba de una antigua realidad administrativa musulmana. Por tanto se puede decir que los reinos de toledo...pasarón a ser integramente castellanos, administrativa y culturalmente.
En línea

..hasta la plaza han sacado morados pendones viejos...
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!