Nacionalizacion de la banca

[rioduero]

Tweet

Suponia que el camarada leka le habia dado un infarto, pero veo que sigue entre nosotros dando por el c... todo lo que puede y sabe, lo digo porque en el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del norte, a nacionalizado un banco, quien podia pensar que esto se hiciera en el pais del ibrecambio y libre empresa

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Ser banquero es el mayor de los chollos.

Una vergüenza.

CUando tiene beneficios es algo privado, cuando hay que pagar deudas es público, óle¡.

[rioduero]

Tweet

Ser banquero es el mayor de los chollos.

Una vergüenza.

CUando tiene beneficios es algo privado, cuando hay que pagar deudas es público, óle¡.

comprendo su estado de animo, ya no se respeta nada, los capitalistas en su version banqueros,se nos hacen socialistas de forma temporal, asin no vamos a ninguna parte con la globalizacion

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

A los capitalistas banqueros EL ESTADO les paga sus deudas, pero no les quita sus beneficios.  , como a sus accionistas.

Hay pocas cosas mas injustas y  antiliberales, coño¡.

[Torremangana II]

Tweet

Ese banco deben dejarlo hundir, así de sencillo, el sistema depura al menos eficiente, si el sistema lo rescata se pudre el sistema.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Si hombre¡¡, con lo chulo que queda que todos pagemso las acciones, sueldos y acciones(de actuar) de unos pocos¡¡..

Lo suyo, ya que les mola tanto el socialismo, es que cuando tengan beneficios lso accionistas lso repartan entre todos lso contribuyentes, ya que al fin y al cabo somos lso que vamos a pagar sus deudas cuando la cosa vaya mal.

Es del todo impresentable, como no, un ministro laborista.

[Mozolo]

Tweet

Me estoy haciendo liberal, pienso como Leka y Torre, que se hundan, no quieren capitalismo?? Pues que se jodan,asi de claro

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

  , aunque sea así a las bravas por algo se empieza.

Es que no cabe en una cabeza minimamente pensante, y da igual la ideología, que cuando tengan beneficios sean entes privados(los recojen y reparten entre sus propietarios) y cuando tengan perdidas o se hundan seamos todos lso que lo pagemos.

Y no hace falta ser un forofo dle libremercado como yo, es que es de cajón, el privilegio bancario consiste en que hay beneficios para unos pocos pero perdidas para todos, y eso sin entrar en el enchufismo permanente hacia estos entes por parte del estado,  como por ejemplo la  existencia de las reservas fraccionarias, autentico robo.

[valencià||*||]

Tweet

una pregunta un poco tonta, que pasa si el banco se arruina? quiero decir, como afecta eso a la sociedad economicamente hablando?

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pués depende de si el gobierno interviene o no, y depende de la naturaleza de la intervención.

Y por supuesto del tamaño de la entidad.

Generalmente cuando la entidad es muy grande(como este caso), y su quiebra se dá en momentos de crisis(que en UK no es el caso), un gobierno responsable no nacionaliza, sino que congela beneficios y dividendos y mete liquidez, y además lo anuncia a bombo y platillo(para que no se desate el pánico y dejen al banco sin fondos), interviene en el banco con especialistas y lo reflota, no es una solución liberal peor en ciertos momentos, como el crack del 29, es lo mas inteligente para la sociedad en general, ya que las crisis de grandes bancos en periodos de crisis generales son las mas peligrosas.

En el resto de los casos no intervenir, si el negocio se arruina pués que ocurra lo que le pasaría a cualquier otra empresa quebrada.