"Separatismo y unidad (una mitificación histórica)"

[JOTA]

Tweet

El autor de este libro, Eduardo Menéndez-Valdés Golpe, en su prólogo afirma que:

“En la historia de España, como en todas las historias nacionales, se llevó a cabo un vigoroso esfuerzo mitificador que, por su propia dinámica, adaptó la verdad histórica a las exigencias de la imagen mitificada.

Uno de los mitos máximos de la historia española consiste en presentar a Castilla como forjadora de la unidad hispana frente a la tendencia ‘separatista’ de los demás pueblos peninsulares, cuando la verdad histórica es que Castilla surgió precisamente de un movimiento separatista que llegó a triunfar. Frente a la idea ‘imperial’ astur-galaico-leonesa, orientada a armonizar la pluralidad peninsular con la idea de unidad superior, surge Castilla como una rebelión separatista dotada de enérgica voluntad hegemónica sobre el conjunto. Al pluralismo federativo simbolizado en el Imperio se contrapone el particularismo hegemónico del imperialismo castellano.”

Opiniones?

[Donsace]

Tweet

Una vez leí un libro de un Santanderino titulado algo así como "nacionalidad, identidad nacional y otros mitos del nacionalismo" (no recuerdo el título cexacto, ya lo pondré. Un ensayo general que creo que está bastante bien en el sentido de que su principal conclusión es la manipulación histórica que se lleva a cabo desde cualquier idea política nacionalista (catalanismo, españolismo...)

Yo, que me considero nacionalista castellano, pero soy historiador, tengo mucho cuidado de no mezclar una cosa con otra porque puede ser peligroso (aunque desde luego que es efectivo, no hay más que verlo) y para mí el nacionalismo debe ser una postura política constructiva y de futuro, que puede buscar inspiración o lo que sea en el pasado pero no un modelo, porque o bien ese modelo no es aplicable a la realidad o porbablemente deformes ese modelo para adaptarlo a la realidad.

[Donsace]

Tweet

Yo, que me considero nacionalista castellano, pero soy historiador,

en realidad no son incompatibles ambas cosas 

el libro es:

Pérez Viejo, Tomás: Nación, identidad nacional y otros mitos del nacionalismo, ed. Nobel, Oviedo, 1999.

[Donsace]

Tweet

En cuanto a las palabras del prólogo la verdad es que son bastante impactantes precisamente por realatar esa contraposición de la idealizada "Castilla unificadora" y su "origen separatista"

¿Es de hace mucho el libro? ¿o es nuevo?

[JOTA]

Tweet

Donsace, lo he copiado de la página de Ricardo Chao, la cual leo con asiduidad.
Te remito al artículo original:

http://corazonleon.blogspot.com/2008/04/punto-de-lectura-ix-separatismo-y.html

[ariasgonzalo]

Tweet

Opiniones?. Pues que tal prólogo está manipulado hasta la saciedad, y además superado en su contenido por la historiografía actual. Aquella idea de la Castilla libre, la Castilla de hombres libres funcionó durante unos años, los primeros de aquel condado rebelde frente a la política feudal leonesa. Poco duró aquel estatus de sus hombres, ya que Castilla se feudalizó como le ocurrio a todos y cada uno de los territorios europeos. Las diferencias sociales que pudieron existir entre Castilla en León fueron efímeras, y poco después de la independencia absoluta de Castilla, las diferencias entre los habitantes de uno y otro reino fueron haciéndose las mismas. Esto esalgo más que demostrado por activa y por pasiva por no pocos historiadores actuales.

Por lo demás, sobre todo esto.

Frente a la idea ‘imperial’ astur-galaico-leonesa, orientada a armonizar la pluralidad peninsular con la idea de unidad superior

, pues está claro, la razón de ser del leonesismo aún hoy en día, españolismo puro y duro, la busqueda de la identidad en función de la unidad superior patria, o sea españa.

Me parece un tanto sospechoso el libro este, y claro está, su autor. Podrías aportarnos más información sobre este tipo, sobre la edición.

[ariasgonzalo]

Tweet

Coño coño, acabo de verlo. Ricardo Chao, ya me lo has dicho todo. Mira que tenía razón, subjetividad 100%. Mira que me parecía sospechoso...

[JOTA]

Tweet

Ey, que Ricardo no es el autor. El se leyó el libro y comenta sus impresiones. Quería contrastarlas con las vuestras, aunque ya me las imaginaba jeje.

Gracias por opinar. Un saludo.

[ariasgonzalo]

Tweet

Que si que si, ya lo entendí, pero si es un libro que comenta R. Chao y del habla en su blog, tengo claro el color de las opiniones vertidas en ese libro, y el pie del que cojea su autor. De hecho, no hay más leer ese prólogo, ese párrafo que nos has colgado.


Un saludo

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Hombre en todo hay grados, y Castilla fué de lo menos feudal de su época, sobre todo de Toledo para arriba.