Refundación

[TAROD]

Tweet

Tarod, pero es que esa unión es tan utópica que es casi imposible, y ya he dicho varias veces que yo soy partidario de ella. Pero dentro del castellanismo existen ideologias tan distantes que sería muy dificil juntarlas, y lo importante, que esa union diera sus frutos. Además, tu mismo hablas de unión, pero luego hablas de izquierda, y no solo de la izquierda vive el castellanismo.
[\quote]

Vamos a ver, Sizo, no creo que sea imposible, pero para ello hoy por hoy, han de salir algunas personas de los órganos de dirección de ambas formaciones.

Castilla son pequeños y grandes, gentes de izquierda y derecha, de campo y de ciudad, muy distintos unos de otros, y el castellanismo debe mirar por todos ellos, no solo por los que interesan. Las cosas bien hechas, bien parecen. Ahi dejo eso...

Castilla efectivamente es una tierra muy extensa y su población disemenida en el territorio  sufre constantemente esa falta de orgullo castellano, lo que dices está muy bien y sabes  perfectamente mi opinión, pero para mí la única alternativa posible que mire los intereses de lxs castellanxs es desde la izquierda, desde la izquierda en las zonas rurales a la izquierda en las zonas urbanas, efectivamente muy diferentes unos de otros.

que se espera tener algún resultado en lugares donde el único trabajo que se ha hecho ha sido el de presentar una lista electoral y poner carteles 15 días antes de votar.

No te olvides del ardúo trabajo de tapar pintadas  de Comunerxs. Que mira que las pusistéis altas en Soria 

[Cienfuegos2]

Tweet

No te olvides del ardúo trabajo de tapar pintadas  icon_twisted de Comunerxs. Que mira que las pusistéis altas en Soria

Jejejeje, estuve este fin de semana en Soria y aún duran muchas de las pegatinas. Por cierto, que podrías comentar aquello de "tapar pintadas", que aunque yo ya me lo sé es un poco indicativo de algo.

[TAROD]

Tweet

Jejejeje, estuve este fin de semana en Soria y aún duran muchas de las pegatinas. Por cierto, que podrías comentar aquello de "tapar pintadas", que aunque yo ya me lo sé es un poco indicativo de algo.

No, no, que aún me dá vergüenza 

[CASAS COLGADAS]

Tweet

Yo tampoco veo bien esta refundación.

Más que refundación del castellanismo, me parece, abandono del castellanismo.


 Me preocupa enormemente, tanto afán de convencer que no afectará al castellanismo, que se trabajará por el castellanismo, castellanismo, castellanismo, castellanismo.............. Se les empalaga la boca hablando del nuevo proyecto castellanista, y resulta que, en todos los comunicados oficiales que están haciendo, de lo único que alardean es de no ser ni nacionalista, ni castellanistas.¡¡SOMOS REGIONALISTAS!! ¡Que nadie se asuste! Necesitamos votos, y somos las hermanitas de la caridad, ¡¡Por el amor de Dios!! Votadnos.

Es muy grave que nos hayan intentado convencer, de que no estaban negociado con el impresentable, (para el castellanismo) “jeque” de Candidatura Independiente, anticastellano hasta la médula, demostrado públicamente y, en voz alta. en el impresentable congreso de Segovia de octubre pasado. Ahora, su Secretario Provincial, se sienta en la mesa “refundada”, como un logro de la refundación del castellanismo ¡Demencial querido…..!”

(PARA LOS QUE NO ESTUVIERON EL “CONGRESO” DE SEGOVIA- EL SR. ORTEGA (Creo que así se apellida) EL JEQUE DE CI,  NO ACEPTABA QUE EN EL NUEVO NOMBRE APARECIESEN LAS PALABRAS CASTILLA, CASTELLANO Y MUCHO MENOS CASTELLANISTA)

Creo que lo más honrado para los que hasta ahora han decidido la política de TC, es que se pasen a Candidatura Independiente, Y se liberen del maleficio castellanista-nacionalista, que tanto les está agobiando.

Dicho esto y, todo lo negativo para el castellanismo visto en el proceso de refundación. Aún quiero pensar, (Iluso de mi) que las personas que tantas veces han gritado, Castilla Nación, Castilla Unida, etc., etc, no darán una puñalada trapera al castellanismo, ya que, si así  lo hicieran, se convertirían en ratas mil veces más asquerosas que los del PP y PSOE.

Espero de los “demócratas”  del PCAL, sepan aceptar las críticas de los afiliados y
Simpatizantes de la extinta TC.


                    ¡¡ POR LA UNIDAD DE CASTILLA!!

[MesoneroRomanos]

Tweet

De momento, lo poco que conozco no es demasiado positivo. Está claro que hay algo que se está haciendo mal, o bien se están comunicando mal el proyecto o bien la refundación se está posicionando hacia el regionalismo castellanoleones puro y duro. Personalmente opino, que lo de PCAL no casa con la idea de castilla que tenía TC.

Saludos

[serrano]

Tweet

Amigo Casas Colgadas,

Creo que eres injusto en tus valoraciones sobre el proceso de "refundación del castellanismo" que está desarrollando TIERRA COMUNERA (TC), e injusto con las personas que estamos intentando avanzar, con otra estrategia, hacia un proyecto netamente castellano, aunque te habrás quedado superorgulloso, demostrándonos a todos que eres el más castellanista de todos; seguramente es verdad.

Hemos luchado veinte años, no de forma dogmática sino intentando acercarnos a la sociedad por impulsar un proyecto castellanista para nuestra tierra, para toda Castilla, y los resultados no han sido lo que esperábamos. Puede que en algunos sitios se haya trabajado solo en las elecciones, pero en muchas provincias se ha trabajado de forma continuada, con presencia en la sociedad, en los medios, en la gente, durante meses, durante años, durante décadas. Hemos gritado "Castilla Nación" hasta quedarnos afónicos, hemos proclamado la "Unidad de las Castillas" hasta quedarnos roncos, hemos agitado los pendones hasta terminar con agujetas. Hemos sido más castellanistas, más nacionalistas, y más la hostia que nadie (los compañeros de IZCA, aplicando su propia visión del castellanismo, también se han entregado -me consta- hasta la extenuación). Aún así (y los resultados electorales no lo son todo, pero son un termómetro del apoyo social), en los últimos cinco años hay un perceptible estancamiento del castellanismo que ha representado TC. Como ejemplo, os pongo los datos de las candidaturas de TC en las elecciones al Congreso (son los más fáciles de buscar en la página del Ministerio del Interior, aunque también los más desalentadores), en la provincia de Cuenca (en tu honor Casas Colgadas; en muchas otras provincias el análisis es similar):

1993: 361 votos (6ª candidatura).
1996: 216 votos (6ª canddiatura).
2000: 292 votos (6ª candidatura).
2004: 181 votos (5ª candidatura).
2008: 83 votos (10ª candidatura).

Algunos tenemos coraje y convicciones para seguir otros veinte años haciendo lo mismo, independientemente de que no nos vote nadie. Pero seríamos unos verdaderos traidores al castellanismo. Ser fieles a nuestras ideas castellanas nos exige elegir la mejor estrategia para tener éxito, para avanzar, para que la sociedad castellana sea más castellanista. Eso implica la "refundación del castellanismo" de TC, eso proyecta el PARTIDO CASTELLANO (PCAS). Haciendo lo que hacíamos ya sabemos hasta donde llegamos (algunos ni siquiera se mojaban a trabajar, pero eso sí, nos animaban a los de siempre a seguir currando); ahora se trata de ser inteligentes y buscar la complicidad de sectores políticos y sociales que no han sido castellanistas nunca pero que pueden acercarse paulatinamente a nuestros postulados, y permitirnos crear un proyecto castellanista amplio y con respaldo social y electoral: eso es lo que más temen el PP y el PSOE, que los castellanistas dejemos de ser folklóricos y les restemos votos, les arrebatemos instituciones, consigamos movilizar a sectores sociales y cívicos extensos.

Siento que entres en la descalificación fácil (aunque injusta) para quienes queremos tanto a TIERRA COMUNERA (TC) y a CASTILLA que hemos entendido que hay que cambiar las cosas que hacemos, trabajando lo mismo o más que antes, pero explorando otros caminos. No nos vamos a CI (me imagino que sabrás que nunca lo haríamos), pero tampoco nos vamos a casa, ni al conformismo de la secta aislada de la sociedad; al revés, estamos consiguiendo que algunos de sus sectores más interesantes converjan con nosotros, con otros independientes, con candidaturas locales, con regionalistas,... para crear un proyecto amplio y castellanista que sepa llegar a la sociedad.

Entiendo, y respeto a quienes no le guste el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) y su estrategia. Nunca descalificaré a quien de corazón luche y trabaje por Castilla, aunque sea con otro proyecto distinto del nuestro. Pero a lo mejor también sería una buena práctica castellanista, respetarnos un poco entre nosotros, que a lo mejor entre muchos proyectos políticos, culturales o sociales, alguno acierta.

Feliz salida del 2008 a todos los foreros, y Feliz 2009 castellanista... en el que seguiremos hablando de la "refundación".

[riopadre]

Tweet

Casas Colgadas, critica desde la perspectiva de los pioneros del castellanismo que han prevalecido desde al menos 1976, más de treinta años en la brega. Y estoy basicamente de acuerdo con su crítica. Los de CI, son UNO, un constructor, en torno al que se adhieren una serie de personas. No sé si será por lo de " el sol que más calienta " o porque realmente les importa Castilla desinteresadamente, con afán altruista como el de los que llevan más de treinta años recibiendo palos y aguantando a pesar de todo. Visto desde esta perspectiva, el congreso de octubre en Segovia, tal como dice Casas Colgadas, la oposición a que figuren en el PCAS las palabras que invocabn Castilla y el castellanismo no gusta. ¿Quien negaría su nombre y su identidad con el pretesto de que es una estrategia? Castilla es Castilla y yo soy castellano nacionalista guste o no, si por serlo no me votan, no me disfrazaré, eso lo dejaré para los tibios.

Pero, también es cierto que sería peor no hacer nada por escrupulos de semantica o de prejuicios de clase.

[Panadero]

Tweet

Bueno Serrano, como eres el único que hace algo de pedagogía sobre esto te pregunto. Preguntas directas:

1- ¿Es cierto que la denominación PCAL en Castilla y León es fruto de presiones o intereses de los nuevos socios?

Me baso en concreto en esta afirmación de Casas Colgadas:

(PARA LOS QUE NO ESTUVIERON EL “CONGRESO” DE SEGOVIA- EL SR. ORTEGA (Creo que así se apellida) EL JEQUE DE CI,  NO ACEPTABA QUE EN EL NUEVO NOMBRE APARECIESEN LAS PALABRAS CASTILLA, CASTELLANO Y MUCHO MENOS CASTELLANISTA)

2- Si la respuesta es NO entonces pregunto ¿por que en CyL el partido no se denomina Partido Castellano?

3- Si la respuesta es SI ¿se va a castellanizar ideológicamente alguien que ni siquiera acepta la aséptica denominación "Partido Castellano"?

Entenderás que es una duda absolutamente razonable. Hablas de acercar al castellanismo a personas hasta la fecha nada castellanistas pero lo cierto es que esas personas ni siquiera quieren participar en un partido "castellano" (y eso que ser castellano es un hecho, no una ideología).

4- El estancamiento de TC es un hecho, ahora bien ¿que es antes, el huevo o la gallina? ¿TC está estancada por falta de medios económicos y humanos o simplemente por falta de base social castellanista?

¿No será que TC recoge el poco voto castellanista y que es la sociedad la que carece del castellanismo necesario para votar a TC?

5- Si amplias la base económica y humana para llegar a más gente, puesto que los nuevos socios no son nada castellanistas que es más probable ¿que los nuevos socios se hagan castellanistas o que el castellanismo de TC se diluya en la coalición? Yo no dudo de vuestra voluntad ni de vuestro compromiso. Dudo de la viabilidad del proyecto a la hora de seguir una linea castellanista pues está integrado por gentes que no lo son.

Yo creo que TC no ha crecido simple y llanamente porque la sociedad castellana en unos lugares ni siquiera se reconoce como castellana y en otros se dice castellana pero no es nada castellanista. Así de simple. Está bien ensayar otra vía pero no veo como puede funcionar correctamente si de pronto el 50% o 60% del nuevo partido (como poco) pasa a estar formado por autonomistas o provincialistas hasta la fecha nada castellanistas o incluso refractarios al castellanismo.

Lo veo difícil, poco viable, precipitado y decidido por circunstancias electorales; parece una componenda de interés por parte de partidos que quieren "dar el salto" pero que en el fondo tienen objetivos muy diferentes. No parece una coalición firme basada en la coherencia ideológica sino en intereses conyunturales compartidos por partidos muy dispares. Demasiado dispares.

Así que la espectación es lógica y las dudas coherentes. Es urgente que empeceis a dar muestras de lo que va a ser el nuevo PCAS para despejar dudas.

[serrano]

Tweet

Gracias Panadero por tus palabras, aunque me temo que defraudaré tus espectativas, ya que si tuviera algunas de las respuestas que reclamas, no habríamos cometido los errores que jalonan nuestra trayectoria. Aunque al final no haga "pedagogía" intentaré dejar mi conciencia tranquila con algunas respuestas; ¡ojo! son interpretaciones personales, no la ortodoxia del PARTIDO CASTELLANO (PCAS).

1- Sobre el nombre: en la reunión (que no congreso) multipartita de Junio en Segovia se decidió dotar de un nombre ya a la criatura que naciera de la "refundación". Votaron libremente los asistentes sobre nombres presentados con anterioridad y otros ofertados en el momento. PARTIDO CASTELLANO (PCAS) obtuvo más votos. Yo voté por Alternativa Castellana. Ni presiones ni intereses, simplemente votos de los asistentes. 

2- Más sobre el nombre: en el debate sobre la "refundación del castellanismo" se ha hablado mucho de la adaptación organizativa del nuevo partido a la territorialidad castellana; sintetizando había tres vías: (a) un  partido común para toda Castilla con la misma denominación en toda ella, (b) un partido común para toda Castilla con denominaciones territorializadas, (c) una federación de partidos de cada territorio. Mayoritariamente se ha apostado por la segunda opción, aunque las voces minoritarias por (a) o por (c) siguen expresándose libremente.

3- Acabamos con los nombres: el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) se territorializa bien en Madrid, Cantabria y Rioja: PCAS-M, PCAS-C y PCAS-R, pero mal en Castilla y León y Castilla-La Mancha por la redundancia del nombre (castellano de castilla...). Además en Castilla y León, tanto la mayor parte de la gente de TC como de las entidades "cofundadoras" ven más posibilidades sociales y electorales con una denominación como PCAL (aunque todos saben que es la organización territorial en esa autonomía del PCAS). En Castilla-La Mancha se valoraron mayoritariamente las opciones Partido de Castilla-La Mancha o Partido Castellano de Castilla-La Mancha; sin embargo la mayor parte de nuestra organización en Guadalajara es absolutamente refractaria a cualquier denominación que utilice el nombre de esa comunidad autónoma ¡que le vamos a hacer!, así que por respeto a estas personas en Castilla-La Mancha se trabajará con la denominación genérica del partido: PARTIDO CASTELLANO (PCAS), que también se utilizará puntualmente en el conjunto de Castilla. 

4.- ¿Se van a castellanizar las nuevas personas que se incorporen a este proyecto?. Indudablemente sí, ya que saben en primer lugar que se incorporan a un PARTIDO CASTELLANO (PCAS), en segundo lugar el partido se definirá ideológicamente como "castellanista" (como lo era TC), en tercer lugar estableciendo unos mecanismos internos de formación y actuación que potencien el conocimiento, la autoidentificación y la acción como castellanistas. Desde la reunión de Junio en Segovia hemos avanzado los castellanistas en la definición del nuevo partido, a pesar de los "chorreos" y descalificaciones de los foros. Pero no nos engañemos, hacer castellanismo no es solo coger una melopea el 23 de Abril en Villalar, o hacerse un tatuaje con el mapa de las 17 provincias; hacer castellanismo lo van a hacer las gentes del PARTIDO CASTELLANO (PCAS) diariamente con sus propuestas, con sus denuncias, con su implicación social, con sus movilizaciones, etc... todo ello orientado a un objetivo final: la unidad y el autogobierno de Castilla.

5- Sobre el estancamiento de TC, y del castellanismo político, cultural y social en general, mi opinión (acertada o no) es rotunda: ausencia de base social castellanista; nuestro proyecto político no puede pasar porque nos voten los castellanistas (cuantitativamente irrelevantes en el censo electoral) sino por ampliar el castellanismo en la sociedad (luego ya nos votarán si quieren). No es un problema fundamentalmente de "base económica y humana" (aunque son aspectos importantes, no te lo discuto), es un problema de llegar a la sociedad, bueno, a sectores significativos de la sociedad (esto exige muchos cambios respecto a lo ya conseguido por TC), y comprometerlos en nuestra causa y en nuestra lucha: vamos a implicarlos mucho más fácilmente desde el PCAS que desde TC, ya lo veréis, aunque comprenderéis que no es algo fácil, y entiendo perfectamente las dudas de quienes ven como se aparca un proyecto estacado pero serio como TC, por otro como el del PCAS que debe validarse; no puedo satisfacer vuestra demanda urgente de resultados o señales ya: implantar, extender y difundir el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) nos llevará todo este año 2009 (¡que es un año después de haber entregado 20 a TC!). En el 2010 seremos ya un actor político de primera fila en amplios territorios de Castilla, y sí, en Mayo de 2011 habrá elecciones, y ahí no iremos de meros floreros, a dar testimonio como otras veces; daremos la batalla al PP y al PSOE.

[Caberrecorba]

Tweet

Chapó

Tan sólo apuntar, que parece que siempre se olvida o no se comprende, que lo que hay escrito, sirve de guía, pero generalmente se queda en papel mojado. Dado el carácter escrupulosamente democrático y agrupacional de TC, y que probablemente también asumirá pCas, la esencia del partido en cada rincón de Castilla es y será el reflejo de quienes allí trabajan. Y puesto que TC es quien más aporta al nuevo proyecto castellanista, más cercano a los postulados de TC será pCas, por tanto, considero que los peores miedos y las críticas severas como por ejemplo la degradación hacia un simple regionalismo disgregado, son bastante infundadas.
Dicho esto pregunto, ¿Tantísimos castellanos se sumarán a priori al pCas que la representación de TC será ínfima? Es más, si después de los desmanes de PPSOE nos hemos seguido enrollando el pendón en la cabeza, ¿Queda algo ya que nos aboque a la pasividad política en nuestra tierra y más aún dentro de un movimiento castellanista?