Claro, durante la epoca de Franco no habia intervencionismo economico y no estaba todo bien dirigido. ¿De verdad crees que alguien se cree ese rollo? No hace falta que las empresas sean publicas. Estas van donde hay suelo y donde los politicos les dirigian con subvenciones y con infrasestructuras suficientes. Siempre estas con la macroeconomia y no con la economia del mundo real , la de la gente. escuhandote es como si escuchara a J.Lo (Jimenez Losantos). 
, te estás luciendo Gigantillo, anda y pásate por el hilo de población que es otro donde estas hablando sin tener ni puta idea, y como no con referencias a J.Losantos(habrá que crear un corolario como le de lso nazis...conforme mas avanza un debate la probabilidad de que aparezca alguna referencia a J.Lo tiende a uno
).
Cuando el estado tiene el 20% quiere decir que 80 está en manos privadas, desde el Plan Nacional de Estabilización Económica el estado casi no intervenía en la dirección económica del país, así que digo yo que algo de culpa tenemos los castellanos.
EN cuanto a lo de las infraestructuras y algunas medidas vergonzosas(como lo de las cajas), se ciñen a un momento dado en la historia que no pasa de ser irrelevante, la monarquia(si nos ponemos) tambien intentó desarrollar Castilla con, por ejemplo, reales fábricas...pero que si quieres.
A día de hoy pro ejemplo, como te explicas que, pro ejemplo, Valencia(que nunca ha sido la mimada del esado) tenga un mayor dinamismo económico que nosotros(excluyendo la mala malísima madrid)??.
Que ha habido privilegismo hacia determinadas zonas es obvio(espero que me explque donde aparece Madrid ahí), pero que hay gente que vive en el victimismo constante para justificar lo injustificable(la marcha de nuestra tierra) no lo es menos.
Y tu opinion también porque creo que hablas de la opinion de 4 marxistas y la tuya no la das.Y no la das porque sabes que lo ocurriera en otros continentes hace siglos no tiene nada que ver con el dia de hoyDesgraciadamente son mas de cuatro marxistas, y en esas tierras casi toda la izquierda piensa así, por eso es antiespañola. Y si, yo opino como tu, pero no deja de ser un ejemplo esclarecedor en un espacio tiempo diferente.
tra vez me parece que oigo a J.Lo , hay unos señores con bata blanca que estarían encatados de oir tu historia....eso si, esquiva a Aquilino¡¡
Ni tu te crees lo de ese discurso unico en una masa que no puede ser mas heterogenea.Heterogenísima y mas, pero el PP barre, y el segundo partido tiene un discurso muy parecido al primero, como tu quieras verlo.
¡Como puedes decir esa sandez! Por esa regla de 3 va a resultar que la gente va a Madrid porque le mola su supercalidad de vida, le molan los pisos caros, tardar una hora en llegar al curro, la contaminacion y el crimen.Los pisos carísimos si, vete a sanse o barna y pregunta.
Y al calidad de vida a mi emp arece mucho mejor que en la mayoría del resto del país, y como yo 6 millones y pico mas que no se van a otros sitios, tu mismo con tu mecanismo.
Lo del crimen te ha quedado muy bien, suena tan ruralmetne antiurbanita....mmm..que melancolia¡.
La gente va donde hay trabajo, ¿tu crees que esogen madrid y no Soria porque les mola tu pueblo? Yo creo que estan un pelin ciego y un mucho provincialista o localista en tu caso. La gente va a donde puede encontrar trabajo y hueco, por eso va alli. Tanta macroeconomia y luego no llegas ni a eso.Pués ya es algo.....algo...importante no??, una buena razón para pensar que aqui se tienen mas oportunidades y hay una mayor calidad de vida no crees??, y yo no llego ni a eso ni a otras muchas cosas, que se le va a hacer, peor es que otros aún no han descubierto que solo saben que no saben nada.
Como ha quedado claro nadie echa la culpa a la gente (muchos ni siquiera son de alli) sino al Estado y si tu te quieres identificar a ti o a tu ciudad con él es cosa tuya. Demostrado queda que tu no eres provinicalista sino localista, porque a ti el resto de tu provincia te la trae floja como a muchos de los habitantes de Madrid que ni conocen muchos de los lugares de la misma (ya o hablemos de las provincias limitrofes) salvo para construir chales y sacar el agua para el Canal de Isabel II arrasando con todas las cuencas hidrograficas limitrofes que puedan. ¡ya te gustaria ser provincialista!Llevas poniendo a parir a Pucela y Marid desde tus primeras intervenciones en el foro, que coño me cuentas dle estado??, quieres que te cortapegue todas tus críticas a Madrid y Pucela?.
No recules, por lo menos se coherente.
Lamentablemente yo no me rio tanto leyendote porque es como si leyera "Libertad Digital". Es un discuros que tengo muy visto. Macroeconomia barata mezclada con centralismo-españolista de quien se cree el ombligo del mundo. uno solo se puede tomar a ciertas personas a broma.
··· 
