logologologo
logo ··· logo
Noviembre 24, 2024, 18:04:36 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Encuesta
Pregunta: Capital de la nación  (Votación cerrada: Diciembre 11, 2005, 20:39:27 )
Madrid - 24 (29.3%)
Toledo - 19 (23.2%)
Valladolid - 5 (6.1%)
Villalar de los comuneros - 6 (7.3%)
Burgos - 22 (26.8%)
Otra ciudad - 6 (7.3%)
Total de votos: 74

Páginas: 1 ... 7 8 [9]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: La capital de la nación  (Leído 29082 veces)
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Huidobro
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +0/-2
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2683



Ver Perfil WWW
« Respuesta #80 : Septiembre 11, 2006, 20:12:49 »


Descentralización total.

Capitalidad para Madrid que tiene las infrastructuras.

Historicamente Burgos la lleva en su escudo. "Caput castellae"
En línea

Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +129/-114
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5560



Ver Perfil
« Respuesta #81 : Septiembre 12, 2006, 03:11:13 »


Tema complejo. Pero yo que soy del "Sur" (centro más bien) la mando para el Norte xDDD la zona de Madrid y alrededores está más que saturada.

Por mí a Soria, que es la que más lo necesita y más aislada está.

----------------------------

Cambiando de tema, y no hablando de ellción personal que como digo, por mí  la capital al sitio más perdido, si de lo que se trata es de historia/ubicación....(Aquí voy a dar caña xDD los burgaleses se van a picar. Bien, bien hay que dar animación al foro)

Al tema: para mí lo de Burgos "Caput Castelae" pues sí, queda muy bonito, y en el año 900 una capital cojonuda, pero con lo que ha acontecido después, pues como que no.

A mí me gusta comparar con Aragón, que siguió una evolución más o menos paralela a la de Castilla, lo que sucedió es que por el tiempo que Aragón llegó al Sur de Teruel, Castilla llegó a Despeñaperros, unos 150 km más p'abajo.

Igual que el primigenio Aragón eran los Pirineos y su capital era Jaca, la primitiva Castilla, su germen, lo conforman las tierras hasta el Duero. O sea Burgos, Santander y Logroño básicamente. Con lo cual Burgos quedaba perfecto como capital. Pero es que Castilla no quedó ahí, al igual que Aragón fue avanzando hacia el Sur, y ya en el 1085 don Alfonsito VI tenía Madrid y Toledo hasta el Tajo y parte de Guadalajara y poco después el resto de la meseta Sur.

Por la situación estratégica que tiene, siendo una ciudad de las más importantes de la Península desde muy atrás, Toledo estaría destinada a ser la capital de Castilla igual que Zaragoza lo es de Aragón, si bien es cierto que en aquellos tiempos las Cortes de Castilla eran itinerantes.

Pero llega el siglo XVI y después de que Don Carlitos se convierta en el primer rey de España -que no de una España unificada ojo- su hijo planta la capital de esta España en Madrid, un pueblacho 70 km al Norte de Toledo  porque esta ciudad le agobiaba ya (xD quien diría ahora)
y desde entonces se ha conformado la megalópolis de 6.000.000 que es la capital de esta España que ya prácticamente va a absorber a Toledo su madre histórica, paralelamente a la construcción de  esta España que tenemos hoy día absorviendo la cultura de Castilla como ya conocemos todos a través de diversas visicitudes históricas.
En línea

El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
Torremangana
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +1/-1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1915



Ver Perfil
« Respuesta #82 : Septiembre 12, 2006, 04:52:22 »


...con lo cual si Madrid ya prácticamente absorbe a Toledo pues la capital vuelve a ser Toledo  :lol:
En línea
John Graham
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +7/-1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4439


Ver Perfil WWW
« Respuesta #83 : Septiembre 12, 2006, 22:27:49 »


Yo siempre he dicho que para tener una capital hace falta que esta esté desarrollada en todos los sentidos para nutrir al resto de provincias. Es el único modo de que crezca la economía.
En línea
GAZTELUKO
Visitante
« Respuesta #84 : Septiembre 13, 2006, 01:00:00 »


Cita de: "Tagus"
Tema complejo. Pero yo que soy del "Sur" (centro más bien) la mando para el Norte xDDD la zona de Madrid y alrededores está más que saturada.

Por mí a Soria, que es la que más lo necesita y más aislada está.

----------------------------

Cambiando de tema, y no hablando de ellción personal que como digo, por mí  la capital al sitio más perdido, si de lo que se trata es de historia/ubicación....(Aquí voy a dar caña xDD los burgaleses se van a picar. Bien, bien hay que dar animación al foro)

Al tema: para mí lo de Burgos "Caput Castelae" pues sí, queda muy bonito, y en el año 900 una capital cojonuda, pero con lo que ha acontecido después, pues como que no.

A mí me gusta comparar con Aragón, que siguió una evolución más o menos paralela a la de Castilla, lo que sucedió es que por el tiempo que Aragón llegó al Sur de Teruel, Castilla llegó a Despeñaperros, unos 150 km más p'abajo.

Igual que el primigenio Aragón eran los Pirineos y su capital era Jaca, la primitiva Castilla, su germen, lo conforman las tierras hasta el Duero. O sea Burgos, Santander y Logroño básicamente. Con lo cual Burgos quedaba perfecto como capital. Pero es que Castilla no quedó ahí, al igual que Aragón fue avanzando hacia el Sur, y ya en el 1085 don Alfonsito VI tenía Madrid y Toledo hasta el Tajo y parte de Guadalajara y poco después el resto de la meseta Sur.

Por la situación estratégica que tiene, siendo una ciudad de las más importantes de la Península desde muy atrás, Toledo estaría destinada a ser la capital de Castilla igual que Zaragoza lo es de Aragón, si bien es cierto que en aquellos tiempos las Cortes de Castilla eran itinerantes.

Pero llega el siglo XVI y después de que Don Carlitos se convierta en el primer rey de España -que no de una España unificada ojo- su hijo planta la capital de esta España en Madrid, un pueblacho 70 km al Norte de Toledo  porque esta ciudad le agobiaba ya (xD quien diría ahora) y desde entonces se ha conformado la megalópolis de 6.000.000 que es la capital de esta España que ya prácticamente va a absorber a Toledo su madre histórica, paralelamente a la construcción de  esta España que tenemos hoy día absorviendo la cultura de Castilla como ya conocemos todos a través de diversas visicitudes históricas.


Te rectifico, en aquella epoca Valladolid era la Capital habitual (aqui nacio Felipe II) y rondaba los 70.000 hab, y fue Felipe II (no entiendo porque le tenemos en una estatua) traslado la capital a Madrid (un pueblacho efectivamente) para estar en el centro de la peninsula, descartando Toledo porque tenia una población parecida a Valladolid y estas aglomeraciones le estresaban
En línea
Páginas: 1 ... 7 8 [9]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!