Continuemos:
¿no resulta patético q esa señora rebaje al Campeador? otra como Prat de la Riba y todo lo castellano....
¿No resulta victimista, ridículo y risible comparar la rebeldia astur contra Roma con la rebeldia contra Pucela?, ¿pq esta tiparraca se considera heredera de los astures y no de los romanos? yo creia q aquellos ya no existian porque fueron aniquilados, diluidos, mezclados, etc y que presisamnente el ser asturiano (no confundir con astur) o leones como el ser castellano son las denominaciones de nuevos pueblos q surgen de la mezcla de lo godo con lo q pueda quedar de lo preromano, de lo hispanoromano, etc...Si no existe en la actualidad el pueblo visigodo ni el romano mucho menos el astur o el cántabro y si no existen ninguno de ellos es precisamente pq dieron paso a otros NUEVOS pueblos: el asturiano y el leones (q ambos son el mismo) y el castellano.
Eso no es negar que leoneses y castellanos sean 2 pueblos (q bien visto tampoco pq los castellanos del primitivo condado eran no lo olvidemos leoneses). Lo q esta señora si niega es precisamente lo q critica: critica el hecho de ser una sola región, admite q sean 2 y sin embargo defiende crear una nueva región, la leonesa, manteniendo rota otra q históricamente si lo es: la asturleonesa.
Y es que tiene esa tipeja las mismas caracteristicas que los otros nacionalismos periféricos, victimismo, anticastellanismo, falseamiento de la historia (en su caso incluso acusa a los otros de lo q ella practica: cinismo puro), culpabilidad al vecino de todos sus males y frustraciones,...en fin, que Sabino Arana sigue vivo como vemos y en ocasiones lleva bragas.
El gran "drama" leonés es que históricamente son un reino de 1º orden pero quedaron encuadrados en la historia como un reino bisagra para siempre, primero como una continuación del Reino de Asturias que al pasar la cordillera y cambiar la capital de Oviedo a León cambió el nombre y luego como el cedente del testigo a Castilla que quizás por ser la última (hasta la fecha) estaba destinada a pasar la meta y llevarse los aplausos del público pero no olvidemos que esta era una carrera de relevos donde navarros y aragoneses tb participaban y tb tuvieron sus etapas de hegemonia y donde Castilla ni creó la idea de pérdida de España e inicio de su recuperación (cosa q si hicieron asturleoneses, navarros y aragoneses) ni la concluyó si se mira bien pq a España le falta para estar unida una pieza de su ser: Portugal. castilla no hizo nada diferente a lo q hicieran el resto, ni más ni menos, quizás lo único conquistar algo más de tierra y punto pero ni más ni menos españoles q el resto. Es un mito eso de que castilla reistauró España pq esta esta aún por instaurar y puede q antes de que esta suceda, si es q sucede, aún tengamos que coser algún nuevo roto antes, q en eso de avanzar y retroceder por rupturas sabemos mucho los hispanos y no digamos los leoneses de donde se separaron 2 de sus condados, el portugues y el castellano q como hijos aventajados menudos carrerones hicieron.
Si no recuerdo mal, furon ¿8? ¿o 12? los años en q leoneses se separaron para despúes volverse a unir...pero todavía hay quien vende libros diciendo q somos 2 pueblos y q son otros, la fundación Villalar quienes manipulan.
Saludos.
··· 
